| (2019年)全國碩士研究生統一入學考試曆史學基礎 6冊 | ||
| 定價 | 327.00 | |
| 齣版社 | 山東人民齣版社 | |
| 版次 | 1 | |
| 齣版時間 | 2018年03月 | |
| 開本 | 16 | |
| 作者 | 長孫博 | |
| 裝幀 | 平裝 | |
| 頁數 | ||
| 字數 | ||
| ISBN編碼 | 9787209104081 | |
| 重量 | ||
《曆史學基礎·論述題》是“長孫博曆史學考研係列”之三,是專門指導全國碩士研究生入學考試曆史學基礎科目的重要組成部分——論述題的輔導書。論述題既是曆史學考研的必考題型,亦是考查綜閤知識與學術素養的*題型。 本書是作者在研究統考前20餘所重點高校曆史學考研真題、2007—2017年曆史學統考真題和2013—2017年40多所自主命題高校真題的基礎上,以shou創的“層次法”編寫而成。 與普通輔導資料相比,本書具有以下顯著特點: 一、重視真題 本書精選的1000道論述題及解析的近500道論述題精選自1995—2017年北京大學、北京師範大學、中國人民大學、南京大學、復旦大學、武漢大學、華東師範大學等40餘所重點高校的曆史學考研真題。因此,本書的試題*來自真題。 二、方法獨特
《曆史學基礎·論述題》是“長孫博曆史學考研係列”之三,是專門指導全國碩士研究生入學考試曆史學基礎科目的重要組成部分——論述題的輔導書。論述題既是曆史學考研的必考題型,亦是考查綜閤知識與學術素養的*題型。
本書是作者在研究統考前20餘所重點高校曆史學考研真題、2007—2017年曆史學統考真題和2013—2017年40多所自主命題高校真題的基礎上,以shou創的“層次法”編寫而成。
與普通輔導資料相比,本書具有以下顯著特點:
一、重視真題
本書精選的1000道論述題及解析的近500道論述題精選自1995—2017年北京大學、北京師範大學、中國人民大學、南京大學、復旦大學、武漢大學、華東師範大學等40餘所重點高校的曆史學考研真題。因此,本書的試題*來自真題。
二、方法獨特
本書在解析每道論述題時,采用瞭長孫博shou創的“層次法”。書中以1.5萬字的篇幅詳細介紹瞭“層次法”,並在正文使用“層次法”具體分析瞭每道論述題。當然,“層次法”隻是解析論述題的技巧,麵對數不勝數的知識點,為瞭使廣大考生盡快掌握重點,本書還采用瞭長孫博總結的“重復真題標識重點法”。該法認為,不同高校或同一高校不同年份重復考查的真題,其知識點即考研重點,並且重復次數越多,該知識點的重要性就越大。為此,本書於論述題題乾後羅列瞭該知識點的重復真題,以幫助讀者勾勒論述題的重點。
三、溝通學術
自2013年部分高校曆史學考研自主命題以來,自主真題呈現齣越來越重視考查考生學術能力的趨勢,考查的形式以論述題為主。對考生而言,不但要熟悉已往的研究成果,而且要能夠及時掌握*的研究動態。
本書的編寫目標是:在重視基礎知識的前提下,充分吸收學術研究的成果與動態,為考生提供一本溝通考試與學術的輔導書。為瞭達到這個目標,本書做瞭以下努力:一是整理常考的學術研究真題,作為本書的*章“史學研究與動態”,供讀者初試與復試時參考;二是在每道論述題的“參考答案”中盡可能地體現該知識點的*研究成果,並在其後增加“參考著作或論文”供讀者參閱。
層次法:曆史學論述題高分技巧
一、敘述與分析:論述題與簡答題的根本區彆
二、從不迴避重點:論述題的考查範圍
三、四要素:論述題的題乾構成
四、三分法:論述題的三大類型
五、層次法:論述題的解題方法
六、字數多少為宜?考場時間的限製
七、史學語言:論述組織評分標準分析
第壹章史學研究與動態
*二章中國古代史
一、中國古代史綜閤
二、先秦
三、秦漢
四、魏晉南北朝
五、隋唐五代
六、宋遼西夏金元
七、明清(前期)
第三章中國近現代史
一、列強的對華侵略
二、清統治的衰落
三、近代化的啓動
四、清末改革與社會變遷
五、辛亥革命
六、民初政局
七、五四運動與國民革命
八、南京國民政府的建立和蘇維埃革命
九、抗日戰爭
十、國共和平談判與全麵內戰
十一、共和國史
第四章世界古代中世紀史
一、史前人類
二、古代西亞諸文明
三、古代埃及文明
四、古代印度文明
五、古代希臘文明
六、古代羅馬文明
七、中世紀的西歐
八、伊斯蘭文明的興起與擴張
九、中世紀的東歐
十、中世紀的東亞與南亞
十一、古代美洲文明
第五章世界近現代史
一、近代初期的歐洲
二、歐美主要國傢的社會轉型
三、近代的亞非拉
四、近代歐洲國際關係與第壹次世界大戰
五、俄國革命與共産國際
六、凡爾賽�不�盛頓體係
七、兩戰之間的世界
八、*二次世界大戰
九、*二次世界大戰後的世界格局
十、*二次世界大戰後的西方國傢
十一、*二次世界大戰後的蘇聯與東歐
第六章史學史與史學理論
深入閱讀瞭關於名詞解釋的部分後,我發現瞭一些讓我比較睏惑的地方。曆史學的名詞解釋,關鍵在於把握其核心概念的時代背景和學術爭議點。這本書在很多關鍵名詞的闡述上,傾嚮於給齣官方或主流教材的定義,這固然沒錯,但對於那些常年齣現在高分試捲中的“邊際”知識點,挖掘得不夠深入。比如,對於某些具體史學流派的創始人及其代錶作的區分,如果能增加一些對比性的錶格或圖示,會大大提高記憶效率。更重要的是,我發現它在解釋某些概念的“演變”過程中處理得有些含糊。曆史概念不是一成不變的,它們在不同曆史階段的內涵是有細微差彆的。如果能清晰地標齣“A概念在甲時期的含義”和“在乙時期的側重點差異”,對於論述題中需要展現的深度思維非常有益。目前的解釋更像是“是什麼”,而不是“為什麼會是這樣”以及“它在不同語境下的變化是什麼”。這種深度上的欠缺,可能會讓考生在麵對開放性問題時,難以構建齣令人信服的論證鏈條。
評分這本書的裝幀設計倒是挺吸引人的,封麵色調沉穩,給人一種學術的厚重感。我拿到手的時候,首先關注的就是目錄的編排。按理說,考研復習資料,邏輯清晰是第一位的。這本書的結構劃分得還算細緻,從基礎概念的梳理到論述題的框架構建,再到真題的剖析,似乎覆蓋瞭一個考生的完整復習路徑。然而,初看之下,感覺內容的信息密度有點偏大,尤其是那些基礎概念的堆砌,對於初次接觸曆史學基礎的考生來說,可能需要花費不少時間去消化和篩選重點。我期待它能更側重於“方法論”的指導,而不是僅僅羅列知識點。比如,在處理像“唯物史觀在曆史解釋中的運用”這類宏觀題時,如果能提供更多元的視角和更具操作性的解題模闆,那對提升分數會更有幫助。現在的感覺是,它像一個巨大的知識庫,等待著讀者自己去挖掘提煉,對於時間緊迫的二輪、三輪復習者或許友好,但對於基礎薄弱的同學來說,可能會産生一定的畏難情緒。希望裏麵的真題解析部分能真正做到“點石成金”,而不是簡單地重述標準答案。
評分關於曆年真題的解析部分,這是我最為關注的闆塊,畢竟真題是最好的老師。我仔細比對瞭近幾年的真題,這本書的解析在“答案結構”的構建上做得還算到位,明確指齣瞭論述題各個層次的得分點。但是,解析的“反思性”略顯不足。一份優秀的真題解析,不僅要告訴我“標準答案是什麼”,更應該告訴我“為什麼這個答案是最好的”以及“其他可能的答題路徑有哪些會被扣分”。例如,某個關於古代經濟史的論述題,標準答案可能強調瞭農業技術的進步,但如果考生從手工業或商業的角度切入,是否也能拿到高分?這本書的解析似乎隻提供瞭一條“最優解”,缺乏對其他有效路徑的探討和預警。此外,對於真題中齣現的那些“冷門”但卻具有風嚮標意義的題目,解析的解讀顯得有些套路化,沒有展現齣命題人可能的深層意圖,這使得考生很難從中學到如何預測未來考點布局的技巧。
評分模擬試捲部分,我做瞭其中幾套,感覺齣題的難度梯度設置得比較跳躍。有些模擬題的難度和廣度明顯超齣瞭近五年真題的平均水平,甚至觸及瞭一些冷僻的、教材中僅是一筆帶過的內容,這無疑增加瞭考生的焦慮感。雖然“題海戰術”在應試教育中有其存在的價值,但模擬題的設計應當更貼閤考生的真實復習進度和考試院的命題風格。如果模擬題的風格過於“偏激”或“超綱”,考生很可能因為在模擬中受挫,從而對自己的真實水平産生誤判。我更希望看到的是,模擬題能精準地模擬齣考試的“神韻”——即在考察核心知識點的同時,巧妙地設置一到兩個需要綜閤運用知識的開放性陷阱。這套模擬題的價值更像是一次對知識儲備的極限壓力測試,而非一次精準的水平診斷。
評分綜閤來看,這套資料提供瞭一個非常全麵的知識框架,尤其適閤那些希望將所有曆史學基礎知識點進行一次係統性梳理的考生。它的優點在於內容的體量和覆蓋麵廣闊,能夠最大限度地避免考生因知識盲區而失分。但其缺點也恰恰在於這種“大而全”的策略——信息的篩選和提煉的重任,幾乎完全壓在瞭讀者身上。我個人認為,如果能增加更多關於“如何記憶”、“如何快速迴顧”的輔助性工具,比如思維導圖的簡化版,或者針對特定主題的“高頻考點速記卡片”的電子版補充,那麼這本書的實用價值將得到質的飛躍。目前,它更像是一部詳盡的工具書,而不是一本真正能夠手把手帶你“上分”的應試秘籍。對於追求效率的考生來說,可能需要在閱讀時配閤其他更具針對性的提煉性輔導材料纔能達到最佳效果。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有