15世紀末至17世紀是經濟全球化大潮齣現和迅速發展的階段,即早期經濟全球化時代。這個時代的特徵是"火槍與賬簿"。火槍代錶瞭軍審革命導緻的新型暴力,賬簿則意味著對商業利益的積極追求。早期經濟全球化的齣現和發展,導緻東亞世界原存的秩序被打破,齣現瞭前所未有的大變局。在這個曆史的十字路口, 中國未能抓住機遇,從而不得不再等上兩個世紀,纔又在新的國際環境中重新開始近代化的進程。
##記得我導師說過,相比於很多知識分子愛用的階級這些概念,地理、氣候、戰爭、貿易這些真實的東西對曆史和政治有著更強的解釋力,隻是大多數知識分子不懂這些,隻是在概念裏跑來跑去。李伯重這本書大概是一個讀史多年人的反思,理論性未必強,但是這種勾連講軍事和經濟勾連在一起的想法,大概離曆史學越遠,離曆史本身越近吧。
評分##原來李先生是我的鄉賢,難怪會做永曆西狩的講演,我是看瞭那講稿纔看的這本書。書在材料和敘述上都不錯。但我的結論是去西方中心的全球史寫作是不可能的:因為脫離近代化,就無法書寫全球化,而脫離西方,我們就失去瞭現代化的標尺,因此縱然把中國近代(全球化)的起點上溯到晚明,也顛覆不瞭什麼。
評分##其實這本書我沒讀過,但是前兩天我在三聯書店,聽瞭他的講座,相當於這本書的發布會吧。其實,因為這場講座,很感謝李伯重,他在我對曆史學習最迷茫的時候,給瞭我啓發。
評分##一很加州 二不是真全球史 三內容倒是有趣的。彆想騙我這個全球史老油條……
評分##把晚明時期的中國與東亞格局變遷,放在早期經濟全球化的大時代背景之下,加以分析和考量,給齣瞭一個框架清晰、內容充實的嶄新曆史敘述。盡管作者早已聲明,書中的大部分研究成果,都來自國內外前人學者的貢獻,但作者對這些最新研究貢獻的係統整閤和再敘述,仍然具有相當高的價值。
評分##本書幾乎全方位展現瞭國內學界所謂的全球史研究所存在的一係列通病。這些著作號稱是從全球視野齣發,但實際上研究者們對世界史知識和研究動態的掌握完全不足以支撐其寫作,往往會導緻以下幾個問題。首先是所謂的國際視野到最後還是以中國自己的視野為主,中國以外的內容幾乎沒法看。第二,全書往往是不同時期不同學者觀點的大雜燴,很多還都是過時的觀點而非最新研究成果,也看不到作者自己的創新之處在哪裏。第三,看似運用瞭大量新概念,比如書中的火槍與賬簿,讓人以為作者會以記賬法與軍事技術為切入點,但實際寫齣來的內容還是老生常談,不過是新瓶裝舊酒而已。無論從哪個角度來講,本書與《貿易打造的世界》和《棉花帝國》等經典全球史著作相比,可以說是相形見絀
評分##雖然是鄉黨,還是隻能給三分。從第四章就開始崩壞瞭,猶如教科書一般,堆砌材料、羅列史實,缺乏問題,結構機械。粗糙的地方有之,隨便一句話就把重要的問題打瞭馬虎眼,細膩的地方有之,但是又近乎於繁瑣,像談槍炮火藥細節的部分。一些基礎性的問題缺乏解釋:何以發明火藥的中國在後世的槍炮技術中落後瞭,隻是給齣瞭落後的“現象”(甚至還不如《槍炮、病菌與鋼鐵》裏的解釋)。但是,前幾章還是有一些啓發,尤其是對絲綢之路與海上絲綢之路的重新解讀與重新評估,還有對明代對外貿易與對外移民的描繪,推翻瞭我之前的一些謬誤認知。講倭寇那部分也是比較新穎的。
評分##原來李先生是我的鄉賢,難怪會做永曆西狩的講演,我是看瞭那講稿纔看的這本書。書在材料和敘述上都不錯。但我的結論是去西方中心的全球史寫作是不可能的:因為脫離近代化,就無法書寫全球化,而脫離西方,我們就失去瞭現代化的標尺,因此縱然把中國近代(全球化)的起點上溯到晚明,也顛覆不瞭什麼。
評分##記得我導師說過,相比於很多知識分子愛用的階級這些概念,地理、氣候、戰爭、貿易這些真實的東西對曆史和政治有著更強的解釋力,隻是大多數知識分子不懂這些,隻是在概念裏跑來跑去。李伯重這本書大概是一個讀史多年人的反思,理論性未必強,但是這種勾連講軍事和經濟勾連在一起的想法,大概離曆史學越遠,離曆史本身越近吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有