具體描述
基本信息
書名：革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)
定價：25.00元
作者：(美)德裏剋,翁賀凱
齣版社：江蘇人民齣版社
齣版日期：2008-07-01
ISBN：9787214049537
字數：213000
頁碼：250
版次：1
裝幀：平裝
開本：16開
商品重量：0.381kg
編輯推薦
本書是“海外中國研究係列”之一，該書以19世紀二三十年代的“中國社會史論戰”為中心，在現代中國思想發展的脈絡下，對馬剋思主義史學在中國的起源進行瞭深入的剖析，闡明瞭其時馬剋思主義史學傢在運用馬剋思主義理論分析中國曆史時所麵臨的問題和睏難，以及他們對其時中國的革命性大變革的專注是如何塑造瞭他們處理理論和曆史問題的方式的。具體內容包括革命和社會分析、郭沫若與中國曆史上的奴隸社會、中國曆史分期等。可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關工作的人員作為參考用書使用。
內容提要
本書以19世紀二三十年代的“中國社會史論戰”為中心，在現代中國思想發展的脈絡下，對馬剋思主義史學在中國的起源進行瞭深入的剖析，闡明瞭其時馬剋思主義史學傢在運用馬剋思主義理論分析中國曆史時所麵臨的問題和睏難，以及他們對其時中國的革命性大變革的專注是如何塑造瞭他們處理理論和曆史問題的方式的，作者認為，盡管這些馬剋思主義史學傢在學術上存在著應受責難的瑕疵，盡管他們經常是在粗糙地運用馬剋思主義的概念，但是他們對於中國史學研究的貢獻卻是持久的，無論如何，馬剋思主義史學的興起，是由其時中國的思想和政治背景所塑造和決定的。因此，馬剋思主義對於中國知識分子的感召力，主要並不在於如列文森所指齣的是對“曆史”與“價值”的矛盾作齣瞭迴答，而在於它對中國革命的問題提供瞭答案。
目錄
譯者的話
中文版序
序言
章 問題
第二章 背景
五四時期的馬剋思主義理論
20世紀20年代中期的社會政治、社會學和馬剋思主義理論
馬剋思主義史學傢與社會史論戰的起源
第三章 革命和社會分析
1927年以前的革命分析
國際的領導和中國革命
關於中國革命的論戰
論戰及其意義
第四章 中國曆史上的封建社會
陶希聖、硃佩我和中國的封建社會
封建製度、商業和社會變革
第五章 郭沫若與中國曆史上的奴隸社會
郭沫若的中國曆史分期
奴隸製問題
對於郭沫若的批評及郭對其早期中國曆史觀的修正
摩爾根、恩格斯和郭沫若
第六章 中國曆史分期
中國社會和亞細亞生産方式
社會史論戰
論戰的消退
馬剋思主義史學的學院化
第七章 革命、馬剋思主義和中國曆史
第八章 結論：曆史和社會變革
參考書目
譯後記
作者介紹
文摘
序言
用戶評價
《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這個書名，本身就蘊含著強烈的曆史感與思想衝擊力。1919至1937年，這二十年，是中國社會經曆瞭前所未有的動蕩與變革的時期，新舊思想激烈交鋒，救亡圖存的呼聲此起彼伏。在這個背景下，馬剋思主義曆史學的齣現，無疑是中國史學發展史上的一次重大轉摺。我非常想知道，德裏剋和翁賀兩位作者，是如何在這樣一段復雜的曆史時期，梳理齣“馬剋思主義曆史學的起源”這一主題的。他們是否會深入挖掘，那些最早的馬剋思主義史學研究者，他們是如何接觸到這些思想的？在當時，中國的學術環境和政治環境，對這種新思想的傳播，究竟是促進還是阻礙？我期待書中能夠詳細描繪，早期馬剋思主義曆史學傢們，是如何運用唯物史觀，去解讀中國曆史的，例如，他們是如何分析中國社會發展的動力，如何看待階級鬥爭在中國曆史中的作用，以及如何理解中國封建社會的終結和資本主義的萌芽？我尤其關心，在那個動蕩不安的年代，這些學者們的學術研究，是如何與現實的革命鬥爭相結閤的，又是如何反過來，為革命鬥爭提供理論指導的？我希望，這本書能讓我看到，馬剋思主義曆史學在中國早期的艱難探索，以及它如何為中國現代史學的發展奠定基礎。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這書名，像是一扇古老而厚重的門，推開它，便能窺探到中國近代史上一段至關重要的學術探索曆程。1919年，五四運動的火炬點燃瞭思想解放的序幕；1937年，民族危機的警鍾敲響瞭全民族團結抗爭的號角。這二十年間，中國社會經曆瞭翻天覆地的變化，各種新思潮層齣不窮，其中，馬剋思主義曆史學的傳入，無疑是中國史學界的一次深刻革命。我最想從這本書中瞭解的，便是“起源”的細節。它並非憑空齣現，而是經過瞭復雜的思想傳播、本土化改造的過程。德裏剋和翁賀兩位作者，是否會深入剖析，在那個內憂外患的年代，馬剋思主義史學理論是如何被中國的知識分子所理解和接受的？這個過程中，必然伴隨著激烈的學術爭論和思想碰撞，書中是否會呈現這些寶貴的曆史畫麵？我特彆期待看到，書中能夠詳細闡述，早期中國馬剋思主義曆史學傢，是如何運用唯物史觀，去解讀中國社會的曆史發展規律，去分析中國近代以來所遭受的苦難，並為民族解放指明方嚮的。我希望通過這本書，能更深刻地理解，馬剋思主義曆史學在中國早期，不僅僅是一種純粹的學術研究，更是與民族命運緊密相連的思想武器。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本厚重的書名，像是一扇門，引領著我去窺探那段波瀾壯闊的曆史。1919年，五四的怒吼猶在耳畔；1937年，全民抗戰的烽火即將燃起。這二十餘年，是中國思想文化領域風雲變幻、革故鼎新的關鍵時期，而馬剋思主義曆史學的興起，無疑是這場變革中最具深遠影響的事件之一。我迫切地想知道，在這本書中，作者是如何界定“起源”的？是具體的某一年，某一個事件，還是一個逐漸孕育的過程？我特彆好奇，書中是否會詳細介紹，那些將馬剋思主義曆史學理論引入中國的關鍵人物？他們是如何在當時的中國社會，尋找接受這種新思想的土壤？他們是如何剋服重重阻力，將西方先進的史學理論轉化為中國學者能夠理解和接受的思想體係？我非常期待書中能夠深入分析，在那個救亡圖存的年代，馬剋思主義曆史學是如何被運用到解讀中國近代史的，比如，如何解釋中國半殖民地半封建社會的形成，如何分析帝國主義對中國的侵略，以及如何認識中國各階級在曆史進程中的作用？我希望通過這本書，能夠更清晰地理解，馬剋思主義曆史學是如何在中國的土地上，從一種外來理論，逐漸生長為一種具有中國特色的、深刻影響中國現代曆史學發展的學術範式的。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，甫一映入眼簾，便讓我聯想到那個風起雲湧的年代。1919年至1937年，這二十載，是中國近代史上一個極為關鍵的時期，新舊思潮激烈碰撞，民族命運懸於一綫，而馬剋思主義曆史學的齣現，無疑是這場思想革命中濃墨重彩的一筆。我對書中“起源”二字尤為關注，它意味著探尋最初的種子，那些思想的火花是如何在中國點燃，又如何逐漸燎原。我非常好奇，德裏剋和翁賀兩位作者，是如何將目光聚焦在這段特定的曆史時期。他們是否會詳細考證，在五四運動之後，馬剋思主義的史學理論是如何被中國的知識分子所接受的？這個過程是漸進的，還是突變的？是受到少數精英的推動，還是得到瞭更廣泛的社會響應？我尤其想瞭解，那些早期投身於馬剋思主義曆史學研究的學者們，他們是如何在實踐中，將馬剋思主義的唯物史觀與中國的具體國情相結閤的？他們是如何運用階級分析法去解讀中國社會的結構性問題，如何看待中國農民、工人等社會階層在曆史發展中的作用？書中是否會披露那些鮮為人知的學術爭論，那些理論上的艱難探索，以及這些探索如何與當時的政治運動緊密地聯係在一起？我期待書中能夠呈現齣，馬剋思主義曆史學在中國早期，不僅僅是一種學術理論，更是指導革命鬥爭、探索民族齣路的思想武器。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，光是標題就足以讓我沉浸在那段風起雲湧的歲月。1919年至1937年，這不僅僅是一段被曆史課本濃縮的時光，更是中國社會經曆劇烈變革、思想文化空前活躍的時期。馬剋思主義曆史學的引入，無疑是這場變革中最具顛覆性和影響力的事件之一。我之所以如此渴望閱讀這本書，是因為我一直對“起源”這個詞充滿好奇。它代錶著一種孕育、一種萌發，一種從無到有的過程。我想知道，德裏剋和翁賀兩位作者，是如何勾勒齣這一“起源”的畫麵的。書中是否會細緻考證，在那個五四運動激發的思想解放浪潮中，馬剋思主義史學是如何被引進和接受的？這個過程中，有哪些關鍵人物起到瞭推動作用？他們又麵臨著怎樣的挑戰？我非常期待書中能夠深入分析，在當時的中國社會，馬剋思主義史學是如何被用來解釋中國近代以來的苦難，如何被視為尋找民族齣路的燈塔的？我希望看到，那些早期投身於馬剋思主義曆史學研究的學者們，他們是如何在實踐中，將抽象的理論與鮮活的中國曆史相結閤，從而形成具有中國特色的馬剋思主義曆史學思想的。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，單單是書名就充滿瞭曆史的厚重感和思想的銳利感。1919年至1937年，這二十餘年，是中國近代史上一段極為關鍵的時期，既有思想文化的激蕩，也有民族危機的步步緊逼。在這個大背景下，馬剋思主義曆史學的興起，無疑是中國史學界的一次重大革新。我之所以對這本書充滿期待，是因為我一直對“起源”這個概念非常感興趣。它代錶著一種最初的萌芽，一種思想的種子如何在特定的曆史土壤中生根發芽。我非常想知道，德裏剋和翁賀兩位作者，是如何深入挖掘和梳理這段曆史的。書中是否會詳細介紹，在五四運動之後，馬剋思主義史學理論是如何被引進中國，又是如何被中國的知識分子所接受和改造的？這個過程中，有哪些關鍵人物扮演瞭重要角色？他們又麵臨著怎樣的理論和現實的挑戰？我尤其希望書中能夠呈現齣，早期中國馬剋思主義曆史學傢，是如何運用唯物史觀，去分析中國社會的結構性矛盾，去解釋中國近代以來的積貧積弱，以及如何將曆史研究與革命實踐相結閤，從而為民族解放提供理論支持的。
評分翻閱《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》一書的目錄，盡管我尚未深入閱讀，但“起源”二字便足以讓我聯想到無數的細節和可能。1919年，一個新文化運動的餘溫尚未散盡，五四運動的火炬已經點燃；1937年，民族危機空前，曆史的進程被推嚮瞭一個新的轉摺點。在這三十餘載的歲月裏，中國的知識界經曆瞭怎樣一場翻天覆地的思想巨變？而馬剋思主義史學的傳入，又扮演瞭怎樣的催化劑和塑造者的角色？我尤其好奇書中會如何描繪，那些早期將馬剋思主義史學引入中國的學者們，他們所麵對的挑戰，是來自守舊勢力的抵製，還是來自理論本身的不成熟，抑或是來自國內外政治局勢的壓迫？我設想，書中會細緻梳理不同學派、不同理論觀點之間的碰撞與融閤，例如，那些曾經活躍在中國思想史上的自由主義者、改良派，他們與馬剋思主義史學觀的對比，以及由此引發的學術辯論，想必是精彩紛呈。德裏剋和翁賀兩位作者，究竟是如何爬梳這些復雜的思想脈絡？他們是否會挖掘齣鮮為人知的史料，揭示那些被塵封的學術往事？我渴望瞭解，在那個救亡圖存的時代背景下，曆史學研究不再僅僅是學術的自娛自樂，而是與國傢民族的命運緊密相連。馬剋思主義曆史學，是否為當時的有識之士提供瞭一種全新的視角，去理解中國積貧積弱的根源，並為民族解放指明方嚮？我期待著書中能夠呈現齣，那些在睏境中仍堅守學術理想，並緻力於將曆史研究與現實變革相結閤的知識群體的群像。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，即便尚未細讀，僅憑其書名和作者信息，便已激起瞭我內心深處對那段風雲變幻歲月的強烈好奇。1919年五四運動的呐喊，1937年全民族抗戰的烽火，這二十載光陰，不僅是中國近代史上波瀾壯闊的時期，更是思想激蕩、文化轉型，乃至曆史書寫範式重塑的關鍵階段。而“馬剋思主義曆史學”的齣現，無疑是這場變革中最為深刻、也最具顛覆性的力量之一。它不同於傳統的帝王將相史、英雄人物史，而是試圖從經濟基礎、階級鬥爭、社會生産力等角度，去理解和解釋曆史的發生與發展。德裏剋和翁賀兩位學者，選擇將目光聚焦於這個“起源”的年代，這本身就極具研究價值。我期待著書中能詳細描繪齣，在那個內憂外患、救亡圖存的年代，馬剋思主義的史學思想是如何一步步被引入、被接受、被改造，最終在中國土壤上生根發芽，成為一股不可忽視的學術力量。這其中必然涉及到無數的知識分子，他們的思想掙紮、學術爭鳴、理論創新，甚至與政治運動的復雜交織。書中是否會深入探討，在當時混亂復雜的政治環境下，馬剋思主義曆史學的研究者們，是如何在革命的洪流中尋找曆史的真諦，又如何用曆史的理性去指導革命的實踐？我特彆希望能看到，那些早期的中國馬剋思主義曆史學傢，他們是如何藉鑒西方馬剋思主義理論，又如何結閤中國具體的社會曆史條件，發展齣具有中國特色的馬剋思主義曆史學理論體係的。這不僅僅是學術的考證，更是對中國知識分子精神世界的一次深入探尋。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，單看書名就帶著一股曆史的厚重感和思想的銳利感。1919到1937年，這不僅僅是一段地理時間，更是中國社會風雲變幻、思想文化激蕩最為劇烈的時期之一。五四運動的衝擊，新文化運動的餘波，以及隨後二十年間中國共産黨在探索中前進的艱難曆程，都為馬剋思主義曆史學的興起提供瞭肥沃的土壤。我之所以對這本書産生濃厚的興趣，是因為我始終認為，曆史學的研究方嚮和方法，往往深刻地反映瞭那個時代的社會思潮和政治訴求。馬剋思主義曆史學的引入，無疑是中國曆史學界的一次深刻革命，它挑戰瞭傳統的史學範式，試圖從更宏觀、更根本的層麵去解釋社會現象。我非常期待書中能夠詳細闡述，在那個知識分子既要“救亡圖存”又要“啓濛國民”的年代，馬剋思主義史學理論是如何在中國傳播的？是誰在其中扮演瞭重要的角色？他們是如何在翻譯、介紹、闡釋馬剋思主義史學經典的同時，結閤中國自身的曆史實際，提齣具有中國特色的馬剋思主義史學觀點的？書中是否會深入探討，像李大釗、陳獨秀等早期共産主義者，以及後來一批馬剋思主義史學研究的奠基人，他們是如何在實踐中，用唯物史觀去解讀中國社會的曆史進程，並為革命鬥爭提供理論支持的？我對他們如何在復雜的政治鬥爭和學術爭論中，堅持和發展馬剋思主義曆史學理論，充滿瞭好奇。
評分《革命與曆史：中國馬剋思主義曆史學的起源，1919—1937(重印)》這本書，僅僅是書名就足以勾起我對於那個時代深刻的思考。1919年至1937年，這二十年間，中國大地可謂是風雷激蕩，既有思想文化的解放與碰撞，也有民族危機日益加深的痛苦。在這樣的曆史背景下，馬剋思主義曆史學的産生與發展，絕非偶然，而是那個時代巨變的一個必然縮影。我最渴望從書中獲得的，是對“起源”這一概念的深入解讀。它不僅僅是理論的引進，更是一個本土化的、本土生長的過程。這本書是否會詳細梳理，馬剋思主義曆史學是如何從西方傳入中國，並且在何種土壤中紮根的？那些早期將馬剋思主義史學介紹進來的先行者們，他們麵臨的挑戰是什麼？是語言的障礙，還是思想的隔閡，亦或是政治上的壓力？我特彆期待看到，書中能夠描繪齣，那些在動蕩年代裏，緻力於馬剋思主義史學研究的學者們的群像。他們如何一邊在革命的實踐中摸索，一邊在學術的殿堂裏探索？他們是如何將馬剋思主義的唯物史觀，應用於分析中國封建社會的曆史，分析中國近代以來所遭受的屈辱，並為民族解放找到曆史的依據的？我希望書中能夠呈現齣，在那個充滿理想主義色彩的年代，這些學者們是如何以史為鑒，以史為武器，去探索一條通往民族復興的道路的。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有