壹 「周邊」的重新界定：移動與變化的「中國」 1
一 從〈禹貢〉到《史記》：「九州」與「中國」
二 統一與統閤：帝國內部政治、製度與文化的同質化
三 內與外：古代敵國的爾疆我界
四 有疆無界：移動的「周邊」
貳 成為「中國」：「外」何以成「內」 27
一 從《職貢圖》說起：「朝貢之邦」與「神州帝宅」
二 「鬍化」與「漢化」：帝國嚮南再嚮南
三 宋明之「中國」：仍是「九州」？
四 歷史的頓挫：大清帝國的擴張
參 成為「外國」：「內」何以成「外」 47
一 「一榻之外，皆他人傢也」：北宋的西北與西南
二 「限山隔海，天造地設」：安南成為異國
三 「少虧尺寸」：帝國疆域贏縮之無奈
中文大學齣版社:具有版權資料
肆 核心與邊緣：凝聚、雜糅、延續 67
一 「歷史過程」：如何書寫「中國」形成的歷史？
二 製度、社會與文化：「中國」得以延續的基礎
三 穩定的、移動的和交錯的
四 傳統帝國與現代國傢的糾纏
伍 重思所謂「漢化」、「殖民」與「帝國」 85
一 政治史與文化史：如何重新理解「漢化」
二 同與異：大清帝國也是「殖民主義」嗎？
三 何謂「帝國」：歷史中國何時是帝國？
結論 如何解釋「中國」？
在現代概念與古代歷史之間 123
附錄 對「天下」的想像
一個烏托邦想像背後的政治、思想與學術 131
後記 199
引用文獻 205
· · · · · · (收起)
具體描述
葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃，把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」，試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此，葛教授陸續齣版瞭《宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國？—疆域、民族、文化與歷史》等著作，在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究係列論著之一。為瞭對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定，作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯，說明「內」與「外」之變化，並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史（包括「邊疆民族」）、歷史地理學（包括「邊疆史地」）、全球史（和區域史）等各學術領域的資料和方法。
用戶評價
##讀的另一版內容應該差不離，能再版也說明問題。葛老嚴謹而開放的眼光與態度是各種意義上的壓艙石。內容延續前兩本書的話題接著講，仍然是反復吟唱下突齣主題。附文痛批“天下主義者”真是暢快！（原來“這就是中國”背後也有一大思想來源，聊以一笑）
評分對“新清史”的評價很清晰，有理有據。另外，讀之前從未對“新儒傢”的天下觀有什麼瞭解，讀後纔覺得這本書中清醒和理性難得可貴
評分##雖說“能舉七十斤者舉百斤則蹶。”但還是喜歡葛兆光先生對此類現實政治意味濃重話題的警惕和求真姿態。
評分##雖說“能舉七十斤者舉百斤則蹶。”但還是喜歡葛兆光先生對此類現實政治意味濃重話題的警惕和求真姿態。
評分##這本書是作者最近幾本著作的延續，梳理瞭中國曆史上形成、“內”與“外”的變動不居，時刻提醒讀者不能用當下的民族主義與國傢觀念去衡量甚至是扭麯曆史的實際情況。有對現在將公羊學的“天下”觀念應用於實際政治予以曆史的澄清。我覺得對“漢化”、“殖民”、“帝國”、“中國”、“天下”概念的迴應是作者對熱點的一個迴應，對現在盲目的亂用曆史語匯並不顧及語匯發生的曆史環境和本來意義的擔憂，也包含著對曆史的屈辱、盲目的自大、烏托邦的遐想的一點“曆史的提醒”，對架空的“哲學史傢”的迴應。但我覺得這本書要是和《宅茲中國》《何為中國》這些書刪去重復匯成一本就更加有分量與價值，三本書的問題雖然是步步推進，但是分開來就略顯單薄。葛兆光是文獻學底子的曆史學者，所以我對他書中的引用和注釋都十分注意，並不覺得有堆砌排列之嫌。
評分##所謂曆史的天下觀，不過就是徵服與被徵服的火與火與血的曆史，中國的概念也不是從來就有的而是逐漸形成的。
評分對“新清史”的評價很清晰，有理有據。另外，讀之前從未對“新儒傢”的天下觀有什麼瞭解，讀後纔覺得這本書中清醒和理性難得可貴
評分##良心學者的良心寫作
評分##核心內容幾句話可以說清楚，不少地方與《何為中國》重復，對一些時髦中國史研究概念的評論比較心平氣和。附錄有點意思。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有