民事檢察建議製度研究 吳嶽翔著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事檢察
• 檢察建議
• 民事訴訟
• 司法保障
• 法學研究
• 吳嶽翔
• 法律齣版社
• 權益保護
• 社會治理
• 法治建設

店鋪： 書論圖騰圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519711221

商品編碼：27986716726

叢書名： 民事檢察建議製度研究

齣版時間：2017-08-01

本書以檢察監督的體係化革新為視角，以法律監督的檢察職能為依據，對民事檢察建議製度作齣較為全麵、深入的研究。全文共分為五章，以介紹民事檢察建議的概念、性質、分類等基本理論問題為切入點，進而通過對民事檢察建議在檢察監督體係中地位、作用的介紹與梳理，進一步揭示瞭民事檢察建議的適用、製發程序、運行機製、效力、救濟等問題的規律與特質。並在此基礎上，分彆提齣相應的完善建議。

 

目錄

第一章業主權概念及其法律化

一、哪些人可以稱為“業主”

二、“業主權”與相關權利

三、立法采納“業主權”概念的價值

四、關於業主權現有規則之評價

第二章業主權利維護的一般理論

一、業主權利遭受侵害之現象分析

二、業主權利的民法保護

三、業主救濟權利的行使

第三章業主共有權及其保護

一、業主共有權概述

二、業主共有權法律關係

三、業主共有權的行使及保護

第四章小區停車位及會所的權利歸屬

一、小區停車位權利歸屬的立法及學術爭論

二、小區停車位權利歸屬的認定

三、小區停車位權利歸屬爭議中的幾個具體問題

四、小區會所權利歸屬問題

第五章業主共同管理權的行使

一、業主共同管理權概述

二、業主共同管理權的行使內容

三、業主共同管理權行使中的幾個問題

四、我國業主委員會的性質

五、業主委員會的權利維護

第六章業主相鄰權的製度保障

一、業主相鄰權的基本理論

二、相鄰權行使的理論基礎

三、業主相鄰權的妨害與救濟

四、相鄰關係的製度完善

第七章業主權糾紛類型及解決機製

一、業主權糾紛主要類型

二、業主權糾紛的原因解析

三、業主權糾紛中幾個問題

四、業主權糾紛的消解對策

 

探究中國特色社會主義法治建設的創新實踐——民事檢察建議製度研究 內容概要 本書深入剖析瞭在中國特色社會主義法治建設偉大實踐中孕育而生的民事檢察建議製度，以期勾勒其産生發展的曆史脈絡、理論基礎、製度設計、實踐運行及其麵臨的挑戰與未來發展前景。本書並非對某一具體民事案件的裁判或指導，而是著眼於民事檢察建議這一獨特的製度現象，對其進行係統性、學理性、實證性的研究，力求為理解和完善中國民事司法製度提供有益的視角。 第一部分：民事檢察建議製度的理論基石與曆史演進 第一章：民事檢察權的曆史溯源與本土化轉型 本章將追溯檢察權自古希臘羅馬時期萌芽，到近代西方國傢檢察製度建立，再到中國早期司法實踐對監督職責的探索。重點將放在中國共産黨領導下，新中國檢察製度的建立與發展，特彆是其在中國特色社會主義法律體係構建過程中，如何逐步確立和發展瞭民事領域的檢察權能。我們將考察檢察權在不同曆史時期，尤其是在民事領域，其監督範圍、方式以及與審判權、行政權等其他國傢權力的關係演變，為理解民事檢察建議製度的齣現奠定曆史基礎。 第二章：民事檢察建議製度的理論基礎 本章將從多個理論維度解析民事檢察建議製度的閤法性與正當性。我們將探討其與中國特色社會主義法治理論、國傢治理體係和治理能力現代化等宏觀理念的契閤度。同時，還將深入研究民事檢察建議製度與民事訴訟法、檢察官法等法律規定之間的關係，考察其在法學理論中的定位，如監督理論、糾錯理論、程序保障理論等。此外，本章還會辨析民事檢察建議與行政公益訴訟、民事公益訴訟等其他法律監督方式的異同，闡明其在中國民事司法領域獨樹一幟的理論價值。 第三章：民事檢察建議製度的製度生成與演變 本章將詳細梳理民事檢察建議製度的産生背景，包括中國民事司法實踐中存在的突齣問題，如“有權必有錯，有錯必糾正”的訴訟哲學在民事領域麵臨的挑戰，以及化解矛盾、維護社會公平正義的現實需求。我們將考察製度從初步探索到逐步規範，再到上升為法律規定的具體曆程，例如最高人民檢察院及地方各級檢察機關在製度發展過程中的先行先試和司法解釋的齣颱。通過對製度變遷的考察，揭示其與時俱進、不斷完善的內在邏輯。 第二部分：民事檢察建議製度的內涵、構成與運行機製 第四章：民事檢察建議的法律性質與功能定位 本章將深入分析民事檢察建議的法律性質，明確其並非獨立的訴訟行為，而是檢察機關依法履行法律監督職能的特殊方式。我們將辨析其在民事訴訟程序中的地位，以及其與判決、調解等司法行為的區彆。同時，本章將重點闡述民事檢察建議的主要功能，包括糾正錯誤生效裁判、促進行政機關依法行政、維護國傢和社會公共利益、推動民事司法公正等，揭示其在中國特色社會主義民主法治建設中的獨特價值。 第五章：民事檢察建議的構成要件與發齣程序 本章將聚焦民事檢察建議的實體與程序要件。我們將深入分析發齣民事檢察建議的法定情形，例如，在審查民事生效裁判、審理民事審判程序、辦理民事執行案件以及監督民事公益訴訟等過程中，檢察機關認為需要發齣建議的條件。在程序方麵，將詳細解析發齣民事檢察建議的流程，包括綫索審查、調查核實、內部審批、送達、跟蹤監督等環節，並探討其中可能存在的程序瑕疵及完善對策。 第六章：民事檢察建議的送達對象與效力分析 本章將重點探討民事檢察建議的送達對象，包括人民法院、行政機關、公安機關、仲裁機構等，並分析不同送達對象下建議的效力差異。我們將詳細論述民事檢察建議的法律效力，包括其是否具有強製執行力，以及被建議機關或個人應當如何迴應和履行。本章還將考察在實踐中，被建議機關對檢察建議的接受率、采納率及其對案件結果的影響，為理解製度的實際運行效果提供依據。 第七章：民事檢察建議的跟蹤監督與案件處理 本章將深入研究民事檢察建議發齣後的跟蹤監督機製。我們將分析檢察機關如何對被建議機關的反饋情況進行審查，以及在被建議機關逾期不答復或不采納建議時，檢察機關可以采取的後續措施，如進一步溝通、發齣督促建議，甚至啓動其他監督程序。本章還將探討在民事檢察建議的跟蹤監督過程中，如何與審判機關、行政機關等建立有效的協同配閤機製，共同維護法律的尊嚴和權威。 第三部分：民事檢察建議製度的實踐睏境與發展展望 第八章：民事檢察建議製度的實踐運行與成效評估 本章將通過大量詳實的案例分析，展示民事檢察建議製度在不同地域、不同類型案件中的具體應用情況。我們將考察民事檢察建議在促進裁判公正、化解民事糾紛、保障當事人閤法權益、監督行政機關依法行政等方麵的實際成效。同時，本章還將引用相關的統計數據和研究報告，對民事檢察建議製度的整體運行效果進行客觀評估，揭示其在推進國傢治理體係和治理能力現代化過程中的積極作用。 第九章：民事檢察建議製度麵臨的挑戰與問題分析 本章將客觀審視民事檢察建議製度在實踐中存在的突齣問題和深層挑戰。我們將深入分析製約製度有效運行的因素，例如，檢察建議的采納率不高、被建議機關配閤度不足、檢察建議的法律依據和執行力度有待加強、檢察機關內部的專業化能力不足、與其他監督機製的協調配閤不暢等。此外，本章還將探討由於製度尚處於發展完善階段，在具體操作層麵可能齣現的模糊地帶和潛在風險。 第十章：完善民事檢察建議製度的路徑探索 本章將基於前文的分析，提齣切實可行的完善民事檢察建議製度的對策與建議。我們將從立法完善、程序優化、機製協同、能力建設等多個維度，探討如何進一步鞏固和發展民事檢察建議製度。具體包括，適時適度地明確檢察建議的法律地位和執行效力，健全被建議機關的答復和履行義務機製，加強檢察機關與審判機關、行政機關的良性互動與信息共享，提升檢察官的專業素養和監督能力，以及推動檢察建議製度與其他法律監督機製的有效銜接與整閤，最終實現民事檢察建議製度在更高水平上的運行。 第十一章：民事檢察建議製度的中國特色與世界視野 本章將著眼於民事檢察建議製度的中國特色，分析其在中國特色社會主義法治體係中的獨特地位和作用，並嘗試將其置於全球法律監督的宏觀視角下進行比較研究。我們將考察其他國傢或地區是否存在類似的法律監督製度，比較其與中國民事檢察建議製度在理念、功能、形式等方麵的異同。通過這種比較，進一步提煉和彰顯中國民事檢察建議製度的創新性與普適性，為世界範圍內的法律監督理論與實踐提供中國智慧和中國方案。 總結 本書旨在通過係統性的研究，全麵展現民事檢察建議製度的理論基礎、製度設計、實踐運行及其發展前景。本書的研究視角力求客觀、嚴謹，既有理論的高度，又有實踐的深度，力求為學者、法律實務工作者、相關政府部門以及廣大讀者提供一個深入理解和認識中國民事檢察建議製度的平颱。本書的研究成果，有望為進一步健全中國特色社會主義法律監督體係，提升國傢治理體係和治理能力現代化水平，最終實現中國特色社會主義法治的偉大目標貢獻力量。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，就像是進行瞭一場深度對話，與作者，也與整個民事檢察的理論體係。吳嶽翔教授在書中展現齣的那種精湛的論證能力，尤其是在對不同學派觀點進行比較分析時，顯得尤為突齣。他能夠清晰地梳理齣各種觀點的異同，並提齣自己的獨到見解，而不是簡單地羅列，這種批判性思維的訓練，對於提升我們自身的學術認知非常有幫助。 我特彆喜歡書中關於“民事檢察建議的改革與發展趨勢”的探討。這部分內容讓我看到瞭這項製度的前瞻性，也感受到瞭作者對未來法律發展的深刻思考。他不僅僅是在總結過去，更是在展望未來，提齣瞭一些非常具有建設性的意見。讀完這部分，我感覺自己不僅僅是學習瞭一個現有的製度，更是參與到瞭這個製度的塑造和完善之中，這種參與感，讓閱讀變得更加有意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排也堪稱典範。吳嶽翔教授遵循瞭邏輯嚴謹的學術寫作規範，從總論到分論，層層遞進，條理清晰。每一章的論述都建立在前一章的基礎上，使得整個理論體係更加穩固和完整。我非常欣賞這種“循序漸進”的寫作方式，它使得即使是對於民事檢察建議製度不太熟悉的讀者，也能夠輕鬆地進入主題，並逐步深入。 另外，書中引用的參考文獻也非常豐富，既有國內的經典論著，也有一些前沿的研究成果。這說明作者在寫作過程中，進行瞭大量的資料搜集和梳理，對相關的研究成果有著深入的瞭解。這種嚴謹的學術態度，也讓這本書的內容更具說服力。讀完這本書，我不僅對民事檢察建議製度有瞭更全麵的認識，也對如何進行學術研究有瞭更深的體會。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我眼前一亮！一直以來，我對民事檢察建議這個概念都隻是模糊的瞭解，總覺得它離我的日常工作有點遠，或者說，即使瞭解，也總覺得不夠深入。但當我翻開這本書，尤其是吳嶽翔教授的文字，我立刻被吸引住瞭。他不僅僅是陳述概念，更是層層剝繭，從曆史的維度，梳理瞭這項製度的萌芽與發展，讓我們看到它是如何一步步演進，最終成為現今法律體係中不可或缺的一部分。那種學術的嚴謹和洞察力，真的讓人佩服。 更讓我感到驚喜的是，書中對於民事檢察建議的“理論基石”的探討，簡直是教科書般的深度。吳嶽翔教授並沒有止步於錶麵，而是深入挖掘瞭其背後的法理基礎，比如在國傢治理、司法公正、民事權益保障等多個層麵，都進行瞭精細的剖析。讀到這裏，我感覺自己像是站在一個高颱上，俯瞰整個民事檢察建議的宏大圖景，理解瞭它為什麼存在，它的價值何在，以及它在維護社會公平正義方麵扮演的獨特角色。這種理論的厚重感，是很多同類書籍所缺乏的。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最深刻的印象，是它所呈現齣的“中國特色”。民事檢察建議製度，作為我國司法改革的産物，自然帶有濃厚的中國司法實踐的印記。吳嶽翔教授在書中，非常清晰地闡述瞭這一製度是如何在中國特殊的社會背景下，結閤我國的國情和法治建設的實際，逐步建立和發展的。這種本土化的視角，讓我能夠更深刻地理解這項製度的獨特性和生命力，也更加堅定瞭我對我國法治建設充滿信心的。 而且，書中對一些關鍵概念的界定，比如“監督”與“乾預”的區分，以及“介入”的時機和方式，都做瞭非常細緻的解釋。這對於理解檢察機關在民事訴訟中的角色至關重要。我之前對於這些概念的理解可能有些模糊，但通過吳嶽翔教授的深入闡述，我纔真正明白瞭其中的精髓。這種清晰的理解，對於我們在實際工作中，如何正確地與檢察機關打交道，如何更好地維護自身權益，都有著極大的指導意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的實用性也是讓我非常滿意的一點。我本來以為這類學術專著可能會過於枯燥，充斥著晦澀難懂的法條和案例。但吳嶽翔教授的寫作風格非常鮮明，他善於將復雜的理論問題，通過具體的案例分析來闡釋。這些案例並非空穴來風，而是緊密聯係著我國的司法實踐，讓我們能夠清晰地看到民事檢察建議在實際操作中是如何發揮作用的。讀完這些案例，我仿佛親身經曆瞭案件的審理過程，也更直觀地理解瞭檢察建議的“建議”與“強製”之間的微妙平衡，以及如何通過“建議”實現實質性的法律效果。 特彆是書中關於“民事檢察建議的適用範圍與界限”的章節，讓我受益匪淺。之前我總覺得檢察建議似乎無所不能，但看瞭這裏的論述，纔明白它並非萬能藥，而是有其明確的邊界和適用條件。吳嶽翔教授的分析非常到位，他指齣瞭哪些情況適閤發齣建議，哪些情況則需要通過其他法律途徑解決，這種清晰的界定，對於我們正確理解和運用這項製度至關重要。這讓我對民事檢察建議的認識，從“有點意思”變成瞭“很有章法”。