正版玉刑事申诉检察理论与实务研究9787511871664最高人民检察院刑事申诉检察厅 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民检察院刑事申诉检察厅 著

图书标签:

• 刑事申诉
• 检察理论
• 检察实务
• 最高检
• 玉刑事
• 法律
• 法学
• 申诉检察
• 刑事司法
• 研究

店铺： 玄岩璞图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511871664

商品编码：28096853321

包装：平装

出版时间：2014-11-01

【拍前必读】：

本店销售的书籍品相可能因为存放时间长短关系会有成色不等，请放心选购。

付款后，不缺货的情况下，48小时内发货，如有缺货的情况下，我们会及时在聊天窗口给您留言告知。

发货地北京，一般情况下发货后同城次日可以到达，省外具体以快递公司运输为准。

望每位读者在收货的时候要验货，有什么意外可以拒签，这是对您们权益的保护。

注意：节假日全体放假，请自助下单；如需帮助请及时与我们联系。祝您购物愉快！商家热线：010-57272736

基本信息

书名：刑事申诉检察理论与实务研究

定价：78.00元

作者：高人民检察院刑事申诉检察厅

出版社：法律出版社

出版日期：2014-11-01

ISBN：9787511871664

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

理论是实践的先导，理论创新工作创新。当前，刑事申诉检察工作正处于创新提高、规范发展的重要时期，面临不少新情况新问题，要重视加强理论和实务研究，为刑事申诉检察工作科学发展提供理论支持。本书为适应涉法涉诉信访工作机制改革和修改后刑事诉讼法实施的新形势新任务，加强刑事申诉检察理论与实务研究，并对新修改的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》进行剖析研究，总结交流了刑事申诉检察工作的经验，为进一步提高刑事申诉检察工作理论化、规范化、专业化水平提供了理论与实践依据。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

《刑事诉讼中的证据开示与抗辩策略研究》 导言：重塑庭审中心主义下的证据平衡 在当代刑事诉讼制度的框架下，庭审中心主义的理念日益深化，这不仅对控辩双方的诉讼能力提出了更高的要求，更凸显了证据的全面性、公开性和有效性在案件审判中的核心地位。传统的刑事诉讼模式往往侧重于公诉机关的事实认定与指控，而辩护方在获取和利用证据方面的权利相对受限。然而，随着人权保障意识的觉醒以及程序正义的价值导向，如何构建一个公平的证据开示机制，确保辩护方能够充分行使辩护权，已成为世界各国刑事司法改革的共同议题。 本书立足于这一时代背景，聚焦于刑事诉讼中至关重要的“证据开示”（Discovery of Evidence）制度及其与辩护策略之间的内在关联。我们旨在深入剖析当前实践中存在的证据获取壁垒、信息不对称困境，并系统探讨如何通过完善的证据开示制度，构建一个更加透明、平衡的诉讼环境，从而有效保障被告人的合法权益，提升司法裁判的质量与公信力。 第一章：证据开示制度的理论基石与比较视野 证据开示制度并非孤立的程序规范，其背后蕴含着深厚的法哲学基础。本章首先追溯了证据开示制度的历史演进，探讨其作为程序保障工具在对抗公权力滥用、实现程序正义中的作用。我们从程序保障论、控辩平等论等多个理论视角，对证据开示的必要性进行了系统阐释。 随后，本书展开了对主要大陆法系和英美法系国家证据开示制度的比较研究。重点分析了美国联邦刑事诉讼规则中关于“控方开示义务”（Brady Rule）的司法发展，以及德国、法国等欧洲大陆国家在侦查卷宗的查阅与复制方面的具体规定和实践限制。通过对比分析不同法域的制度设计及其在司法实践中的效果差异，为我国构建更具本土适应性的证据开示制度提供借鉴与反思。尤其关注了“预审听证”在证据交换与筛选中的功能定位。 第二章：我国刑事诉讼中证据开示的现状、困境与制度缺口 尽管我国刑事诉讼法对证据交换、阅卷权等程序有所规定，但在实践层面，证据开示制度的有效运行仍面临诸多挑战。本章深入剖析了当前实践中存在的“隐性证据壁垒”。 首先，对公诉机关的“证据开示义务”界定模糊，特别是对于那些可能对被告人有利的证据（exculpatory evidence）的范围界定尚不清晰，导致实践中存在“选择性开示”的风险。其次，辩护律师在侦查阶段和审查起诉阶段的阅卷权受限，电子证据、鉴定意见的获取存在程序障碍。再次，对开示证据的范围、时间节点以及未完全履行开示义务的法律后果缺乏明确的、可操作性的细则规定。 本章还探讨了电子证据、大数据证据背景下，传统基于“卷宗”概念的证据开示模式所面临的适用性难题，强调了对新型证据形式的合规披露机制的构建需求。 第三章：辩护策略的重塑：基于证据开示的积极抗辩 证据开示制度的完善，直接推动了辩护策略从被动应对向积极抗辩的转变。本章是本书的核心论述部分之一，侧重于实务操作层面。 我们构建了一个基于“证据风险评估模型”的辩护策略框架。首先，强调辩护律师应在证据开示的各个阶段，系统梳理公诉方已掌握的证据清单，并结合案件的实体争议点，预判可能存在的“遗漏证据”或“薄弱环节”。其次，详细阐述了如何利用已开示的证据，设计多元化的抗辩路径：包括对证据收集程序的合法性审查、对关键鉴定意见的专业性质疑、以及构建“积极性反驳证据链”的策略。 书中通过具体案例分析了如何利用对方开示的漏洞，构建“合理怀疑”，以及如何通过申请法院传唤新的证人或鉴定人，实现证据的“补充开示”或“反向开示”的有效运用。 第四章：证据开示义务的强制力与救济机制研究 证据开示制度的生命力在于其可执行性。如果控方未能充分履行开示义务，必须有明确的法律后果和有效的救济途径，才能真正约束控方的行为。 本章重点研究了证据开示义务的“强制力”构建。讨论了对不完全或不及时开示证据的惩戒措施，包括对该未开示证据在庭审中适用性的限制（如排除适用或限制证明力）。同时，详细分析了辩护方在证据开示不公时，可以向检察机关内部监督部门、法院申请救济的具体程序。 此外，本书还关注了检察机关内部对“不起诉推荐意见”中证据审查的透明度问题，主张在实体公正与程序正义之间寻求动态平衡，确保证据的全面性贯穿于案件的整个生命周期。 第五章：制度完善与未来展望：构建全流程的证据信息共享机制 基于前述的分析与比较，本书在结论部分提出了构建我国刑事诉讼中科学、高效证据开示制度的具体构想。核心建议包括： 1. 法律层面的明确化： 制定专门的《刑事证据开示条例》或在诉讼法中细化开示的范围、时限和例外情形。 2. 技术平台的支撑： 探索建立全国统一的、安全的电子证据共享平台，利用信息化手段辅助证据的归档和交换。 3. 专业能力的提升： 加强对检察官和辩护律师的证据法专业培训，特别是针对新型证据和复杂案件的证据审查能力。 4. 设立“证据听证”环节： 在审判前设置强制性的证据准备会议或听证，由法官主持，确认双方已充分掌握和交换关键证据，有效过滤争议焦点。 结语 本书认为，一个公正的刑事审判，不仅依赖于法官的独立判断，更依赖于控辩双方在证据信息获取上的实质平等。《刑事诉讼中的证据开示与抗辩策略研究》旨在为司法改革者、检察人员、辩护律师以及法律研究者提供一个深入、实用的研究视角，推动我国刑事诉讼程序向更高水平的公开、公正迈进。通过构建透明、可操作的证据开示机制，才能真正实现以审判为中心的诉讼理念，保障人权，维护法治尊严。 （全书约1500字）

评分☆☆☆☆☆

我对《玉刑事申诉检察理论与实务研究》这本书充满期待，因为它触及了一个我一直觉得充满神秘色彩的法律领域——刑事申诉。在大多数人看来，刑事案件在审判结束后就尘埃落定，但“申诉”这个词，却暗示着一种未尽的追索，一种对司法公正的持续追求。我非常好奇，当一个人觉得自己的案件在审判中受到了不公正的对待时，他应该如何走上“申诉”的道路？而在这条道路上，检察机关又扮演着怎样的角色？我希望这本书能够详细解释申诉的法律程序，从最初的申请到最终的裁决，每一步都清晰可见。更重要的是，我希望书中能够深入探讨“理论”的层面，解答诸如“什么情况下才能提起申诉？”“申诉的法律依据是什么？”“申诉的目的是什么？”等核心问题。同时，“实务研究”部分也让我眼前一亮，我期待书中能够通过大量的案例，将抽象的理论转化为生动的实践，让我看到申诉检察官是如何在复杂的案件中，运用法律智慧，平衡各方利益，最终实现司法公正的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律从业者，对于“正版玉刑事申诉检察理论与实务研究”这本书，我首先关注的是其学术价值和实践指导意义。从书名来看，它似乎是对刑事申诉检察这一重要法律职能的系统性研究，并且强调了理论与实践的结合，这正是我们工作中最需要的。我对书中关于申诉检察的理论基础，例如其性质、原则、法律依据等，充满了期待。我希望作者能够深入浅出地阐述这些理论，让读者能够清晰地理解其精髓。同时，“实务研究”部分更是我关注的重点。我希望书中能够提供一些具有代表性的案例分析，剖析在实际工作中遇到的疑难杂症，以及相应的解决思路和方法。尤其是在当下，随着法治建设的不断深入，社会对司法公正的要求也越来越高，申诉渠道的畅通和申诉案件的妥善处理，对于维护社会稳定和人民群众的合法权益至关重要。因此，我非常希望这本书能够提供一些前沿的、具有创新性的实务经验和工作方法，帮助我们更好地履行职责，提升申诉检察工作的整体水平。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对法律充满好奇的普通读者，平时喜欢通过阅读来了解社会运行的规则。最近，我偶然看到一本名为《玉刑事申诉检察理论与实务研究》的书，虽然我对“申诉检察”这个概念还不太熟悉，但书名中的“理论与实务研究”几个字，立刻勾起了我的兴趣。我一直认为，法律的生命力在于实践，而理论的价值则在于指导实践。因此，一本能够将两者结合的书，无疑具有很高的阅读价值。我期待在这本书中，能够找到关于刑事申诉的清晰界定，了解它与普通刑事诉讼有何不同，以及在整个刑事司法体系中，申诉检察究竟扮演着怎样一个不可或缺的角色。我特别希望书中能够详细阐述申诉检察的具体职能，比如如何审查申诉材料，如何进行调查核实，如何作出决定，以及在特定情况下，申诉检察机关又该如何启动再审程序等。此外，我也希望能够从书中学习到一些关于刑事申诉的法律原则和理念，例如如何体现人权保障，如何实现司法公正，以及如何在法律框架内最大限度地回应公民的诉求。我相信，通过阅读这本书，我能够对刑事申诉检察这一领域有一个更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

拿到《玉刑事申诉检察理论与实务研究》这本书，我首先感到的是一种责任感和使命感。作为一名法律工作者，我深知刑事申诉检察工作的重要性。它不仅是保障公民合法权益的最后一道防线，也是维护司法公正、促进社会和谐的关键环节。因此，我对这本书抱有极大的期望，希望它能为我们提供一套系统、深入的理论指导和切实可行的实践经验。我非常关注书中对“刑事申诉”这一概念的界定和法律定位，希望能够清晰地了解其内涵和外延。同时，我也迫切希望书中能够详细阐述申诉检察机关在刑事申诉案件中的各项职权和工作流程，包括如何审查申诉材料、如何组织调查核实、如何进行法律分析，以及如何作出公正合理的处理决定。尤其是在当前社会转型时期，各种矛盾和纠纷层出不穷，如何更好地回应人民群众的合理诉求，化解社会矛盾，维护社会稳定，是摆在我们面前的重要课题。我期待这本书能够为我们提供一些创新的思路和有效的对策，帮助我们提升申诉检察工作的能力和水平。

评分☆☆☆☆☆

《玉刑事申诉检察理论与实务研究》这本书，我拿到的时候，就被它的书名吸引住了。“正版”二字，让人感觉内容严谨，权威性十足。而“玉”字，则带有一丝温润和深刻的意味，仿佛预示着这本书并非枯燥的法律条文堆砌，而是蕴含着对申诉检察工作的细致打磨和精雕细琢。拿到手里，沉甸甸的质感，厚实的纸张，翻开扉页，精美的设计，无不透露出出版方的用心。我最期待的，是书中对“刑事申诉检察”这一核心概念的深入剖析。申诉，往往是法律程序中充满曲折和争议的环节，而检察机关在其中扮演着怎样的角色？如何平衡公正与效率？如何保障公民的合法权益，同时维护法律的尊严？这些都是我一直以来都充满好奇和探索欲的问题。我希望这本书能够提供一些突破性的理论视角，帮助我理解申诉检察工作的复杂性，以及其中蕴含的智慧和挑战。同时，我也非常关注“实务研究”这部分内容。理论是基础，但脱离了实际的理论，终究是空中楼阁。我希望书中能够列举一些真实的案例，分析其背后原因，以及检察机关是如何通过实践来解决问题的。这些案例，或许能够为我打开一扇窗，让我更直观地感受到申诉检察工作的日常，了解那些在幕后默默付出的法律工作者们的辛勤努力。