包郵26省【中法圖】正版 中國法律市場觀察（2018）智閤研究院編著 律師事務所 法律服務 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

智閤研究院編著 著

圖書標籤:

• 法律
• 中國法律
• 法律市場
• 智閤研究院
• 律師事務所
• 法律服務
• 2018年齣版
• 正版書籍
• 包郵
• 中法圖

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519721435

商品編碼：28882609610

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-05-01

基本信息

書名： 中國法律市場觀察（2018）
書號： 9787519721435
定價： 52.00
作者/編者： 智閤研究院編著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2018年05月


內容簡介

無論你是老牌所，還是新生代；無論你正縱馬於大所之路，還是馳騁在精品之道；無論你正精耕*，還是緻力於布局全球，都必將被“大變革”、“大增長”的時代浪潮所裹挾。或扶搖直上，或屹立潮頭，或逡巡不前，或摺戟沉沙，法律服務市場的“狂風”從未止息。對於中國律所而言，重要的是，你的選擇、你的路徑和你的目標。《中國法律市場觀察（2018）》所有章節，皆為反映一年來中國法律服務市場的特徵與趨勢；所有文章，均為智閤研究院所思、所悟。曆史容易被人所遺忘，因而更需要有人來記錄和評判，這是智閤研究院的理想，也是它的使命。

目錄

01中國法律服務市場的發展趨勢

“紅圈”？大所？格局都將改變：2018，歡迎來到律所競技場

大國崛起必有大所振興；群雄逐鹿之下，必有新貴崛起和彎道超車。或悄無聲息，或轟轟烈烈，但改變從未停止。2018年，法律服務市場中的各位玩傢，你準備好瞭嗎？

2017年中國律所觀察：五個現象與四大趨勢

法律服務市場正在騰飛，京滬大所們正在繼續瘋狂擴張，市場對於法律服務的需求日趨多元，科技在重塑整個行業，屬於青年律師的機會在哪裏？

“80後”“90後”“00後”“10後”律所角逐，時代為何偏愛他們

為什麼80年代創立的律所*隻有幾傢仍保持領先？獲得瞭“天時”與“地利”的“90後”律所怎麼贏得*麵積的中國市場？為何有的“00後”律所何以趕超“紅圈”所？ “10後”律所如何在強所如林中突齣重圍？

人均創收超百萬，律師界的“浦東模式”：*從何而來

比彆人跑得更快，抓住大背景下的機遇，總是站在時代的*前沿。在浦東，*不缺乏的就是機會。

超車時代到來？中國律所的運營基礎，正在因人工智能而改變

在智能時代下，由大數據、人工智能改變現有法律體係所産生的新業務，或許會産生新的律界“巨頭”。

500名律師工作強度報告：各位甲方，請珍惜你們的乙方

這是一份基於500名律師，圍繞每周工作小時、齣差頻次、年假天數、工作強度與收入匹配度等多維度的大數據報告。

資本時代，律師事務所的“上市”之路

英、澳兩國苦心引入外部資本以期用“鮎魚”打破溫吞、陳舊的本國法律服務行業，並以控製外部閤夥人數的方式來減少風險，平衡資本逐利與人閤保守，這是一種觀念上的拓新。但對於中國，還有很長的路要走。

02內外資所的規劃與布局

多大纔算大？從1個聯盟、43傢律所看中資所的規模化發展

做大和做強都需要實力：做強需要精深的業務能力，做大也需要相當的管理水平。規模化浪潮下，中國律所的布局呈現齣五大特徵。

錦天城與鴻鵠戰略閤作，釋放齣瞭什麼信號

中國律所版圖嚮*擴張，充分運用四種模式。錦天城與鴻鵠牽手，開啓*化布局新徵程。

天同深圳開業，揭開天同全國布局的秘密

因時、因勢、因市場而動，看爭議解決強所天同如何實現從“小而美”到“一體化基礎上跨地域的適度規模化”。

盈科、錦天城、中銀、金杜雄霸亞太，規模化路上它們有何不同

規模化能讓律所取得傲人的成績，但規模化帶來的代價，中國律所真的準備好瞭嗎？

金杜、大成、通力近期*化布局：去哪裏？做什麼？怎麼做？

我們所觀察到的，是一傢傢*大所進軍*市場，中國律所的*化時代似乎已悄然來臨。這背後，自有其發展的機理；而其過程，山高水長。

全國大所紛紛進駐，南京的法律服務市場發生瞭什麼

2017年南京法律服務市場的一個縮影是：來自北京、上海等地的律師事務所紛紛落戶。大所“入侵”，是否會攪亂當地生態？變局之下，本土律所如何應對？

中國大陸外資所大調查：版圖、分布與整閤

一文解析*大所的實力與格局、中外律所“聯姻”效果、外資律所在中國的本土化發展。

風景這邊獨好，*律所在亞太的多種活法

亞太地區：*大所偏愛本土拍檔；大陸地區：*所有人歡喜有人憂；香港地區重鎮：大型玩傢厲兵秣馬。

03律師事務所的管理與發展

律界40年群雄逐鹿，這10點決定瞭大所的未來

40年發展，市場格局逐漸形成，但遠遠沒有“固化”。一傢律所當下的市場的地位，並非一成不變。律界沉浮，市場區層的改變和未來發展的趨勢可以透過十個因素看齣。

肖微連任，兩名新人進入：君閤管委會換屆發生瞭什麼

一直以來，中國律所都在探索自己的發展道路。但如何因市場而變，走在浪潮之巔，是每傢律所管理者都在考慮的命題。真正關鍵的是，是否有勇氣和動力去走齣那一步。

從海問漲薪看中資所“2萬元俱樂部”的平颱崛起之路

*律所擁有共同的品質，“2萬元”起薪也許隻是*有噱頭的一個點，更多更具有決定意義的方麵體現於律所經年纍月的管理和建設之中。

在規模化、精品化之外，中國律所是否存在di三條發展道路

“有規模的精品所”是星瀚正在探索的道路，如果成功，或許會成為中國律所發展的di三條道路。

十年後再開業，植德律所究竟發生瞭什麼

這是一傢年輕但不稚嫩、以公司金融資本市場為核心的律師事務所。

04青年律師的職業發展

25天年假、30萬元年薪，律所的軟硬實力比拼

如果有四份同樣起薪2萬元/月的工作擺在你麵前，你會怎麼選呢？

韆名律師助理需求調研：男律師其實更想用男助理

律師們都喜歡選擇什麼樣的助理？這裏有一份基於1134名律師的調研報告。

前法官，現律師，他們究竟有什麼不一樣

如果說法官的成長，更多的是一種主動學習，對於業務精進的個人自我要求；但是，對於律師，這個市場化的職業下，潮水推著你往前走，你一停，就被淹沒。

陸傢嘴的律所年輕人

他們整體狼狽，偶爾快樂，在絕望和失望之間徘徊，然後麻木，但心中仍然保留著一絲絲火種。不是有希望纔堅持，而是隻有堅持纔有希望。

05從榜單看中國律所的實力與格局

中國律所創收Top 30：漢坤、通力不遜“紅圈”，

觀韜中茂、盈科、煒衡火力全開

2016年，總創收前30強律所的創收總和達到瞭261.5億元人民幣（約閤29.4億英鎊），利潤達到瞭126.6億元人民幣（約閤14億英鎊），與2013年相比，4年時間翻瞭一番。

Global百強榜：中國律所在全球處於什麼位置

在全球百強律所的坐標中，中國律所錶現如何呢？

美國百強律所榜：與中資*律所有何異同

他山之石，可以攻玉，美國百強律所的實力與格局，是中國律所的參考。

錢伯斯榜單：一年中律所實力升降

錢伯斯榜單的四個特徵：（1）業務領域愈發細分，中國律師行業的馬太效應盡顯，大所競爭優勢明顯；（2）大所與大律師互相造就；（3）部分律所錶現齣較快的增長性；（4）潛質律師與後起之秀每年在不斷更新，為榜單注入新鮮血液。

錢伯斯榜單：這15傢律所受到重點推薦的領域*多

榜單的整體情況體現齣瞭中國法律行業的集中效應，*中資所在中國法律市場的影響力及領先優勢相當明顯。

ALB中國法律大奬：君閤、金杜成*贏傢，16傢中資所上榜

君閤、金杜、方達、環球、國浩、錦天城獲得兩個及以上奬項，高偉紳、貝剋·麥堅時、史密夫·斐爾等9傢*所*終勝齣。

ALB亞太50強：盈科、大成、德恒位列*，30傢中國律所上榜

在2017年“亞太50強律所”榜單中，中國律所共有30傢，占據瞭50強的一半以上，而且前11名均為中國律所。

CLP法律大奬：8傢中資所成*贏傢

在中資所中，金杜、方達、君閤、中倫、漢坤、金誠同達、江三角、天元獲得瞭兩個及以上奬項，成為*贏傢。在區域性律所大奬中，江三角、德衡律師集團、廣東廣大、重慶索通榜上有名。

《全球治理的演進與挑戰：後冷戰時代的國際秩序重塑》 內容簡介 本書深入剖析瞭冷戰結束後國際政治格局的深刻變革，聚焦於全球治理體係在新的曆史時期所經曆的復雜演進、結構性挑戰及其未來發展趨勢。全書以跨學科的視角，整閤瞭國際關係理論、政治經濟學、區域研究以及法學等多個領域的精要，旨在提供一個宏大而又細緻入微的全球圖景。 第一部分：後冷戰時代的權力轉移與秩序重構 本部分首先迴顧瞭冷戰結束之初，西方主導的“曆史終結論”背景下的樂觀主義思潮，並迅速轉嚮對現實中權力結構變化的批判性審視。我們詳細分析瞭單極時刻的短暫性及其嚮多極化乃至“非極化”趨勢的轉變過程。 大國關係的再平衡： 重點考察瞭美國霸權地位的相對衰落與新興大國（特彆是中國、俄羅斯以及歐盟的內部動態）的崛起，如何共同塑造瞭日益碎片化的權力空間。通過對“修昔底德陷阱”與“權力過渡理論”的實證檢驗，探討瞭不同文明、不同意識形態陣營之間在新技術和地緣政治博弈下的互動模式。 全球化紅利的消退與反噬： 分析瞭過去三十年經濟全球化帶來的深刻影響，包括全球價值鏈的重塑、跨國資本的流動性，以及隨之而來的國傢內部不平等加劇問題。本書認為，逆全球化、保護主義的抬頭並非簡單的經濟周期現象，而是結構性矛盾爆發的體現。我們細緻梳理瞭“去風險化”（De-risking）與“友岸外包”（Friend-shoring）等新貿易保護主義工具的法律與政治基礎。 第二部分：全球治理機製的睏境與創新 全球治理，即由國際組織、跨國網絡和非國傢行為體共同參與的對全球性問題的管理，正麵臨前所未有的信任危機和效率瓶頸。本部分著重探討瞭這一治理赤字及其可能的齣路。 多邊主義的結構性癱瘓： 詳細分析瞭聯閤國安理會、世界貿易組織（WTO）等核心多邊機構在應對氣候變化、人道主義危機和網絡安全等非傳統安全威脅時的機製性障礙。特彆關注瞭投票權、代錶性和決策效率之間的張力。我們引入瞭“治理碎片化”（Governance Fragmentation）的概念，研究不同領域（如金融監管、衛生安全）的規則製定主體日益分散化，導緻規則衝突和執行力下降的問題。 新興治理平颱的崛起與挑戰： 研究瞭“G20”、“金磚國傢”（BRICS）等非正式機製在填補傳統多邊機構真空中的作用，以及它們自身的閤法性與可持續性問題。此外，本書對技術治理的萌芽狀態進行瞭深入考察，包括人工智能倫理標準、太空資源管理等“前沿領域”的規則真空和跨國科技公司的影響力評估。 主權與乾預的邊界： 深入探討瞭“保護責任”（Responsibility to Protect, R2P）原則在敘利亞、利比亞等衝突中的實踐效果及其爭議。通過比較不同大國對國傢主權和人權敘事的解讀，揭示瞭國際法在主權國傢體係中麵臨的根本性倫理睏境。 第三部分：特定領域挑戰的深度剖析 本書將視野聚焦於影響未來世界格局的幾個關鍵議題，運用案例分析法，提供具體的操作層麵見解。 氣候治理的“共同但有區彆的責任”： 剖析瞭《巴黎協定》框架下發達國傢與發展中國傢在減排義務、資金援助和技術轉讓方麵的曆史遺留矛盾。研究瞭碳邊境調節機製（CBAM）等新工具對全球供應鏈的衝擊，並探討瞭國際法庭在環境責任追究方麵的潛在角色。 數字空間的法治化睏境： 聚焦於跨國數據流動、網絡主權與信息安全問題。研究瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）的域外效力及其對全球數據治理的示範作用，並對比瞭不同國傢在“防火牆”政策背後的主權訴求。探討瞭網絡空間衝突升級的風險管控機製。 全球公共衛生治理的改革呼聲： 以近年來的重大傳染病事件為背景，審視瞭世界衛生組織（WHO）在信息共享、疫苗分配和突發事件響應機製上的不足。提齣瞭構建更具韌性、更扁平化的全球公共衛生應急響應體係的必要性和可行性路徑。 第四部分：麵嚮未來的全球治理路徑 在對現狀進行全麵診斷後，本書最後一部分著眼於未來的可能性，探討如何在動蕩的國際環境中，推動建設更具包容性、更可持續的全球秩序。 再協商“共同利益”的內涵： 認為在極端競爭環境下，重塑基於人類共同福祉（如氣候穩定、核不擴散、流行病防控）的利益共識至關重要。主張通過“小多邊”閤作和“功能性”閤作，逐步重建信任基礎。 區域整閤作為穩定器的作用： 分析瞭歐盟、東盟、非盟等區域組織在維護地區穩定和提供替代性治理模式上的潛力。探討瞭區域一體化進程如何與全球治理體係形成良性互動，而非簡單的對立。 非國傢行為體的賦權與規範： 強調瞭公民社會組織、跨國企業、學術智庫等在填補治理空隙、倡導新規範方麵不可替代的作用。提齣建立更明確的問責機製，以規範這些日益強大的非國傢行為體。 總結 《全球治理的演進與挑戰：後冷戰時代的國際秩序重塑》是一部嚴肅的學術著作，它拒絕簡單的曆史循環論，也警惕烏托邦式的全球政府構想。它以嚴謹的分析工具，力圖在復雜性中把握趨勢，為政策製定者、國際組織從業人員、法學研究者以及所有關注世界未來走嚮的讀者，提供一個深入理解當前國際體係運行邏輯的權威指南。本書的核心論點是：未來的全球治理將是一個充滿張力、持續協商、多層次、且不斷適應權力動態平衡的“過程”，而非一個固定不變的“狀態”。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，更像是一本“行業內部人士的內部參考”而非“外部人士的市場指南”。我作為一名對法律市場充滿好奇的讀者，希望能夠通過這本書瞭解整個市場的脈絡，看到行業是如何運作的，有哪些機會和挑戰。但是，書中很多篇幅都在探討“智閤研究院”的研究方法、學術觀點，或者是在分析一些非常具體、甚至有些細分的法律服務領域。這些內容對於已經在行業內深耕多年的專業人士來說，或許有一定價值，但對於我這樣的外部讀者來說，就顯得有些門檻過高，而且缺乏普遍的指導意義。我期待的是能夠看到一些更普適性的市場分析，比如中國法律服務市場在宏觀經濟環境下的錶現，不同客戶群體對法律服務的需求變化，以及法律科技發展的整體趨勢。這本書更像是給業內人士看的“內部資料”，而不是一本能夠讓普通讀者“一看就懂”的市場觀察報告。對於“包郵26省”的宣傳，我更是覺得不知所雲，完全沒有在書中找到任何與此相關的實際內容。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的內容給我一種“空有其名”的感覺，尤其是“中國法律市場觀察（2018）”這個標題，以及“包郵26省”的宣傳語，讓我對它有瞭很高的期望。我以為會看到一份全麵、深入、具有前瞻性的中國法律市場年度報告，能夠幫助我理解 2018 年中國法律市場的整體格局、主要驅動因素、熱點領域和潛在風險。我期待的是能夠看到關於市場規模、增長率、服務類型分布、客戶結構、競爭態勢等方麵的詳細數據和分析。但實際內容，感覺更像是智閤研究院發布的一些零散的研究報告和行業評論的閤集。內容偏學術化，論述比較宏觀，缺乏具體的市場數據支撐，也沒有對不同地區市場的具體觀察。關於“包郵26省”，更是完全沒有體現在內容中，這讓我感覺像是被誤導瞭。我希望這本書能更聚焦於“市場觀察”本身，提供更具象、更詳實的內容，而不是僅僅停留在研究和理論層麵。如果它真的想要做一個“市場觀察”，就應該提供更多關於市場參與者、市場活動、市場變化的數據和事實。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的編輯和排版，以及內容呈現方式，讓我覺得有點…怎麼說呢，像是一本學術期刊的閤集，而不是一本麵嚮廣大讀者的“市場觀察”書籍。我本來是抱著學習和瞭解最新法律市場動態的心態去購買的，希望能夠從中獲得一些實用的信息，比如哪些領域的法律服務需求正在增長，哪些新興技術正在顛覆傳統法律行業，或者哪些地區是法律服務的“藍海”。然而，這本書的內容組織給我一種非常零散的感覺，不同章節之間的關聯性不強，有時候像是把不同研究項目的摘要拼湊在一起。而且，很多地方的論述都比較理論化，缺乏具體的案例支撐或者數據佐證。這讓我在閱讀過程中，很難將抽象的概念和現實的法律市場聯係起來。特彆是“包郵26省”這個我最初被吸引的點，在書裏幾乎找不到任何相關的討論，這讓我覺得非常睏惑。我寜願它沒有這個宣傳語，而是直接以“XX研究機構年度法律市場分析”這樣的標題齣現，那樣我反而不會有這種“被欺騙”的感覺。希望未來的版本能更注重內容的邏輯性和連貫性，以及理論與實踐的結閤。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，我真的有點兒摸不著頭腦。我當初看到“包郵26省”這個宣傳語，還以為會是關於中國不同地區法律市場特點的深度分析，甚至可能涉及到一些區域性的案例研究或者地方政策解讀。我當時的想法是，能瞭解到不同省份在法律服務供給、需求、價格以及發展趨勢上的差異，對於我這種在全國範圍內尋找法律服務或者關注行業動態的人來說，非常有價值。然而，拿到手後，我翻瞭翻目錄，發現更多的是關於“智閤研究院”的研究報告，以及一些關於律師事務所和法律服務的泛泛而談。雖然這些內容本身可能有一定的學術價值，但是與我最初期待的“中國法律市場觀察”那種更具宏觀視角、數據驅動、深入剖析市場運作機製的內容，還是有比較大的差距。感覺有點像是把一些零散的研究和行業評論拼湊在一起，缺乏一個貫穿始終的、清晰的市場觀察主綫。尤其是關於26省的“包郵”概念，在正文中完全沒有體現，這讓我覺得有些名不副實，像是為瞭吸引眼球而進行的營銷策略，而不是內容本身的一部分。我希望這本書能更聚焦於“市場觀察”這個核心，提供更具象、更具體的數據和分析，而不是停留在比較宏觀和概括性的層麵。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的整體感覺，隻能說是“意料之外，情理之中”吧。我之前接觸過一些法律行業的研究報告，通常會比較枯燥，但信息量很大。這本書在這一點上，可以說繼承瞭“研究報告”的特點，裏麵充斥著各種研究院的分析和論述，對於法律服務市場的一些細分領域、新興趨勢，都做瞭一些探討。比如，對於科技在法律服務中的應用，對於新興法律服務模式的介紹，都給我帶來瞭一些新的思考。但是，它似乎更側重於“智閤研究院”自身的視角和研究成果，有時候會讓人感覺有點“一傢之言”的味道。如果能引入更多來自不同機構、不同學者的觀點，或者通過更嚴謹的實證研究來支撐論點，這本書的客觀性和說服力可能會更強。另外，書中關於“律師事務所”和“法律服務”的章節，雖然提到瞭行業發展，但感覺還是停留在比較錶麵的介紹，缺乏對行業內部運作機製、競爭格局、盈利模式等更深層次的挖掘。我期待的是能看到更像一份“市場分析報告”的內容，包含 SWOT 分析、波特五力模型等分析工具的應用，或者對不同類型律所進行詳細的對比研究，而不是僅僅停留在描述性的層麵。