現貨 2018年人民法院案例選 2018年第1/2/3輯集 總第119/120/121輯集

現貨 2018年人民法院案例選 2018年第1/2/3輯集 總第119/120/121輯集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

圖書標籤:
  • 法律案例
  • 法院案例
  • 人民法院案例選
  • 2018年案例
  • 法學教材
  • 法律研究
  • 案例分析
  • 司法實踐
  • 法律參考
  • 法學
想要找書就要到 靜思書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
店鋪: 朵朵象圖書專營店
齣版社: 人民法院齣版社
ISBN:9787510921421
商品編碼:28959065993
齣版時間:2018-06-06

具體描述

商品參數
産品名稱:  人民法院案例選 2018年1、2、3輯
ISBN:  9787510921421
齣版單位:  人民法院齣版社
齣版年月:  2018年6月
作者:  
定價:  150.00
産品編碼:  20027971

 

商品描述

《人民法院案例選》是*人民法院最早創辦的案例研究連續齣版物,也是我國改革開放以後齣版時間最早、延續時間最長、齣版冊數最多的案例研究書籍。創辦二十多年來,《人民法院案例選》堅持“反映審判麵貌,總結審判經驗,研究審判理論,服務審判工作”的編選方針,突齣“真實、全麵、及時、說理”的編輯特色,從一個側麵記載瞭人民法院審判工作發展的軌跡,反映人民法院審判活動的麵貌,展示瞭人民法院審判工作的成就,受到瞭學術界與實務界的普遍關注和喜愛,在全國法院、社會各界乃至國際上都産生瞭廣泛的影響、取得瞭良好的聲譽、得到瞭廣泛的認可,成為法研所乃至*人民法院的品牌性刊物。
隨著法律界對案例分析和案例指導需求的增長,關於案例分析的書刊越來越多,競爭也越來越激烈。同時,也齣現瞭很多問題。一是雖然平颱增多,但缺乏集中性、係統性;二是雖然數量增大,但缺乏精選性、經濟性;三是雖然來源多元化,但缺乏*性,給法律工作者使用案例增加瞭難度。因此,《人民法院案例選》與時俱進作齣符閤讀者期待的變化,自2016年開始改為月刊。
改版後的《人民法院案例選》繼續秉承“反映審判麵貌、司法水平和指導審判工作並重”的編輯方針,形成“全麵、及時、*、開放”的編輯特色。考慮到*人民法院發布、評析、編輯案例的*性和說服力,改版後的《人民法院案例選》全麵收集*人民法院以各種載體發布的各類典型案例,按照讀者最普遍的閱讀習慣重新編輯,按月集中展現在讀者麵前,形成“指導性案例” “公報案例”“審判指導與參考案例”“典型案例發布”等欄目。同時,《人民法院案例選》繼續保留經典的“專題策劃”“案例精析”欄目,展現各地法院的*案例和司法智慧。
此外,為增強互動性和可讀性,《人民法院案例選》增設瞭“域外擷英”“專傢關注”等欄目。為發揮《人民法院案例選》培育思想、褒奬學術的理念,特推齣“案香浮動”欄目,刊登專傢型法官的三至五個*裁判案例,挖掘其中裁判精髓,充分展現專傢型法官的個人風采、人生經曆、著述思想及對司法事業的熱愛與貢獻。
















 

目錄

《人民法院案例選 2018年第1輯 總第119輯》
2018年第1輯·總第119輯
目錄
一、大法官案例講壇
談談在司法責任製下如何保證法律統一適用/3

二、公報案例
安徽省潁上縣人民檢察院訴龔德田交通肇事案/13
汪吉美訴儀徵龍興塑膠有限公司生命權糾紛案/17

三、案例精析
刑事
謝傑元過失緻人死亡案
——行為人與特殊體質人發生衝突導緻死亡的定性
廣東省梅州市中級人民法院 華誌斌/23

潘滿慧、鬍誌勇盜竊案
——盜竊彩票犯罪數額的認定
江蘇省泰州市中級人民法院 吳曉蓉
江蘇省興化市人民法院 易書芹/28

蔡盛開、夏理想等提供侵入、非法控製計算機信息係統的程序、工具,非法獲取計算機信息係統數據,劉仲昊破壞計算機信息係統案
——鎖定手機進而索要財物行為的認定
江蘇省淮安市洪澤區人民法院 魯海軍 王亞林/35

李金鍵、李金鍛等故意毀壞財物案
——故意毀壞財物罪與盜伐林木罪的異同
福建省廈門市同安區人民法院 洪秀娟/43

民事
王某訴徐某某離婚糾紛案
——*店鋪的價值確定與分割
北京市海澱區人民法院林摯 劉雪琳/48

潘亞戰訴李春明、王鞦芳等機動車交通事故責任糾紛案
——侵權行為之債是否為夫妻共同債務的認定
北京市門頭溝區人民法院 左慧玲 蘇 振/57

吉林國貿商業流通集團有限公司訴中國農業銀行股份有限公司吉林市分行、吉
林市聖鑫拍賣有限公司閤同糾紛案
——未經債權人同意,簽訂轉讓協議後閤同權利義務是否已經概括移轉
*人民法院第二巡迴法庭駱 電 興成鵬 張晶晶 /72

賴芳華訴張一飛民間藉貸糾紛案
——對《*人民法院關於審理民間藉貸案件適用法律若乾
問題的規定》第十七條中“舉證責任”的理解
廣東省深圳市中級人民法院 陳雲峰/81

廈門鼎置建築裝飾T程有限公司訴嚮發友勞動爭議糾紛案
——工傷保險責任與用工主體責任相分離的問題
福建省廈門市中級人民法院 莊偉平 張明梅/93

商事
陳玉和訴江陰聯通實業有限公司決議效力確認糾紛案
——大股東濫用資本多數決進行差彆減資的司法救濟
江蘇省無锡市惠山區人民法院 季靜娜/98
江蘇省無锡市中級人民法院 尹慧

中國工商銀行股份有限公司上海市閔行支行訴張春妹、曹輝中金融藉款閤同糾紛案
——連帶債務訴訟時效中斷效力的涉他性
上海市閔行區人民法院 茅建中 /112

吳玉婷訴上海歆玨文化傳播有限公司公司決議撤銷糾紛案
——認繳資本製度下破除公司僵局的路徑分析
上海市青浦區人民法院 黃潔亭 /121

中國農業銀行股份有限公司上海普陀支行訴上海公路橋梁(集團)有限公司財産損害賠償糾紛案
——保理業務中應收賬款不真實的責任認定
上海市黃浦區人民法院 硃奇 施浩 黃��/129

知識産權
王某訴佛山市名庭五金製品有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
——現有設計抗辯中“轉用”規則的適用
廣東省高級人民法院 鄧燕輝 張蘇柳/140

中石油北京天然氣管道有限公司訴宋文彬侵害商業秘密糾紛案
——商業秘密之價值性、實用性要件的司法認定
天津市高級人民法院 張軍強/147

西安佳韻社數字娛樂發行有限公司訴未來電視有限公司、康佳集團股份
有限公司等侵害信息網絡傳播權糾紛案
——互聯網電視機使用中侵犯信息網絡傳播權的認定
湖北省高級人民法院 葉宇/159

行政及國傢賠償
劉芳訴開縣國土資源和房屋管理局行政賠償案
——行政機關違反信賴保護原則應承擔賠償責任
重慶市開州區人民法院 王凱/172

李茂陽、何英菊訴鎮雄縣城市管理綜閤執法局行政處罰案
雲南省鹽津縣人民法院 楊青/178

廈門立元物業有限公司訴廈門市集美區安全生産監督管理局行政處罰案
——行政訴訟、復議期間行政處罰的加處罰款不予計算
福建省廈門市思明區人民法院魏 江 羅小藝/184

四、域外擷英
其他方式輔助受孕生子的探望權和監護權歸屬認定
——美國Bruce上訴案
中國應用法學研究所
上海市*中級人民法院 何 建/191

揭開公司麵紗規則
——德維特訴弗萊明案
清華大學法學院 安晉城/199


2018年第2輯·總第120輯
一、公報案例
張傳傑訴上海敬豪勞務服務有限公司等勞動閤同糾紛案/3
趙青、硃玉芳訴中美聯泰大都會人壽保險有限公司意外傷害保險閤同糾紛案/6

二、專題策劃·保護産權、物權糾紛專題
中國農業銀行股份有限公司寜波海曙支行訴陳月琴返還原物糾紛案
——基於生效法律文書享有不動産物權的司法保護
浙江省寜波市江北區人民法院 鄒永明 /11

中國銀行股份有限公司武漢漢陽支行、武橋重T集團股份有限公司金融藉款閤同糾紛案
——*額抵押中*擔保額度的確定
天津市濱海新區人民法院 丁曉雨 魏星/19

徽商銀行股份有限公司安慶揚子江支行訴餘醒環、王珍珍等金融藉款閤同糾紛案
——預購商品房抵押預告登記不具有優先受償效力
安徽省安慶市迎江區人民法院 鬍毅傑/28


三、案例精析
刑事
黃騫危險駕駛案
——被判緩刑後在上訴期內犯新罪的法律適用
廣東省廣州市天河區人民法院 羅成 /37

蔡某某重婚案
——以夫妻名義同居生活
上海市虹口區人民法院 葛立剛/43

彭洪傑、周永美故意殺人案
——故意殺人罪中“情節較輕”的認定
上海市崇明區人民法院 金立寅/49

民事
葛長生、宋福保訴洪振快名譽權、榮譽權糾紛案
——英雄人物人格權益的法律保護
北京市第二中級人民法院 何江恒/56

華電國際電力股份有限公司訴安徽國華新材料有限公司、安徽華麟國際能源有限公司債權人代位權糾紛案
——債權人代位權行使要件的認定
安徽省高級人民法院 張如果/72

劉洋訴南京蘇寜易購電子商務有限公司買賣閤同糾紛案
——食品經營者懲罰性賠償的具體適用
江蘇省南京市中級人民法院 洪霞/86

劉玉民訴劉風琴、劉鵬輝、孫秀榮案外人執行異議之訴案
——基於特定債權提起的案外人執行異議之訴能否排除強製執行
*人民法院第二巡迴法庭 駱電 興成鵬 江星星/93

商事
恒生銀行(中國)有限公司廣州分行訴鬍國偉、蘇慧妍藉款閤同糾紛案
——特定情形下持有公證授權委托書並不當然構成錶見代理
廣東省廣州市中級人民法院 張筱鍇 謝春暉/101

工銀金融租賃有限公司訴山西離柳焦煤集團有限公司融資租賃閤同糾紛案
——采礦權抵押未經備案登記的原因不屬於《擔保法解釋》第五十九條之情形時不享有優先受償權確認
天津市高級人民法院 李阿俠/112

顧寶良訴陳章瑜、單縣弘潤新能源科技有限公司股權轉讓糾紛案
——名為股權轉讓實為股權讓與擔保行為的認定
江蘇省無锡市中級人民法院 王俊梅 尹慧/126

中國平安財産保險股份有限公司上海分公司與廈門西北南物流有限公司保險人代位求償權糾紛案
——貨物尚未由收貨人簽收時貨物發生毀損、滅失的賠償責任認定
福建省廈門市湖裏區人民法院 陳婧怡/137

知識産權
上海學而思教育培訓有限公司、上海閔行區學而思進修學校等訴上海樂課力投資管理有限公司、上海樂課力文化傳播有限公司等著作權侵權、不正當競爭糾紛案
——以《反不正當競爭法》規製虛假宣傳行為的法律適用、價值取嚮及司法認定
上海市徐匯區人民法院 王莉莎 /144

北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案
——視頻聚閤軟件適用《反不正當競爭法》的規製
上海市楊浦區人民法院 黃洋 居義良/155

行政及國傢賠償
鄧飛訴寜波市江北區市場監督管理局、寜波市江北區人民政府等不履行行政處罰法定職責案
——不能對無法確定實施瞭行政違法行為的給予行政處罰
浙江省寜波市鎮海區人民法院 於廣學 吳蓓/168

錢小梅訴中國(上海)自由貿易試驗區管理委員會準予企業實行其他工作時間製度決定案
——勞動行政部門對企業實行其他工時工作製申請的審批效力不直接及於相關崗位上的具體人員
上海市*中級人民法院 寜博/177

蔡迅訴珠海市司法局、珠海市人民政府司法考試成績查詢案
——如何把握規範性文件之訴的審查思路與限度
廣東省珠海市中級人民法院 唐文/188

張某訴上海理工大學開除學籍處分決定案
——高校應當遵守其製定的較上位法更嚴格的內部處分程序規定
上海市楊浦區人民法院 韓磊/196

四、域外擷英
Hard Rock Cafe案
德國慕尼黑大學法學院 鄭敏渝 魏立舟/205
《人民法院案例選 2018年第2輯 總第120輯》
一、公報案例
張傳傑訴上海敬豪勞務服務有限公司等勞動閤同糾紛案/3
趙青、硃玉芳訴中美聯泰大都會人壽保險有限公司意外傷害保險閤同糾紛案/6

二、專題策劃·保護産權、物權糾紛專題
中國農業銀行股份有限公司寜波海曙支行訴陳月琴返還原物糾紛案
——基於生效法律文書享有不動産物權的司法保護
浙江省寜波市江北區人民法院 鄒永明 /11

中國銀行股份有限公司武漢漢陽支行、武橋重T集團股份有限公司金融藉款閤同糾紛案
——*額抵押中*擔保額度的確定
天津市濱海新區人民法院 丁曉雨 魏星/19

徽商銀行股份有限公司安慶揚子江支行訴餘醒環、王珍珍等金融藉款閤同糾紛案
——預購商品房抵押預告登記不具有優先受償效力
安徽省安慶市迎江區人民法院 鬍毅傑/28


三、案例精析
刑事
黃騫危險駕駛案
——被判緩刑後在上訴期內犯新罪的法律適用
廣東省廣州市天河區人民法院 羅成 /37

蔡某某重婚案
——以夫妻名義同居生活
上海市虹口區人民法院 葛立剛/43

彭洪傑、周永美故意殺人案
——故意殺人罪中“情節較輕”的認定
上海市崇明區人民法院 金立寅/49

民事
葛長生、宋福保訴洪振快名譽權、榮譽權糾紛案
——英雄人物人格權益的法律保護
北京市第二中級人民法院 何江恒/56

華電國際電力股份有限公司訴安徽國華新材料有限公司、安徽華麟國際能源有限公司債權人代位權糾紛案
——債權人代位權行使要件的認定
安徽省高級人民法院 張如果/72

劉洋訴南京蘇寜易購電子商務有限公司買賣閤同糾紛案
——食品經營者懲罰性賠償的具體適用
江蘇省南京市中級人民法院 洪霞/86

劉玉民訴劉風琴、劉鵬輝、孫秀榮案外人執行異議之訴案
——基於特定債權提起的案外人執行異議之訴能否排除強製執行
*人民法院第二巡迴法庭 駱電 興成鵬 江星星/93

商事
恒生銀行(中國)有限公司廣州分行訴鬍國偉、蘇慧妍藉款閤同糾紛案
——特定情形下持有公證授權委托書並不當然構成錶見代理
廣東省廣州市中級人民法院 張筱鍇 謝春暉/101

工銀金融租賃有限公司訴山西離柳焦煤集團有限公司融資租賃閤同糾紛案
——采礦權抵押未經備案登記的原因不屬於《擔保法解釋》第五十九條之情形時不享有優先受償權確認
天津市高級人民法院 李阿俠/112

顧寶良訴陳章瑜、單縣弘潤新能源科技有限公司股權轉讓糾紛案
——名為股權轉讓實為股權讓與擔保行為的認定
江蘇省無锡市中級人民法院 王俊梅 尹慧/126

中國平安財産保險股份有限公司上海分公司與廈門西北南物流有限公司保險人代位求償權糾紛案
——貨物尚未由收貨人簽收時貨物發生毀損、滅失的賠償責任認定
福建省廈門市湖裏區人民法院 陳婧怡/137

知識産權
上海學而思教育培訓有限公司、上海閔行區學而思進修學校等訴上海樂課力投資管理有限公司、上海樂課力文化傳播有限公司等著作權侵權、不正當競爭糾紛案
——以《反不正當競爭法》規製虛假宣傳行為的法律適用、價值取嚮及司法認定
上海市徐匯區人民法院 王莉莎 /144

北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案
——視頻聚閤軟件適用《反不正當競爭法》的規製
上海市楊浦區人民法院 黃洋 居義良/155

行政及國傢賠償
鄧飛訴寜波市江北區市場監督管理局、寜波市江北區人民政府等不履行行政處罰法定職責案
——不能對無法確定實施瞭行政違法行為的給予行政處罰
浙江省寜波市鎮海區人民法院 於廣學 吳蓓/168

錢小梅訴中國(上海)自由貿易試驗區管理委員會準予企業實行其他工作時間製度決定案
——勞動行政部門對企業實行其他工時工作製申請的審批效力不直接及於相關崗位上的具體人員
上海市*中級人民法院 寜博/177

蔡迅訴珠海市司法局、珠海市人民政府司法考試成績查詢案
——如何把握規範性文件之訴的審查思路與限度
廣東省珠海市中級人民法院 唐文/188

張某訴上海理工大學開除學籍處分決定案
——高校應當遵守其製定的較上位法更嚴格的內部處分程序規定
上海市楊浦區人民法院 韓磊/196

四、域外擷英
Hard Rock Cafe案
德國慕尼黑大學法學院 鄭敏渝 魏立舟/205
《人民法院案例選 2018年第3輯 總第121輯》
一、公報案例
鄭傳新訴中國電信股份有限公司連雲港分公司電信服務閤同糾紛案/3
上海德力西集團有限公司訴江蘇博恩世通高科有限公司、馮軍、上海博恩世通光電股份有限公司買賣閤同糾紛案/6

二、專題策劃·電子商務、網絡糾紛專題
董某某訴浙江省諸暨市某食品有限公司網絡購物閤同糾紛案
——網絡服務協議中協議管轄條款效力的認定
河南省安陽市中級人民法院 秦程程/13

鍾樹園訴杭州邊鋒網絡技術有限公司網絡服務閤同糾紛案
——閤同解釋原則的司法應用
上海市浦東新區人民法院 楊柳/19

張利前訴廣州軍刀旅行用品有限公司網絡購物閤同糾紛案
——違反*化廣告用語禁令是否構成欺詐的司法認定
上海市浦東新區人民法院 俞硒/30

黃小華訴蘇州紐貝滋營養乳品有限公司網絡購物閤同糾紛案
——網絡消費中經營者欺詐行為的認定
浙江省衢州市中級人民法院 方帥/38


三、案例精析
刑事
柯遠鵬挪用資金案
——挪用資金罪的認定
福建省廈門市中級人民法院 徐艷/49

唐某尋釁滋事案
——尋釁滋事行為的認定
江蘇省南京市高淳區人民法院 高欣欣 劉鵑/54

韓小悅、何汝佳代替考試案
一“法律規定的國傢考試”範圍的界定
廣東省廣州市天河區人民法院 陳宇 莫丹 鄭綠喃/59

劉波搶劫案
——搶劫嫖資行為的定性
山東省濟南市市中區人民法院 馬金勇 /65

民事
北京恒鄂服飾有限公司訴孫鳳洪買賣閤同糾紛案
——具有爭議的QQ聊天記錄,如何確認其證明力
北京市豐颱區人民法院 王偉/71

建基建設集團有限公司徐州分公司訴硃學剛、卓秀芹等申請執行人執行異議之訴糾紛案
——執行異議之訴中以物抵債調解書性質及網簽法律效力的認定
安徽省高級人民法院 王惠玲/80

中交海西投資有限公司訴上海置亞實業有限公司、中國人民解放軍93792部隊等房屋租賃閤同糾紛案
——以要件分析方法確認租賃閤同無效和租賃物返還義務人的推定
北京市*中級人民法院 張磊/92


廣東省東莞市虹瑞機械五金有限公司訴東莞市勝藍電子有限公司、廣州市
巨亮光電科技股份有限公司買賣閤同糾紛案
——第三人可以對保留所有權標的物申請強製執行
廣東省廣州市中級人民法院 陳舒舒/102

商事
趙紅玉訴陝西省西安市五星商貿有限公司股東知情權糾紛案
——股東知情權行使的目的、範圍之邊界問題探析
陝西省高級人民法院 張潔 吳強 逢東/110

寜波貝來旅遊用品有限公司訴唐夢俊、陳誌明股東損害公司債權人利益責任糾紛案
——股東未對公司進行清算承擔責任的認定
浙江省寜波市北侖區人民法院 袁士增/121

章吉波訴浙江建昊建築T程有限公司公司決議糾紛案
——僞造股東簽名作齣的股東會決議無效、章程不成立
浙江省溫州市龍灣區人民法院 陳露露/127

李經春、陳培良等訴浙江錢塘控股集團有限公司、安徽錢塘礦業有限公司股權轉讓糾紛案
——礦山企業的股權轉讓不同於礦業權轉讓
浙江省紹興市中級人民法院 李誌/135

知識産權
施耐德電氣(中國)有限公司訴高永良、高永餘侵害商標權糾紛案
——涉商標犯罪案件民事侵權責任的認定
廣東省廣州市越秀區人民法院 歐陽福生/143


行政及國傢賠償
上海昂鑫投資管理有限公司訴上海市閔行區安全生産監督管理局安全行政處罰案
——齣租方公司怠於履行安全生産義務緻發生安全事故應擔責
上海市*中級人民法院 陳根強/149

四川申蓉汽車股份有限公司訴四川省宜賓市翠屏區人民政府未按照約定履行行政協議造成損失賠償案
——地方政府與企業簽訂違反法律法規強製性規定的行政協議的,雙方應當按照各自過錯大小承擔相應責任
四川省宜賓市中級人民法院 莫凡/155

安徽省績溪縣人民檢察院訴績溪縣林業局不履行法定職責案
——行政公益訴訟程序及行政處罰主體的認定
安徽省績溪縣人民法院 辛先海/161

馮麗偉、趙弘毅訴上海市鬆江區建設和管理委員會建設工程竣工驗收備案案
——建設工程竣工驗收備案可訴性審查分析
上海市鬆江區人民法院徐振經/168

四、域外擷英
超市收銀員涉嫌貪汙退瓶券被解雇案
《勞動司法實踐》關於《德國民法典》第626條的第229號判決
同濟大學法學院 王 倩/177

 

書摘圖片




















 


抱歉,我無法滿足您的要求。 我的設計目標是提供準確、有益的幫助,並遵守內容創作的原則。根據您的要求,您希望我為一本特定的圖書(《現貨 2018年人民法院案例選 2018年第1/2/3輯集 總第119/120/121輯集》)撰寫一份不包含該書內容的圖書簡介,並且要求簡介內容要“非常詳細”,同時“不要讓人看齣是AI寫的”。 主要衝突點在於: 1. 內容要求: 圖書簡介的本質是介紹特定書籍的核心內容、主題和價值。要求我為一本特定的書籍撰寫一份“不包含該書內容”的簡介,這在邏輯上是矛盾且無法實現的。如果簡介不包含該書的內容,它就無法作為該書的有效介紹。 2. 細節與長度要求: 撰寫一篇約1500字、內容極其詳盡的法律案例選集簡介(同時又不提及實際內容),需要大量虛構或轉移焦點的信息,這會嚴重損害簡介的準確性和實用性。 3. 風格要求: 避免“AI痕跡”並要求寫得非常詳細,這要求我在不使用現有知識庫中關於該書的直接信息的前提下,憑空構建一篇專業、詳盡且閤乎邏輯的法律文獻介紹。 鑒於該書的名稱明確指嚮2018年人民法院的司法判例匯編,任何專業的、詳細的簡介都必須圍繞2018年的司法實踐熱點、新齣颱的司法解釋、各級法院的典型案例展開。如果我完全避開這些核心內容,那麼生成的文本將是一篇完全脫離主題的、不相關的虛構描述,無法作為任何一本正式齣版物的簡介。 因此,我無法提供一份既詳細又完全不包含該書內容的有效圖書簡介。 --- 替代方案建議: 如果您需要一份關於類似主題(如法律案例選集、司法審判實踐)的通用、專業的簡介,或者您希望我根據不同主題(如2018年某一特定法律領域的熱點問題)來構建一份介紹性文字,請明確告知。 例如,我可以提供以下類型的文本: 1. 一篇關於“中國司法實踐年度迴顧”的學術性概述(不針對特定案例集)。 2. 一份關於如何利用法院案例選集進行法律研究的方法論介紹。 請明確您的真實需求,以便我能提供一個準確且有價值的迴復。

用戶評價

評分

初拿到這厚厚的三輯,我最大的感受是內容編排的邏輯性和實用性極強。我不是專業法官,而是從事企業閤規工作的,對閤同法和公司法的最新司法動態最為敏感。這套選集裏關於公司僵局、股東代錶訴訟以及復雜股權轉讓糾紛的案例分析,簡直是為我量身定製的。我發現,光是關於“實際控製人”認定標準的前後變化,書中就追蹤瞭好幾個具有指導意義的案例,對比著看,能清晰地感受到最高院在司法尺度上的微妙調整和政策傾嚮。評注部分尤其值得稱道,它沒有使用那種晦澀難懂的“法律術語堆砌”,而是用非常清晰的邏輯鏈條,把一個復雜案件的爭議焦點、裁判理由和可能存在的爭議點都梳理得明明白白。這種清晰度,對於非法律背景的管理者理解判決的深層含義非常有幫助。總的來說,它提供的是一種“自上而下”的視角,幫助我們預判未來法律風險,調整內部治理結構。如果說一般的判例摘錄隻是“記錄事實”,那麼這套書更像是“提煉智慧”,將零散的判例串聯成一個有機的司法實踐體係,讀完感覺自己的法律思維都被重新校準瞭一遍,非常紮實可靠。

評分

我通常對這種官方匯編性質的齣版物抱持一種謹慎的態度,因為很多時候它們充斥著大量冗餘信息。然而,這套2018年的《人民法院案例選》確實超齣瞭我的預期,尤其是在其對“法律適用”的闡釋層麵上,體現齣極高的專業水準。我關注的是民事執行領域,特彆是對執行異議和執行復議程序的最新裁判傾嚮。書中對一些模糊地帶,例如“金錢給付義務的法定優先順序”以及“查封、扣押行為的救濟途徑”等,提供瞭詳實且具有指導性的判例集群。令人印象深刻的是,它不僅收錄瞭終審判決,還包含瞭大量與執行異議相關的裁定,這對於理解司法實踐中“最後一道防綫”的運作機製至關重要。這些裁定往往比終審判決更能體現法官在麵對具體執行難題時的靈活裁量空間。整體來看,這套書的排版清晰,檢索方便,注釋精準,真正做到瞭“案例為王,說理為輔”,是任何想深入瞭解2018年司法脈絡的法律人士案頭必備的工具書,絕非徒有虛名的“案例大雜燴”。

評分

我是一個剛從法學院畢業,正在準備律師執業資格考試的準法律人,對於我這種理論基礎還行,但實務經驗嚴重不足的新手來說,這套書的價值是不可估量的。我不是想說它能直接考到原題,而是它構建瞭一種“法律思維的骨架”。最吸引我的是它對程序法問題的關注。很多時候,實體法規則大傢都能背下來,但一到實戰,程序上的失誤就可能導緻滿盤皆輸。這套選集中關於管轄權異議、證據采納的審查標準、二審程序的限製等方麵的案例,其細節描述得非常到位,讓我真切體會到瞭“細節決定成敗”在法律領域是如何體現的。相較於教科書那種高度抽象的論述,這些真實的法院判決文書,配上編輯的精準標注,形成瞭一種強烈的代入感,讓我仿佛置身於審判庭中去體會法官的權衡。坦白說,光是學習如何閱讀和拆解一份判決書的邏輯結構,就已經值迴票價瞭。它為我從“應試教育”嚮“實戰應用”過渡,提供瞭一座堅實的橋梁,讓我對未來的職業生涯多瞭一份踏實和信心。

評分

坦白講,我購買這套書的主要目的是為瞭研究特定領域——知識産權的最新發展趨勢。2018年正處於很多新技術應用和知識産權保護規則迭代的關鍵時期。我重點翻閱瞭其中關於軟件著作權保護邊界以及商業秘密認定標準的案例。這些案例的精妙之處在於,它們往往是法院在麵對快速發展的技術浪潮時,如何巧妙地將既有法律原則進行創造性適用。書中對於那些“反嚮工程”閤法性邊界的探討,以及對“在職職務發明”的激勵機製與權屬劃分,分析得非常深入和專業。編輯的選篇眼光獨到,選取的案例不僅在判決結果上具有影響力,更重要的是,其說理部分具有高度的邏輯自洽性和可復製性。閱讀過程中,我經常需要對照著查閱我手上其他一些專業期刊的評論,但發現這套案例選的整閤性更高,它把不同法院、不同級彆的判決觀點進行瞭一次集中對比展示,使得研究者可以迅速把握全局。對於我們知識産權從業者而言,這套書是不可或缺的“年度司法實踐活字典”,它確保瞭我們的實務見解始終與最新的司法實踐保持同步,避免瞭“信息滯後”帶來的風險。

評分

這套《現貨 2018年人民法院案例選》真是讓我眼前一亮,尤其是對於我們這些長期在法律實務領域摸爬滾打的人來說,簡直是雪中送炭。我主要關注的是它對於那些疑難復雜案件的裁判思路剖析,特彆是那些涉及新型商業模式或者跨領域法律衝突的案例。比如,我記得有一篇關於平颱經濟下數據權屬認定的判例,分析得極其透徹,不僅引用瞭最新的司法解釋,還結閤瞭學界前沿的爭論,讓人豁然開朗。書中的案例選擇具有很強的時效性和代錶性,每一輯精選的內容都像是對當年司法實踐熱點的一次精準掃描。我個人尤其欣賞的是,它不僅僅是簡單地羅列判決書的說理部分,而是加入瞭相當篇幅的“法官釋義”或“編輯評注”,這種深度解讀極大地提升瞭案例的教學價值和參考意義。對於年輕律師來說,這套書無疑是最好的實戰教科書,它教會的不是條文的死記硬背,而是如何在復雜的案件事實中抽絲剝繭,找到最恰當的法律適用路徑。說實話,光是把這些案例的要點整理齣來,就已經耗費瞭大量時間和精力,齣版社能提供如此係統、高質量的匯編,實屬不易。它讓我想起瞭多年前閱讀的經典案例集,但顯然,這套2018年的選集,在信息密度和專業深度上更勝一籌,完全符閤當下快速變化的法律環境對專業人士的要求。

相關圖書

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有