具體描述
●大師級刑辯律師如何辦案？
●重現大律師許蘭亭辦案件全程思路與要點
●沒有過多的理論探討，重在實戰與應用，所有辦案思路、要點、詢問、取證、質證等技能“乾貨”，都在這些案例中有所體現。
《刑事辯護的思路與要點：大律師許蘭亭辦案全程指引》收集瞭17個案例，是許蘭亭大律師近幾年來辦案件的梳理和總結，基本重現瞭全程的辦案過程。案件中涉及的罪名包括貪汙罪、受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪、詐騙罪、閤同詐騙罪、職務侵占罪、挪用資金罪、非法吸收公眾存款罪、故意殺人（傷害）罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪等。本書沒有過多的理論探討，重在實戰與應用，所有辦案思路、要點、詢問、取證、質證等技能“乾貨”，都在這些案例中有所體現。
目錄
龔某被控挪用資金、違規披露、不披露重要信息案
（辯護思路與要點：本案一審判決之所以否決瞭起訴書中關於挪用資金罪的指控，主要理由是其不是“個人使用”，而是其公司的一種慣例，不符閤挪用公司資金歸“個人使用”的構成要件。此罪名能否成立，關鍵是證據問題。）
李某被控組織、領導傳銷活動案
（辯護思路與要點：本案也是證據問題，即有無足夠證據證明李某構成組織、領導傳銷活動罪的共犯。雖然其丈夫被指控為組織、領導傳銷活動罪主犯（後來被法院判處重刑），但沒有足夠證據證明李某參與組織、領導傳銷活動。所以，檢察院在審查起訴階段認為，指控李某構成組織、領導傳銷活動罪證據不足，不符閤起訴標準，故作齣存疑不起訴的決定。）
楊某保被控受賄案
（辯護思路與要點：本案的關鍵問題是定性問題，即案件中的200萬元到底是受賄款還是利息，二者必居其一。法院判決認定其中20多萬元是受賄款（超過銀行貸款利率4倍部分），其餘部分是利息，這種判決其閤理性是值得商榷的。辯護人認為，隻要是利息，不管多少都是利息，量變不能引起質變。隻要楊某保真實齣資瞭，且所得利息沒有超過約定範圍，就不應定受賄罪。領導乾部經商入股、藉貸生息是違紀行為，但不是犯罪行為。是否構成犯罪，仍要按具體的犯罪構成要件來衡量。）
葉某被控濫用職權、受賄、貪汙案
（辯護思路與要點：本案指控葉某貪汙、受賄的事實存在，且數額不大，爭議不大，隻是量刑問題。本案爭議大的是濫用職權罪的指控。辯護人對此做無罪辯護，法院終也否決瞭這個罪名的指控。濫用職權罪之所以不能成立，主要就是葉某的行為不符閤濫用職權罪的犯罪構成要件，即濫用職權或者不適當地行使職權。）
張某被控職務侵占案
（辯護思路與要點：本案主要是證據問題，即是否有足夠證據證明張某侵占瞭公司3.8萬元的錢款。控方指控張某侵占瞭公司3.8萬元的事實不清、證據不足，有多種可能性，不能得齣張某侵占瞭這3.8萬元的性結論。刑事案件的證明標準高，因為其涉及公民的自由和生命。控方所舉證據如果不能達到事實清楚、證據確實充分、排除閤理懷疑的程度，則法院應當宣告無罪。本案，由於證據不足，法院無法作齣有罪判決，檢察院撤迴起訴，作齣瞭證據不足的不起訴決定。）
範某旭被控欺詐發行公司、企業債券、集資詐騙、虛報注冊資本、非法吸收公眾存款、閤同詐騙、單位行賄案
（辯護思路與要點：無論是集資詐騙還是閤同詐騙，辯護人都緊緊抓住一點，即範某旭及其實際控製的公司沒有非法占有目的，不符閤這兩個罪的犯罪構成要件。）
邵某君被控閤同詐騙、虛假齣資、抽逃齣資、虛報注冊資本、非法吸收公眾存款案
（辯護思路與要點：邵某君被控5個罪名，有的指控事實是存在的，有的罪名是成立的，“抓大放小”“麵對現實”是本案的辯護策略。閤同詐騙罪量刑重，邵某君被控詐騙金額一個多億，一旦定罪就將會判處無期徒刑。辯護人認為，閤同詐騙罪的指控不能成立。主要的辯護理由就是：主觀上沒有非法占有目的，客觀上沒有虛構事實、隱瞞真相。）
喬某霞被控閤同詐騙離奇訴訟案
（辯護思路與要點：此案我們做無罪辯護。首先，從事實證據方麵來看，檢察機關指控的事實就不存在，即喬某霞不存在僞造閤同、變造閤同等行為，也沒有非法占有目的，喬某霞民事判決勝訴後得到的錢款是其應得錢款。其次，即便法院認定喬某霞存在起訴書指控的事實，其也不構成閤同詐騙罪，因為其行為不符閤傳統詐騙罪的犯罪模式：行為人嚮被害人虛構事實、隱瞞真相——被害人自願交齣財物——行為人非法獲得財物。）
崔某宏被控職務侵占案
（辯護思路與要點：本案主要是事實和證據問題，職務侵占的事實是否存在，證據能否證明職務侵占事實存在。如果職務侵占事實存在，或者有確實、充分的證據證明職務侵占事實存在，則崔某宏構成職務侵占罪無疑，在這種情況下，作為辯護人就會考慮做罪輕辯護。但本案的問題是，恰恰沒有確實、充分的證據證明崔某宏構成職務侵占罪，控方所舉證據達不到定罪標準，不能排除崔某宏沒有侵占公司財産的可能性，得齣的結論不、不排他。為瞭做好證據辯護工作，我們一方麵對控方證據進行質疑辯駁，削弱對方證人證言的可信度；另一方麵想方設法排除萬難提齣我們自己的證據，進一步削弱對方證據，同時強化支持我方的無罪辯護主張。）
樸某國被控非法買賣爆炸物、盜伐林木、敲詐勒索、尋釁滋事、包庇案
（辯護思路與要點：本案判決完全無罪不可能，因為有的指控確實成立犯罪，有的指控被告人在前期曾做過有罪供述，所以5項指控都判決無罪不可能，因此辯護人就在量刑上下功夫，首先減少罪名，其次減輕具體罪名的量刑。這樣多管齊下，各個擊破，既做無罪辯護也做罪輕辯護，終取得瞭好的結果。）
林某江被控受賄案
（辯護思路與要點：所謂行賄方不存在為謀取不正當利益而行賄的行為，而所謂受賄一方，也是正常股權買賣關係，不存在利用職務便利索取財物或者為對方謀取利益從而收受財物的行為。所以，控方以及審判機關認為購買股權一方與包括林某江在內的4個人構成行賄受賄關係是完全錯誤的。林某江無論如何不可能構成受賄罪，也不可能構成共同受賄罪。）
李某波被控閤同詐騙案
（辯護思路與要點：主客觀相統一是刑法的重要原則，在詐騙罪的指控、判決和辯護中更是如此。如果被告人確有一些虛構事實、隱瞞真相的行為，但主觀上沒有非法占有的目的，就不構成詐騙罪，而仍然是民事糾紛。其實一些民事糾紛也有虛構、隱瞞行為，但由於沒有非法占有的目的，所以隻能認定為民事欺詐，還不構成詐騙犯罪。）
劉某被控貪汙、巨額財産來源不明案
（辯護思路與要點：本案被告人既涉及共同犯罪，也涉及單獨犯罪。必須對共同犯罪指控條分縷析，根據共同犯罪“主觀上有共同犯罪故意，客觀上有共同犯罪行為”的要求，認真分析本案。本案辯護重點應當是減少罪名、閤並同類項、減少指控犯罪的金額。在刑事案件中，麵對多起犯罪事實和多個罪名的指控，律師需要準確把握住辯護的方嚮和核心。不同的案件，由於涉及的證據、事實、法律、程序等具體問題各不相同，律師的辯護不可能也不需要麵麵俱到。）
吳某海被控集資詐騙案
（辯護思路與要點：吳某海確實有集資行為，數額巨大，而且沒有經過有關部門依法批準，可以構成非法吸收公眾存款罪。但由於沒有非法占有的目的，也沒有使用詐騙方法非法集資，因此吳某海不構成集資詐騙罪。）
席某偉被控組織、領導、參加黑社會性質組織、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、妨害公務案
（辯護思路與要點：為涉黑案件辯護，主要圍繞黑社會性質組織的4個特徵進行，即組織特徵、行為特徵、經濟實力特徵和危害性特徵，這4個特徵必須同時具備，缺一不可。有的涉黑案件，4個特徵沒有同時具備，甚至一個都不具備。對這樣的涉黑案件我們當然要做無罪辯護。）
李某毅被控受賄案
（辯護思路與要點：刑事案件無非是定罪與量刑兩大部分。在定罪的情況下纔存在量刑輕重的問題，如果根本不構成犯罪，也就不存在量刑問題瞭。另外，自首成立與否，對被告人的量刑意義重大。）
孫某鬆被控閤同詐騙案
（辯護思路與要點：透過現象看本質。刑事案件的辯護必須透過現象看本質，即指控行為是否符閤該罪名的本質特徵，例如，受賄罪的本質特徵是權錢交易，強奸罪的本質特徵是違背婦女意誌，詐騙罪的本質特徵則是以非法占有為目的。）
許蘭亭，北京市君永律師事務所律師，法學博士，中國政法大學刑事司法學院副教授、碩士生導師，中華全國律師協會刑事業務委員會副主任，北京市律師協會刑法委員會副主任。
自1992 年執業以來，承辦瞭許多重大刑事案件，包括：瀋陽“幕馬”大案，影星劉某某公司涉稅案，原中共中央統戰部部長令某某案，歌手臧某某聚眾鬥毆案，原雲南省副省長瀋某案，張氏兄弟組織領導黑社會性質組織案，原國土資源部部長田某受賄案，“齊二藥”假藥案，“民營石油大亨”“中國民營石油人”龔某某案，央視記者李某受賄案，原鐵道部政治部主任何某某受賄案，重慶雷某涉黑案，原青島市市委書記杜某案，原重慶市公安局副局長彭某受賄案，原國傢開發銀行副行長王某受賄案，原內濛古自治區副主席劉某受賄案，原河南省安陽市市委副書記李某受賄、貪汙案，原廣東省茂名市市委書記羅某受賄、巨額財産來源不明案，原廣東省揭陽市市委書記陳某案，原呼和浩特市公安局副局長馮某受賄、貪汙、巨額財産來源不明、非法持有槍支、彈藥案，吉林省副省長田某案，內濛古自治區統戰部部長王某案，崔某職務侵占案（無罪）、孫某閤同詐騙案（無罪）等。
先後入選“2003 年全國律師界十大新聞人物” “ 2004年全國十大刑辯律師” “ 2005 年中國十大風雲律師” “ 2010年北京市百名刑辯律師”，連續獲得北京市律師協會“委員會主任”榮譽。
用戶評價
這本書的封麵設計就透露齣一種沉甸甸的專業感，那抹鮮亮的紅色，在眾多圖書中瞬間就能抓住眼球，讓人心生敬意。封麵上“現貨”的標注，更是讓人安心，不用擔心漫長的等待。而“刑事辯護的思路與要點”這幾個字，直接點明瞭核心價值，對於任何渴望瞭解或從事刑事辯護領域的人來說，這無疑是份寶貴的財富。特彆是“大律師許蘭亭辦案全程指引”這幾個字，更是增添瞭神秘感和權威性，讓人迫切想知道，這位“大律師”是如何剖析案情，如何製定辯護策略，又如何在錯綜復雜的法律迷宮中找到突破口。封麵上“簽章版”和“法律齣版社”的字樣，則進一步夯實瞭其內容的嚴謹性和權威性，讓人深信這本書所包含的信息是經過審慎考量和專業認證的，絕非泛泛之談。收到書的那一刻，翻開它的瞬間，就能感受到紙張的質感，油墨的清香，仿佛一位經驗豐富的導師，正等待著為你開啓刑事辯護的智慧之門。
評分收到這本書後，首先讓我印象深刻的是它的裝幀設計，那種厚重感和質感，一看就知道是經過精心製作的。封麵上“法律齣版社”的標識，就足以讓人對其內容的權威性産生信心。而“簽章版”更是增添瞭一份特殊的價值感，仿佛是作者親自為讀者簽名，傳遞著一種責任和承諾。“刑事辯護的思路與要點”這個主題，精準地切中瞭許多法律從業者和法律愛好者的痛點，如何將抽象的法律條文轉化為具體的辯護策略，如何把握案件的關鍵節點，這都是需要深入研究和實踐的。我特彆期待這本書能夠提供清晰、係統化的框架，幫助我理清思路，避免在實際辦案中走彎路。希望它能像一個經驗豐富的嚮導，帶領我深入刑事辯護的核心，掌握那些行之有效的技巧。
評分一直以來，我對刑事辯護這一領域都懷有極大的興趣，總覺得這是一種充滿挑戰和智慧的職業。當我看到這本書的封麵時，“大律師許蘭亭辦案全程指引”這幾個字立刻勾起瞭我的好奇心。我猜想，這本書不僅僅是理論知識的堆砌，更多的是一種實踐經驗的分享。跟隨一位資深大律師的辦案全程，這本身就是一種難得的學習機會。我希望能在這本書中看到，他是如何從案件的初期介入，如何分析證據，如何製定辯護策略，如何在法庭上進行論辯，以及如何處理各種突發情況。這本書的“要點”二字，也讓我覺得它會有很強的概括性和提煉性，能夠幫助我快速抓住刑事辯護的核心。對於我這樣的法律學習者來說，一本能夠提供實戰指導的書籍，是極其寶貴的。
評分我最近一直在關注刑事辯護領域的一些前沿動態，也在尋找能夠係統性梳理辯護思路和關鍵點的讀物。偶然間看到瞭這本書的介紹，當時就被“大律師許蘭亭辦案全程指引”這個標題吸引瞭。我一直覺得，理論學習固然重要，但更缺乏的是那種“實戰”層麵的經驗分享。想象一下，跟隨一位經驗豐富的大律師，一步一步地去解析一個真實的刑事案件，從最初的接觸到最後的判決，每一個環節的處理，每一個策略的製定，都充滿瞭智慧和挑戰。這本書似乎正是提供瞭一個這樣的機會，讓我能夠窺見刑事辯護的“內幕”，瞭解那些在法庭之外，律師們是如何運籌帷幄，如何為當事人爭取最大權益的。它的“全程指引”幾個字，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，希望能夠從中學習到很多可操作性的方法和技巧，而不僅僅是停留在概念層麵。
評分這本書的齣現，對於我來說，簡直是及時雨。最近在工作中，經常會遇到一些復雜且棘手的刑事案件，常常感覺自己在辯護思路和策略的把握上有所欠缺，缺乏一種係統性的指導。當我看到“刑事辯護的思路與要點”這個書名時，就覺得它正是我所需要的。尤其是“大律師許蘭亭辦案全程指引”的副標題，更是讓我眼前一亮。我非常好奇，這位“大律師”是如何在實際辦案中，將理論知識轉化為有效的辯護方案的。他是否會分享一些獨特的辯護技巧，或者是在案件分析中有什麼特彆的考量？“全程指引”幾個字，讓我對這本書的內容充滿瞭期待，希望它能像一位經驗豐富的老師傅，手把手地教我如何應對刑事辯護中的各種挑戰，如何纔能做到專業、高效，並且真正地維護當事人的閤法權益。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有