具体描述
基本信息
书名：不敢问希区柯克的，问S先生吧：论一部电影的科学修养
定价：32.80元
作者：科学松鼠会和它的朋友们
出版社：清华大学出版社
出版日期：2014-06-01
ISBN：9787302349815
字数：
页码：
版次：1
装帧：平装
开本：32开
商品重量：0.4kg
编辑推荐
电影正看得如痴如醉，有人在一旁冷冷地说：“哦，这不科学。”
怒从心头起，恶向胆边生？
放松一点嘛朋友，我们不想打扰你的观影兴致，也不是吐槽爱好者，只想多提供一个看电影的角度。
如果你也在看电影时嘀咕过：“这可能吗？”“那是什么？”
那么，这本书就是为你量身打造。
和科学家一起看电影，总能在意想不到的地方有所收获！
内容提要
S先生，可以理解成松鼠，也可以理解成科学（Science），它负责从科学角度解答好奇宝宝们看电影时冒出的奇怪问题。如果你也爱在看电影时胡思乱想，欢迎坐过来，找出这些经典电影，和S先生一起来看第二眼。
未来属于好奇心，好奇心属于“这也许没什么用但我就是想知道”星人。
目录
序：让我更懂你（韩松落）
前言：不敢问希区柯克的，问S先生吧（杨杨）
1 非介入语境下的人体符号文本分析
偷个梦来看看，不是不可能！（尢又）
国王的演讲，国王的口吃（悠扬）
“基因歧视”正在步步逼近（DNA）
有痣之士不必慌……有痣之士需当心！（李清晨）
跑步有风险，阿甘需谨慎（赵承渊）
奶爸团预备役！又麻烦，又健康（圆儿）
嗨，孤独的朋友，你也有阿斯伯格综合征吗？（严锋）
植物人怀孕问题（游识猷）
冻人问题（游识猷）
断指再接问题（游识猷）
吮毒问题（游识猷）
割舌刎颈问题（日色提）
2 数字意象与理性派叙事的优值判定
旗袍上的密语——莫尔斯码小史（Albert Jiao）
赌场老板不靠数学，靠人性贪婪（木遥）
如果我是陈永仁，我会选择“盲签字”（奥卡姆剃刀）
数学家纳什：真实经历比电影更意味深长（方弦）
一场层层调用的函数大战（anpopo）
人脑电脑信息交换问题（猛犸）
子弹飞……的问题（沐右，水龙吟）
跳机追逐问题（沐右）
高空跳水问题（水龙吟）
气球问题（水龙吟）
宫崎骏的飞行情结问题（瘦驼）
3 有机能源类型化解构效应初探
想捕捉人类早期文明？去《阿凡达》看看！（邢立达）
《侏罗纪公园》大起底（邢立达）
好吃好看好用好豚鼠!（瘦驼）
选松鼠挑坚果，太合适了！（瘦驼）
飞跃瀑布，收获口感巧克力（云无心）
赵孤想吃一碗面，还需再等五百年（瘦驼）
狄仁杰，不做科研真是可惜了！（白鸟）
与金刚相爱的问题（Marvin）
汤婆婆花园问题（史军）
龙猫问题（瘦驼，史军）
椰子水输液问题（史军）
断肠草问题（史军）
一粒种子种地问题（田不野）
问题（云无心）
多吃鸡蛋的问题（云无心）
4 关于客观世界命运的近期研究进展及未来预测
《地心引力》：把太空拉回现实（赵洋）
谁发现了时差（赵洋）
瞬间转移？说易行难（赵洋）
时间旅行悖论问题（猛犸）
平行世界问题（小庄）
太阳黑子问题（Steed）
气候突变问题（Poguy）
进入地心问题（沐右）
尾声：老祖母不必跳下船（杨杨，田不野，小老虎也）
后记：S先生总是有办法（杨杨）
作者介绍
科学松鼠会（songshuhui.）是一个致力于在华语世界传播科学知识和科学理念的传播公益组织，他们的理想是像松鼠一样打开科学的坚硬外壳，将有营养的果仁剥出来，让更多人领略其中的美妙。成员包括来自国内外各院校的一线科研工作者，以及来自中国国内各媒体的科学记者、编辑。已推出过《当彩色的声音尝起来是甜的》、《吃的真相》、《一百种尾巴或一千张叶子》、《冷浪漫》、《再冷门的问题也有热闹的答案》等科普畅销书。
文摘
序言
用户评价
书名本身就带着一种让人忍不住想一探究竟的魔力。“不敢问希区柯克”，这是一种对电影艺术深邃性的承认，意味着有些东西，即使是大师的作品，也可能超出我们现有的认知框架，或者说，我们用常规的视角去解读，可能会遗漏掉某些更本质的层面。而“问S先生吧”，则像是一个邀请，一个指向另一条道路的线索，仿佛“S先生”掌握着某种更普适、更具有解释力的钥匙。后面的副标题“论一部电影的科学修养”，更是直接点明了这本书的核心关切。我一直觉得，电影不仅仅是讲故事，它更是一种对现实世界的模拟和重塑，而这种模拟和重塑，离不开科学作为其内在的支撑。我迫切想知道，这本书是否会从物理学的角度，解析电影画面中的光影变化，是如何通过物理定律来欺骗我们的眼睛，营造出逼真的视觉效果？它是否会谈论声学原理，比如声音的空间感和方向感是如何被制造出来的，从而影响我们的听觉体验？我甚至在猜想，书中是否会涉及生物学或心理学，来解释某些电影场景如何触动我们的神经，引发特定的情感反应？“科学修养”这个词，似乎暗示着一种理性、严谨的态度，而将这种态度应用到电影艺术上，我预感这本书会提供一种全新的、极具启发性的观影视角，让我不仅仅是欣赏电影的情感和故事，更能理解其背后的逻辑和运行机制。
评分这本书的名字，实在是太有意思了，像一个精心设计的谜语，让人迫不及待地想要解开它。“不敢问希区柯克”，这五个字，瞬间就把我带入了一个充满悬念和艺术高度的境界，让人联想到那些精密构思、心理洞察深邃的电影杰作，似乎有些东西，是无法用简单的理论去解释的。但紧接着的“问S先生吧”，又是一个巧妙的转折，它暗示着，存在着另一种理解电影的方式，一种可能更具逻辑性和系统性的方法，而“S先生”，或许就是这种方法的代表。而“论一部电影的科学修养”，更是直接点明了核心内容。我一直坚信，优秀的电影，是科学与艺术的完美融合。我好奇这本书是否会从物理学的角度，去解读电影中的光影效果，例如光线的传播、反射，如何被用来塑造场景氛围，突出人物情绪？它是否会谈论声学原理，比如声音的传播速度、方向性，如何影响观众的空间感知和沉浸感？我更感兴趣的是，作者是如何将这些科学原理，与电影的叙事、剪辑、表演等艺术元素联系起来的。这本书是否会通过分析具体的电影片段，来揭示其“科学修养”的体现？比如，某一场紧张的追逐戏，是如何通过镜头运动、声音设计以及画面比例的科学运用，来最大程度地调动观众的肾上腺素？我期待它能让我用一种全新的、更具智慧的目光去审视我所喜爱的电影。
评分这本书的名字确实吸引人，带点俏皮，又有点神秘。“不敢问希区柯克，问S先生吧”，这开头的比喻就很有意思，立马让人联想到经典的悬疑大师，然后又引出一个未知的“S先生”。后面的副标题“论一部电影的科学修养”，更是点明了主题，我猜想这会是一本探讨电影制作背后科学原理，以及如何用科学的视角去理解和欣赏电影的书。我对电影一直都很有兴趣，但往往停留在故事和情感层面，很少去深入思考电影是如何“运作”的。这本书的出现，就像是为我打开了一扇新的窗户，让我可以从一个完全不同的角度去审视我喜爱的那些光影艺术。我期待它能解答我心中长久以来的疑惑，比如那些令人拍案叫绝的特效是如何实现的？剪辑的节奏感又是如何通过视觉和听觉原理来影响观众情绪的？甚至是镜头语言背后的光学知识。我想，一本关于“科学修养”的电影读物，绝不会止步于技术层面的介绍，更应该能引导读者去思考科学思维在电影创作中的作用，以及电影如何反过来影响我们对科学的认知。这本书是否能够提供一些具体的案例分析，比如某部经典电影是如何巧妙地运用物理定律，或者是在科学的严谨性与艺术的想象力之间找到完美平衡？这些都是我非常好奇的地方。我希望它能激发我更深层次的思考，让我不再仅仅是作为一个被动的观众，而是能够成为一个更具批判性、更懂行的电影爱好者，甚至是用科学的眼光去发现电影的更多魅力。
评分这本书的名字，简直是为我这样的影迷量身定做的。“不敢问希区柯克”，这五个字，道出了多少影迷心中对电影艺术至高境界的敬畏，以及面对某些难以言说的精妙之处时，那种“只可意会，不可言传”的感慨。但随之而来的“问S先生吧”，又是一个巧妙的转折，它暗示着，有一种更具实践性和解释力的途径，能够帮助我们理解那些深邃的电影艺术，而“S先生”就是这条道路上的向导。紧接着的“论一部电影的科学修养”，更是让我眼前一亮。我一直觉得，伟大的电影，是技术与艺术的完美结合，而技术，很大程度上就是科学的体现。我非常好奇，这本书中提到的“科学修养”，会涵盖哪些方面？是关于电影拍摄中色彩科学的运用，如何通过色彩搭配来影响观众的情绪和心理？还是关于剪辑的科学，如何通过对时间空间的数学化处理，来营造叙事的节奏和张力？甚至，它是否会深入到物理学的范畴，去解释那些令人叹为观止的特效是如何在科学原理的支持下实现的？我期待这本书能够为我揭示电影制作的“科学奥秘”，让我不再只是被动地欣赏电影，而是能够带着科学的眼光，去理解电影是如何“运作”的，从而更深入地体会到电影艺术的魅力所在。
评分这本书的书名，无疑具有极强的吸引力。首先，“不敢问希区柯克”，这句话点出了电影艺术的深邃与复杂，似乎暗示着，对于电影的某些极致境界，我们可能需要借助更专业的知识才能理解。而“问S先生吧”，则像是一个充满智慧与亲和力的指引，将读者引向一种新的探索方向。更关键的是副标题“论一部电影的科学修养”，这几个字直接精准地传达了本书的核心价值。我一直认为，电影作为一种视听艺术，其背后必然离不开科学原理的支撑。我迫切地想知道，书中所指的“科学修养”，具体包含哪些内容？它是否会探讨电影摄影中的光学原理，例如如何通过景深、焦距、曝光等来控制画面信息，引导观众的视觉焦点？又或者，是否会深入分析电影中的声学设计，比如声音的反射、混响如何被用来营造空间感，声音的频率和幅度如何影响观众的情绪？我尤其好奇，作者是如何将抽象的科学原理，与具体的电影画面和叙事相结合，从而让读者能够直观地感受到科学在电影创作中的重要作用。这本书听起来就像是一本能够帮助我们“看懂”电影内部运作机制的指南，它提供了一种用科学的视角去解读电影艺术的新颖方式，这让我对其内容充满了无限的期待。
评分第一眼看到这本书名，就觉得它的作者必定是个有趣又博学的人。“不敢问希区柯克”，这句话就很有画面感，仿佛我们面对着电影艺术的最高殿堂，心中充满敬畏，但又渴望知道更多。而“问S先生吧”，则像是在说，别担心，有一个更接地气、更易于理解的向导，他知道如何将复杂的电影制作原理，用一种更科学、更易懂的方式呈现出来。所以，“论一部电影的科学修养”，这几个字，就成了我立刻想要深入了解的核心。“科学修养”这个词，听起来就有一种严谨而又富有启发的意味。我一直认为，电影的魅力，不仅仅在于其情感的传递和故事的跌宕起伏，更在于其背后隐藏的种种科学原理。我想象中的“科学修养”，可能是关于电影拍摄中的光学知识，比如如何通过不同焦距的镜头来改变画面的透视感和景深，从而影响观众对空间的感知。也可能是关于声学原理，比如声音是如何通过不同介质传播，又如何被用来营造虚拟空间，让观众身临其境。甚至，它可能涉及到一些更基础的科学概念，比如人类的视觉系统是如何感知光线的，大脑是如何处理视觉信息的。我非常期待，这本书能为我揭示电影制作的“科学逻辑”，让我明白，那些令人惊叹的视效，那些扣人心弦的节奏，都是建立在坚实的科学基础之上的。
评分这本书的封面设计，哪怕只是从名字来看，就带着一种独特的智慧和幽默感。一方面，“不敢问希区柯克”让我联想到电影的艺术性和神秘感，是那些大师们用直觉和经验堆砌起来的奇妙世界，往往难以用理性的语言完全解释；另一方面，“问S先生吧”则暗示了一种新的、可能更偏向于理性分析的途径，而“S先生”这个称谓，又为这个理性添了一丝若有若无的亲切感和个性。更关键的是“论一部电影的科学修养”，这几个字直接点亮了我对这本书的兴趣。我一直觉得，伟大的电影作品，往往是科学与艺术高度融合的产物。无论是早期黑白电影中对光影的精准控制，还是现代特效大片中对物理定律的极致模拟，亦或是剪辑中对时间感的数学化处理，都离不开科学的支持。我非常想知道，这本书是如何定义“电影的科学修养”的。它是否会剖析电影制作中的声学原理，比如如何通过声音设计来营造紧张气氛、烘托情绪？又或者，它会探讨电影摄影中的光学知识，比如景深、焦距、曝光等对画面表现力的影响？我更期待的是，这本书能否提供一些具体的案例，通过分析某一部具体的电影，来展示其“科学修养”的体现，从而让我这个普通观众，也能窥见电影制作的幕后奥秘。这本书的名字如此新颖，又包含了如此深厚的探索意图，足以勾起我对它内容的好奇心。
评分这本《不敢问希区柯克，问S先生吧：论一部电影的科学修养》的书名，绝对算得上是近期让我眼前一亮的存在。它抛开了传统影评的“大师论”或者“风格派”，而是用一种更具思辨性和探索性的角度切入。希区柯克的电影，我一直奉为经典，里面蕴含的叙事技巧和心理洞察，确实是难以言说的艺术。而“不敢问”这三个字，恰恰点出了那种对于艺术极致境界的敬畏，似乎有些东西，是语言难以穷尽的。但紧接着的“问S先生吧”，又像是一个巧妙的转折，引导读者去寻找另一种理解电影的路径——科学。这让我立刻联想到，电影作为一种视觉艺术，其背后必然蕴含着大量的科学原理。我非常好奇，书中所指的“科学修养”，是否包括了电影拍摄中的光学原理，比如如何通过镜头语言的切换、景深的变化来影响观众的视觉焦点和情感体验？又或者是声学原理，如声音的混响、定向，如何被用来营造空间感和紧张感？甚至，书中是否会涉及到一些更宏观的科学概念，比如数学在构图比例、时间节奏上的应用，或者是物理学在特效制作中的精准模拟？一本以“科学修养”为切入点的电影读物，听起来就充满了知识性，但又因其结合了电影这一大众喜爱的艺术形式，而显得格外有趣。我迫切想知道，作者是如何将这些看似枯燥的科学知识，与生动鲜活的电影画面巧妙地联系起来的。
评分初见此书名，便被其别出心裁的创意所吸引。“不敢问希区柯克”，这句话本身就带着一种对电影艺术复杂性与深邃性的敬畏，似乎暗示着，即便如希区柯克这样的大师，其作品中也蕴藏着许多难以用直观方式言喻的精妙之处。而紧随其后的“问S先生吧”，则像是一个充满神秘感的邀请，引导读者去寻找一位能够揭示这些奥秘的“S先生”。这种对比和转折，瞬间激起了我的好奇心。更让我兴奋的是副标题“论一部电影的科学修养”，这几个字直接点明了本书的核心主题，预示着它将从科学的视角来剖析电影。我一直觉得，电影作为一种综合艺术，其背后必然涉及到大量的科学原理。我非常想知道，书中的“科学修养”具体是指哪些方面？它是否会深入探讨电影拍摄中的光学知识，比如镜头焦距、光圈、景深等如何被用来控制画面信息，引导观众的注意力？又或者，它会解析声音设计的科学依据，例如如何利用声波的反射和吸收来营造空间感，如何通过音效的频率和幅度来影响观众的情绪？我甚至猜测，书中是否会触及到材料科学或工程学，来解释某些道具、布景或特效是如何在科学原理的支持下实现的？一本以科学为尺，丈量电影艺术的书，听起来就充满了知识的深度和探索的乐趣，我渴望从中获得一种全新的观影体验，能够更深刻地理解电影制作的内在逻辑。
评分读到这本书的名字，我脑海中立刻浮现出无数关于电影的问号。希区柯克的电影以其精妙的叙事和心理悬疑著称，但“不敢问”这个词，似乎暗示了有一些更深层次、更难言说的秘密，而这些秘密，或许可以通过“S先生”这个神秘的引导者来揭开。再加上“论一部电影的科学修养”，这绝对不是一本泛泛而谈的电影评论集，它更像是一次对电影艺术背后理性光辉的探索。我对电影的理解，一直以来都带着一些模糊的感性色彩，偶尔会为某个镜头、某个情节感动落泪，或者惊叹于其视觉的冲击力。但这本书，似乎在邀请我，或者说“S先生”，带领我走进电影的“幕后”，去探究那些支撑起艺术表象的科学基石。我特别好奇，书中所说的“科学修养”究竟是指哪些方面？是物理学在特效制作中的应用，比如光影的模拟、布景的搭建？还是数学在构图、比例中的体现？又或者是心理学在角色塑造、观众情感引导上的作用？我迫不及待地想知道，这本书会如何解读那些让我们沉浸其中、欲罢不能的电影桥段，是怎样被科学原理巧妙编织而成的。它是否会像一本教科书，严谨地分析电影中的光学、声学、甚至工程学知识？又或者，它会以一种更轻松、更具启发性的方式，将科学与艺术的结合娓娓道来，让即使对科学不太了解的读者也能从中受益。这本书的名字本身就充满了故事性，让我对它即将展开的叙事充满了期待。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有