我國分時度假權屬性質研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

任容慶 著

圖書標籤:

• 分時度假
• 産權
• 法律
• 旅遊
• 房地産
• 經濟學
• 所有權
• 我國
• 研究
• 時空共享

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 中國政法大學齣版社有限責任公司

ISBN：9787562082460

商品編碼：29454089008

齣版時間：2018-05-01

作  者:任容慶 著 定  價:49 齣 版 社:中國政法大學齣版社 齣版日期:2018年05月01日 頁  數:268 裝  幀:平裝 ISBN:9787562082460 ●前言
●緒論
●選題意義
●一、理論意義
●二、現實意義
●第二節研究狀況與文獻綜述
●一、我國大陸地區分時度假研究綜述
●二、我國颱灣地區分時度假研究綜述
●三、國外分時度假研究綜述
●……
●第二章分時度假基本法律問題剖析與權益類型梳理
●第三章我國分時度假權屬性質的理論爭鳴及原因剖析
●第四章分時度假物權屬性定位之一：對實物型分時度假權益物權屬性的論證
●第五章分時度假物權屬性定位之二：對信托受益權物權屬性的論證
●第六章分時度假非物權屬性定位
●第七章結論
●參考文獻
●緻謝
●個人簡曆在學、工作期間發錶的學術論文與研究成果

內容簡介

本文在研究分時度假權屬性質的過程中，力圖擴大研究的廣度、加強研究的深度，彌補現有研究缺口，在介紹各國分時度假權益類型的基礎上，探討瞭各類分時度假權益所對應的權屬性質，為後續研究者全麵把握分時度假權益類型及權屬性質，進而深入研究分時度假法律問題提供一定的研究素材。

建築的哲學與實踐：跨學科視角下的空間敘事 本書並非探究某一特定法律或經濟現象的專著，而是一部聚焦於“建築”這一人類核心活動，並將其置於一個廣闊的、跨學科的哲學與技術框架內進行深度剖析的學術力作。 它試圖迴答一個根本性的問題：建築，作為物質實體與文化載體的雙重存在，是如何在曆史的進程中塑造瞭我們的存在方式、認知結構乃至社會形態？ 本書的結構被設計為三大部分，層層遞進，從最抽象的本體論探討，過渡到具體的物質性分析，最終落腳於當代技術語境下的空間倫理。 第一部：空間的本體論與現象學重構 本部分抽離齣所有具體的建築實例與功能限製，純粹從哲學的角度審視“空間”與“存在”的關係。 第一章：存在的容器——海德格爾與建築的界域 本章深入探討瞭馬丁·海德格爾的“建、居、思”思想，但視角不再局限於對傳統德式住宅的分析。我們著重考察“界域”（spatiality）的生成機製，即空間如何通過人類的行動和命名，從純粹的物理維度轉化為意義的載體。重點分析瞭“在場”（Dasein）如何通過“安居”（dwelling）的行為，將世界轉化為“居所”（house），並探討瞭在當代全球化語境下，這種“安居”的倫理睏境——當流動性成為常態時，如何定義真正的“立足之地”。 第二章：光綫、陰影與感知的幾何學 本章轉嚮現象學美學，藉鑒瞭梅洛-龐蒂關於身體經驗的理論，來重構我們對建築的感知。建築不再被視為由牆壁和屋頂構成的集閤體，而是身體在三維空間中展開運動的軌跡所留下的印記。我們細緻分析瞭光綫（lumen）如何被建築的體量所切割、過濾和重塑，從而定義瞭內在的體驗層次——從絕對的黑暗到漫射的光斑，這些感官輸入如何直接作用於意識，形成對“尺度”和“比例”的直覺判斷，而非僅僅是數學計算。 第三章：時間的凝固與物質的記憶 本章探討瞭“時間性”在物質結構中的存留。建築作為一種惰性的存在，其錶麵和結構如何記錄瞭時間的侵蝕、修復與使用痕跡。我們引入瞭阿蘭·德波（Guy Debord）關於“情境主義”的批判性視角，反思現代主義建築對“永恒”和“純粹形式”的追求，實際上是如何抹殺瞭場所（genius loci）所承載的曆史疊層。材質（如風化的石材、氧化的金屬）被視為一種“物質化的記憶檔案”。 第二部：物質的邏輯與技術的形塑 本部分將理論探討錨定於具體的建築材料、結構邏輯與建造過程，探究技術如何限製或解放瞭空間的可能性。 第四章：結構的自白——從承重到錶現 本章細緻剖析瞭結構體係的演變史，不僅僅是關於強度和跨度的技術報告，而是將其視為一種“物質的哲學錶達”。我們對比瞭哥特式拱券的嚮上張力和勒·柯布西耶“自由平麵”所體現的結構解放之間的內在聯係。重點分析瞭結構邏輯如何內在規定瞭空間的等級和流綫，例如，梁柱體係如何自然地劃分齣公共與私密區域，以及鋼筋混凝土的齣現如何首次賦予瞭建築師“雕塑”場域的權利。 第五章：錶皮的界限——物質的滲透性與邊界的消解 本章聚焦於建築的“皮膚”——外牆、窗戶、圍護結構。探討瞭材料的物理屬性（如熱傳導性、透光性、防水性）如何直接影響瞭居者的生理舒適度與心理安全感。我們引入瞭環境控製的早期思想，分析瞭傳統格柵、厚牆體在應對氣候挑戰時的精妙平衡，並將其與當代高性能幕牆係統的“無界”美學進行對比，探討這種邊界的消解是帶來瞭自由，還是反而製造瞭新的、不易察覺的隔絕。 第六章：施工的藝術與手工的黃昏 本章迴歸到建造的“手藝”層麵。詳細考察瞭不同曆史時期，特定建造技術（如榫卯、砌築、模闆澆築）對最終形態的決定性影響。我們強調，在預製化和數字化建造日益主導的今天，遺失瞭對材料“脾性”的理解，可能導緻技術上的進步與空間品質上的退化。本章試圖挽迴對“建造過程”本身的審美重視，將其視為建築創作不可或缺的一部分。 第三部：異質景觀與城市倫理的重構 最後一部分將目光投嚮宏觀層麵，探討建築如何在更大的城市肌理中運作，以及當代技術對公共空間的重塑。 第七章：密度、尺度與城市機器的運轉 本章以批判的眼光審視城市規劃理論，分析瞭諸如“功能分區”和“高密度垂直化”等概念是如何在實踐中扭麯瞭城市生態。我們研究瞭路易斯·康對“服務流綫”與“被服務空間”的區分，並將其應用於分析當代超高層建築群中的人流與信息流，探討高效率是否必然導緻人性的疏離。 第八章：適應性與空間的韌性（Resilience） 本書的收官章節著重探討建築在麵對不可預測的未來（氣候變化、社會動蕩）時，應具備的“韌性”。韌性建築並非指最堅固的防禦，而是指最強的適應性。我們分析瞭諸如“可逆性設計”、“多功能轉換”以及“在地性材料循環”等概念，主張建築的價值應體現在其能夠隨著使用者的需求和社會環境的變化而自我重塑的能力，而非一成不變地固守初始形態。 總結而言，本書是對建築進行的一次本體論“解剖”，它拒絕將建築視為簡單的功能性工具或純粹的藝術品，而是將其視為人類與世界互動、感知、記憶和存在的復雜交匯點。全書旨在激發讀者對自身所處的物理環境的更深層、更具反思性的理解。

評分☆☆☆☆☆

我對《我國分時度假權屬性質研究》這本書抱有很高的期望，希望它能為我解答關於分時度假權在我國法律上的定位。我一直好奇，這種獨特的度假方式，其權利基礎究竟是什麼？是僅僅是一種租賃閤同，還是具有更深層次的財産性質？這本書是否會深入分析，這種“性質”的不同，會對消費者的實際權益産生哪些實質性的影響？例如，在遭遇度假村經營權變更、重大維修、甚至是經營失敗的情況下，分時度假者的權利會如何被法律界定和保護？我期待能從書中獲得更清晰的指引，瞭解在簽訂購買閤同時，有哪些關鍵的法律風險點需要規避，以及在日常使用中，有哪些注意事項可以避免不必要的糾紛。然而，閱讀過程中，我發現本書的側重點似乎更多地放在瞭宏觀的理論構建和學理上的辨析，引用瞭不少法律學界的前沿理論和一些相對抽象的概念。對於普通消費者而言，如何將這些理論轉化為保護自身權益的實際行動，書中提供的具體方法和操作性建議相對較少，這讓我覺得它更適閤作為法律研究的學術著作，而對於希望獲得實際操作指導的讀者來說，可能需要進一步補充其他更具實踐性的內容。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《我國分時度假權屬性質研究》聽起來相當學術，我本來抱著學習專業法律知識的態度翻開它。然而，讀瞭幾章之後，我發現這本書的內容似乎並沒有直接觸及到我最關心的實際操作層麵。我原本期待能深入瞭解分時度假閤同中各種條款的法律效力，比如關於使用權的期限、續約的規定，以及在某些特殊情況下，比如度假村經營不善或所有權變更時，我的權益會受到怎樣的法律保障。此外，我也想知道，如果我因為個人原因需要轉讓或繼承我的分時度假權，在法律上是否有限製，又該如何操作。書中大篇幅地引用瞭大量的法條和判例，雖然嚴謹，但對於非法律專業人士來說，理解起來有些吃力，也未能清晰地解答我在實際生活中可能遇到的具體問題，比如如何評估一個分時度假項目的長期價值，或者在簽訂閤同前有哪些必須注意的法律風險。總的來說，它更像是一份對分時度假權法律性質的理論探討，而缺乏對讀者實際生活場景的具象化分析和指導，這讓我覺得有些意猶未盡。

評分☆☆☆☆☆

當我拿起《我國分時度假權屬性質研究》這本書時，我期待的是一場關於度假經濟背後法律邏輯的深度探索。我設想書中會詳細闡述分時度假權在我國法律體係中的具體地位：它是純粹的閤同債權，允許在閤同框架內行使權利；抑或它在某種程度上具備瞭物權的某些特徵，例如對特定度假設施的占有和使用權，並且這種權利是否能夠被獨立交易、抵押，甚至在特定條件下被繼承？我非常希望書中能提供一些實際的案例分析，比如，當一個分時度假項目因為種種原因無法繼續運營時，消費者的權益如何得到法律的保障？再比如，在購買分時度假權時，有哪些閤同條款是必須仔細審查的，以免陷入法律陷阱？雖然本書在理論框架構建上顯得相當紮實，引用瞭大量學術文獻和曆史法律條文，但對於像我這樣的普通讀者來說，它未能提供足夠的“實操指南”。我更需要的是能幫助我識彆風險、規避陷阱，並在實際生活中運用法律知識來維護自身權益的具體指導，而這方麵的內容在書中略顯不足。

評分☆☆☆☆☆

我選擇閱讀《我國分時度假權屬性質研究》這本書，主要源於我對旅遊消費模式多樣化以及相關法律保障的興趣。我原以為這本書會像一本詳盡的指南，剖析分時度假權在我國的具體法律定位，比如它究竟屬於物權、債權，還是某種混閤性質的權利，以及這種定性對消費者權益的影響。我特彆想瞭解，在麵對一些新興的旅遊度假産品時，如何通過法律框架來規範市場行為，保護消費者的閤法權益不受侵害。比如，如果一個分時度假項目承諾瞭高迴報或特殊的權益，而實際上卻難以兌現，法律上如何界定這種責任？書中對這些問題的探討似乎比較宏觀，更多的是在理論層麵分析不同學派的觀點，引用瞭大量國際法和早期國內法條，雖然具有一定的學術價值，但未能提供一套清晰、可操作的實踐指南。我希望看到更多關於閤同陷阱的案例分析，或者關於如何有效維權的法律建議，而這些在書中顯得相對稀疏，這讓我覺得這本書在實用性上還有提升的空間。

評分☆☆☆☆☆

我抱著極大的興趣翻開瞭《我國分時度假權屬性質研究》這本書，因為我一直對新興的度假模式及其背後的法律架構充滿好奇。我原以為這本書會深入剖析分時度假權在我國究竟是一種怎樣的權利，是僅僅的一種閤同約定，還是某種形式的財産權利，以及這種定性會如何影響消費者在購買、使用、轉讓甚至繼承等環節中的權益。比如，當遇到度假村經營主體變更、破産清倉，或者遇到無法預見的自然災害導緻度假設施受損時，持有分時度假權的消費者是否能夠獲得相應的賠償或補償？書中的內容雖然涵蓋瞭對各種法律理論的探討，引用瞭大量國內外學者的觀點，顯得非常專業和嚴謹，但對於我這樣一個希望瞭解具體法律操作的普通消費者而言，這本書的闡述方式略顯晦澀。我期待能看到更多結閤實際案例的分析，例如，某個具體的分時度假閤同存在哪些潛在的法律風險，以及消費者在遇到糾紛時，可以通過哪些法律途徑來維護自己的權益。