现代性语境中的当代认同危机——在人学的视野中 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王成兵 著

图书标签:

• 现代性
• 认同危机
• 当代社会
• 人类学
• 文化研究
• 社会变迁
• 身份认同
• 全球化
• 后现代主义
• 文化认同

店铺： 炫丽之舞图书专营店

出版社： 北京理工大学出版社

ISBN：9787568243056

商品编码：29867649150

包装：平装-胶订

出版时间：2018-01-01

基本信息

书名：现代性语境中的当代认同危机——在人学的视野中

定价：52.00元

作者：王成兵

出版社：北京理工大学出版社

出版日期：2018-01-01

ISBN：9787568243056

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装-胶订

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

当代认同危机问题因其强大的现实影响力和学术挑战性而成为当代人无法回避或轻视的论题，自然也成为从种种角度关怀着人的生存状态的人文社会科学学科高度重视的问题。也正因为如此，对当代认同危机进行哲学的探讨具有非常重要的学术价值和实践价值。本书就是力图以当代认同危机为主线，在人学的视野中对当代认同问题进行全方位和深层次的考察。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

好的，这是一本关于西方现代哲学思想发展脉络及其对当代社会文化影响的学术专著的简介。 书名： 现代性语境中的当代认同危机——在人学的视野中（此书名仅为引导语境，以下内容描述的是另一本关于西方哲学史的著作） --- 图书简介： 本书旨在深入剖析西方思想史上一个核心的哲学转向：从启蒙运动的理性宏大叙事（Grand Narrative）如何逐步瓦解，直至我们今日所面对的“后现代”处境下，个体主体性（Subjectivity）所经历的深刻危机。这不是一部简单的哲学史编年，而是聚焦于“现代性”这一概念本身如何在历史的进程中自我消解，并催生出新的存在论困境的批判性研究。 全书分为四个相互关联的宏大章节，通过对康德、黑格尔、尼采、胡塞尔、海德格尔以及福柯等关键思想家的思想进行细致的重构与对话，试图勾勒出“现代人”这一身份是如何在知识论（Epistemology）与本体论（Ontology）的双重压力下被不断重塑和最终解构的轨迹。 第一部分：启蒙的遗产与主体性的奠基 本部分考察了现代性哲学的起点。重点分析了康德对主体性（自我意识）的批判性建构，特别是其在《纯粹理性批判》中对知识界限的划定，是如何为现代性的理性自主奠定基础的。随后，引入了黑格尔的“精神辩证法”，阐释了主体性如何在一个历史化、动态化的进程中得以实现，并指出黑格尔的绝对精神概念，虽试图囊括一切，却也预示了其内在的紧张与最终的自我超越的必要性。 这一部分着重展示了“理性人”这一现代性理想形象是如何通过哲学思辨而被塑造成型的，以及这种理想形象所隐含的二元对立（主体/客体、理性/感性）结构，如何为后来的批判埋下了伏笔。 第二部分：对宏大叙事的怀疑与价值重估 本章转向了19世纪末至20世纪初对启蒙理性神话的第一次重大冲击。核心议题集中于尼采对传统形而上学和基督教道德的“权力意志”批判。书中详细分析了“上帝之死”如何彻底颠覆了西方文化的价值体系，迫使个体必须直面虚无主义（Nihilism）的挑战。尼采的“重估一切价值”被视为现代性自我批判的第一个强力信号。 此外，本部分还探讨了马克思主义对主体性异化的批判视角，即在资本主义生产关系下，劳动者如何丧失了对其劳动成果和自身本质的控制。这两种批判路径——一种是形而上学意义上的价值颠覆，另一种是社会经济结构层面的本质剥夺——共同构成了对现代性乐观主义的首次系统性解构。 第三部分：现象学、存在主义与主体性的危机 第三部分聚焦于20世纪上半叶，哲学重心如何从外在的社会结构转向内在的经验世界。胡塞尔的现象学方法被视为试图挽救纯粹意识的努力，通过“悬置”（Epoché）来回归事物的本质，但其对“先验自我”的执着也很快招致了更激进的挑战。 核心篇幅献给了海德格尔对“在世存在”（Dasein）的考察。书中细致梳理了海德格尔对传统本体论的“遗忘”的批判，以及他如何揭示了现代技术（Gestell）对存在本身的遮蔽作用。Dasein的“向死而在”状态，揭示了现代主体在面对技术统治和历史断裂时的根本焦虑。随后，萨特的自由与责任的哲学，被置于此语境下进行考察，探讨个体如何在“被抛入”的世界中被迫进行选择，从而构建自身的“本质”。 第四部分：后结构主义与主体性的消解 本书的收官部分处理了当代哲学中对“主体性”概念的最后一次、也是最彻底的颠覆。本章探讨了福柯对知识、权力和主体性之间复杂交织关系的分析。福柯的历史谱系学方法，揭示了现代性的各种规训机制（Discipline）是如何通过话语（Discourse）来生产和塑造“合格的”个体的。 同时，书中也对德里达的“解构”理论进行了分析，探讨了语言的无限延异（Différance）如何使得任何固定的中心或主体定义都变得不可能。当代认同的碎片化，不再仅仅是哲学上的困扰，而是被视为社会结构、权力运作和语言游戏的结果。 总结与展望： 本书总结认为，当代认同的“危机”并非一种暂时的病态，而是现代性自身逻辑必然导向的结果。从启蒙的理性统一，到对价值的重估，再到对主体自身的解构，这是一个思想的必然链条。理解当代处境，需要我们直面这一历史性的思想遗产，而非简单地退回到前现代的确定性中。本书的价值在于提供了一个整合性的视角，梳理了西方思想界如何一步步拆解了自己所构建的“现代人”的形象。 本书适合哲学、社会学、文化研究、历史学及相关人文学科的高年级本科生、研究生及专业研究人员阅读。其严谨的文本分析和深远的时代关怀，旨在激发读者对自身存在状态的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，如同一个精致的谜语，悄悄地揭示了其核心的探索方向。“当代认同危机”，这四个字，触及了我们每个人内心深处最柔软也最敏感的地带。在这个瞬息万变的时代，我们仿佛置身于一个巨大的万花筒，每一次转动，都呈现出不同的色彩和图案，而“我”的轮廓，也随之变得模糊不清。我一直在思考，这种“危机”究竟源于何处？是社会结构的剧烈变动，传统价值体系的动摇，还是新兴观念的不断涌现，让我们难以取舍？“现代性语境”这个限定，无疑将问题的焦点引向了我们所处的时代特质。现代性，它既带来了前所未有的物质文明和科技进步，也催生了诸如异化、焦虑、疏离等一系列负面效应。我很好奇，作者是如何将这些宏大的社会学概念，细致地描绘在个体认同的微观画卷上。更令我期待的是，“人学”的视角，这是否意味着作者会从人类学的角度，去审视不同文化背景下，人们是如何理解和建构自身认同的？又是否会探讨，在现代性浪潮的冲击下，人类最根本的自我认知需求，是如何受到影响并产生“危机”的？我想，这本书或许能为我们提供一种全新的理解视角，让我们不再仅仅感到迷茫，而是能够更深入地洞察问题的根源，并从中找到应对挑战的可能途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就足够引人深思。“现代性语境中的当代认同危机”，仅仅是读到这几个字，我脑海中就已经涌现出无数的画面和疑问。在当今这个信息爆炸、社会变迁日新月异的时代，我们每个人似乎都在不自觉地经历着某种程度的迷失。童年时那种清晰的身份认知，随着年龄增长、阅历增加，变得模糊、复杂，甚至相互矛盾。我一直在思考，究竟是什么让“现代性”成为“认同危机”的催化剂？是科技的飞速发展，模糊了人与人之间的界限，也让我们更容易沉溺于虚拟世界而忽略现实的连接？还是全球化带来的文化冲击，让我们在不同价值观之间摇摆不定，找不到坚实的立足点？作者将“人学”的视野引入，这让我觉得这本书不仅仅是对现象的描述，更是试图从更宏观、更根本的层面去剖析认同危机的成因。人学，是关于“人”的学问，它关乎人的本质、人的存在、人的价值。我想，这本书或许能为我们提供一把钥匙，去理解个体在现代社会洪流中，如何寻找并重建属于自己的“我是谁”的答案，如何在这种不确定性中，找到内在的力量和安宁。我尤其好奇，在作者看来，“当代”与“现代性”之间，究竟有着怎样的动态关系，后者是如何塑造了前者的面貌，又如何使得认同的难题变得如此普遍且深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，如同一个精准的诊断，直击了现代社会的核心症结。“当代认同危机”，多么熟悉又多么令人不安的词组。我们生活在一个信息爆炸、观点多元的时代，每个人都仿佛在进行一场永无止境的自我探索，却又常常在迷雾中徘徊。过去那种相对清晰、稳定的身份认同，在如今变得破碎、流动，甚至相互矛盾。我想知道，作者是如何将“现代性”这个宏大的概念，与个体“认同危机”紧密地联系起来的。是现代性所带来的理性主义，使得我们过度强调逻辑和功利，而忽视了情感和精神的滋养？是现代性所带来的个体化趋势，让我们在追求自由的同时，也承担了更大的孤独和责任？抑或是现代性所带来的技术冲击，改变了我们的人际交往模式，也影响了我们对自身的认知？而“人学”的视角，这让我对这本书充满了期待。人学，是关于人的根本性问题，它关乎人的本质、价值和意义。我想，这本书或许能够引导我们，不仅仅从社会现象层面去理解认同危机，更能从人类自身的存在境况出发，去追寻那个在现代性浪潮中，依然坚韧不拔的“自我”。我迫不及待想知道，作者是如何在人学的框架下，为我们解析这一复杂的当代命题。

评分☆☆☆☆☆

读到“现代性语境中的当代认同危机”这个书名，我的第一反应便是，这似乎是对我们这个时代最真实、最直观的写照。我们每个人，在信息洪流的裹挟下，在快速变化的社会节奏中，都在某种程度上经历着身份的摇摆和迷失。从小的家庭教育，到大的社会文化，再到形形色色的网络信息，无不都在试图塑造我们的认知，却也让我们在众多的声音中，难以找到那个清晰的“我”。“现代性”，这个词本身就充满了张力，它既是进步的象征，也带来了新的困境。我一直很好奇，究竟是什么样的“现代性”特质，导致了如此普遍的“认同危机”？是消费主义的泛滥，让我们误以为物质的占有就能定义自我？是社交媒体的盛行，让我们过度关注外部评价而忽略内心的声音？还是技术的发展，模糊了虚拟与现实的界限，让我们在数字身份与真实身份之间不断切换？而“人学”的视野，这对我来说是最大的亮点。它意味着作者不会停留在现象的表面，而是会深入探究人的本质，人的存在方式，以及人在社会中的位置。我相信，这本书能够帮助我们从一个更深层次的角度，去理解个体在现代社会中所面临的困境，并或许能提供一些走出迷雾、重塑自我的可能性。

评分☆☆☆☆☆

“现代性语境中的当代认同危机”，这句话光是听着，就有一种强烈的共鸣感。在这个飞速发展的时代，我常常觉得自己像一片漂浮在海上的叶子，不知所向。童年时那种简单的“我是谁”，随着年龄增长，变得越来越复杂，甚至充满了矛盾。我特别好奇，作者是如何描绘“现代性”与“认同危机”之间的联系的。是现代性带来的多元文化冲击，让我们在选择和融合中迷失了方向？还是现代性所催生的消费主义，让我们将自我价值与物质占有划上等号？亦或是科技的进步，让我们更容易沉溺于虚拟世界，而忽略了真实的人际关系，从而模糊了自我认知？而“人学”的视角，这让这本书显得格外有深度。它意味着作者将从最根本的“人”出发，去探讨认同的来源和构成，而不是仅仅停留在表面的社会现象。我希望能在这本书中，找到关于人类存在、价值以及在现代社会中如何安顿自我的深刻洞见。我期待作者能够为我们描绘出一幅关于当代人在现代性洪流中，如何艰难而又坚定地寻找自我、确立身份的图景，并从中找到破局的可能。