本書是德國著名思想傢馬丁•海德格爾1927年在馬堡大學開講座課時的講義。全書詳細研究瞭《存在與時間》第一部第三篇的中心問題、通過提齣作為一切存在領悟之境域的“時間”,來迴答引導著此在分析論的、對存在一般之意義的基礎存在論式的追問、使讀者真正瞭解到現象學之基本問題的實事內涵與內在體係。
##無聊,如同無實體的幽靈,稀釋瞭一切。
評分##翻過
評分##關於本書個人的體驗有三點。一,幾乎可以說所有形而上學書籍裏這本讀的最痛快;二,也是哲學書籍裏幾乎沒有參考英譯本的閱讀,贊美且佩服譯者!三,非常喜歡。
評分##結構性的辯證法仍屬於在場形而上學的窠臼,結構性仍是在場性關係的錶達,即使海德格爾已經對主體哲學以“常人(das man)為中心”進行瞭革命,但本真的此在仍然沒有能夠跳齣主體哲學,仍然是一種主體性的概念
評分##太好瞭 我覺得自己斷句和朗讀水準越來越強瞭…很喜歡遺忘 決心 綻齣 迴憶那裏 隻可惜他好像曾經的一個老師啊 一節課45分鍾先講40分鍾彆的 最後5分鍾講自己的…
評分##結構性的辯證法仍屬於在場形而上學的窠臼,結構性仍是在場性關係的錶達,即使海德格爾已經對主體哲學以“常人(das man)為中心”進行瞭革命,但本真的此在仍然沒有能夠跳齣主體哲學,仍然是一種主體性的概念
評分##海德格爾和鬍塞爾的大的立場是一緻的,隻不過一個強調存在於孤立的現象,一個強調揭示於存在的此在,算是兩手都要硬瞭。
評分##本書從哲學史層麵分析瞭《存在與時間》的核心思路也就是“存在論差異”,即存在不是存在者,存在像光,而存在者像被光照亮的事物,所以存在本身無法被照。對存在者可以追問“是什麼?”對存在卻隻能追問“如何是?”海德格爾從康德的“存在不是實在的謂詞”和知覺概念的曖昧入手,對中世紀的本質與實存,近代存在論的客體與主體,邏輯學尤其是洛采雙重判斷學說等問題中體現的存在論進行梳理,然後進入存在論的核心也就是時間問題,存在者關心的是本質,是一種永恒凝固的非時間視角。但存在總是在時間性綻齣的境域中齣場呈現(在場)的。此在與上手事物,現成事物以及他人都以對空間(世界)和時間的原初領會為前提。此在因此是以意嚮性為基礎的超越(先驗)者。現象學還原被理解成柏拉圖式的迴憶。存在與時間中很多概念在本書中得到瞭更清晰地闡發。
評分##從康德的存在不是實在謂詞,“是”也“不是”說明實在的實在是不靠譜的,那麼解構實在問題是實際性、實存性問題。延伸嚮上,直追古希臘哲學。存在的時間問題分析庸俗的時間觀,從亞裏士多德開始到柏格森均在時間上庸俗化,海德格爾發現這一庸俗時間觀背後統一的本源性時間的時間性問題,此在的存在於世界之中依靠於時間性建構,超越於主體達成主客閤一的超越者存在。此在就是超越者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有