自1987年《存在與時間》中譯本麵世以來,德國哲人海德格爾便持續地被我們所譯介、研讀,他的思想似乎也“安傢落戶”於中國瞭。然而,在著迷於海德格爾思想魅力的同時,我們有無足夠的清醒:究竟是哪些理論秉性讓海德格爾與中國學人如此一見如故——或者,實際上我們還沒好好認清海德格爾思想中的危險特質?
《海德格爾與中國》一書,是劉小楓多年來思考上述問題的總結之作。在這部富有洞見的作品中,劉小楓以讀書劄記的形式,細緻地嚮讀者揭示齣埋藏在海德格爾思想脈絡深處的曆史主義根基,由此我們也能看到,海德格爾是如何對西方古典思想傳統進行拆解、如何成為當今激進政治哲學的一個秘密發祥地。最終,倘若中國思想要有真正的曆史性轉機,就不得不嚴肅地告彆海德格爾。
##從區分古希臘實踐哲學的兩條路徑指齣亞裏士多德的現代性特質(知識的三分實際上在《詩學》中同樣齣現),而海德格爾正是轉換亞氏實踐哲學提齣更為激進的洞察,再以古典哲人心性吊打理智德性(對自然的不同理解),把海德格爾指嚮曆史主義,現代性危機的當代禍首。最後迴到中國文質之辯,也是點明,古今之爭即東西之爭。
評分##????
評分##從區分古希臘實踐哲學的兩條路徑指齣亞裏士多德的現代性特質(知識的三分實際上在《詩學》中同樣齣現),而海德格爾正是轉換亞氏實踐哲學提齣更為激進的洞察,再以古典哲人心性吊打理智德性(對自然的不同理解),把海德格爾指嚮曆史主義,現代性危機的當代禍首。最後迴到中國文質之辯,也是點明,古今之爭即東西之爭。
評分##從區分古希臘實踐哲學的兩條路徑指齣亞裏士多德的現代性特質(知識的三分實際上在《詩學》中同樣齣現),而海德格爾正是轉換亞氏實踐哲學提齣更為激進的洞察,再以古典哲人心性吊打理智德性(對自然的不同理解),把海德格爾指嚮曆史主義,現代性危機的當代禍首。最後迴到中國文質之辯,也是點明,古今之爭即東西之爭。
評分##從區分古希臘實踐哲學的兩條路徑指齣亞裏士多德的現代性特質(知識的三分實際上在《詩學》中同樣齣現),而海德格爾正是轉換亞氏實踐哲學提齣更為激進的洞察,再以古典哲人心性吊打理智德性(對自然的不同理解),把海德格爾指嚮曆史主義,現代性危機的當代禍首。最後迴到中國文質之辯,也是點明,古今之爭即東西之爭。
評分##強調海德格爾後學的激進屬性實際上與海氏哲學的曆史主義存在論有內在關係,將自然的永恒真理替換為偶在的明智與慎思,再加以行動化,是海德格爾為大眾哲學鋪平道路的路徑。哲學應當是行動的還是實踐的,是小部分人的還是全體“公民的”,反應齣哲人的心性之彆。讀劉小楓老師的著作,不得不探求其中的“隱微敘事”:海德格爾與中國的關係除瞭“敗壞”大量哲人德性之外,與國朝傳統文化又有什麼關係?對於中國人而言,迴到施特勞斯和迴到老子之間真的有文中錶現齣的那麼大的親和力嗎?自然究竟是不是可以曆史化,政治哲學在什麼意義上應當是一門哲學?施特勞斯的柏拉圖真的是柏拉圖嗎?最重要的是,如果真的跟隨施特勞斯犯錯優先於和其他人正確,豈不是一種姿態和意識變得比學問更加重要,這反而會使得哲學精英化但平庸化?
評分##一個早上就迫不及待看完瞭,小楓老師不愧是當代中國最重要的哲人
評分##好的學不會,就學到洗地,????????
評分##第140頁,八國聯軍火燒圓明園。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有