《新聞:幻象的政治》在1983年首版時就成為政治傳播研究的裏程碑作品。從那時起, 此書一直是政治傳播學領域的經典之作。 在每一版中,班尼特都把自己以及其他學者關於政治傳播最新的研究成果融入書中。班尼特對於材料的論述也遵循實事求是的原則——新聞與政治的互動是復雜、混亂、充滿驚奇和矛盾的。書中穿插瞭大量簡潔的案例研究,並且每一版都會更新,這一切說明,班尼特的描述和分析是建立在真實世界的事件基礎上的,而不是意識形態上的哲學推理。作者的結論是紮實的,但從來不是教條主義的。作為一個國傢政治信息體係的核心,新聞如何發揮好為民主服務的功能?為瞭探討這個重要問題,本書從兩方麵進行瞭審視:政治人物如何設法讓自己想要傳達的訊息成為新聞;記者和媒體如何報道新聞。新聞消費與生産方麵發生的重大變化是新聞業新舊時代交替的推動者,在第九版,班尼特討論、分析瞭這些變化。
##瞭解政治運作的批判書hhh
評分##後幾章流於不斷復述,前兩章的概括、分析及結構化都很有啓發。政治和新聞的糾纏不算什麼新觀點,在這些糾纏中變得越來越無助的“公眾”讓人讀來很有共鳴。語境差異造成一些閱讀睏難,差異中的相似倒也有趣。
評分##政治與新聞關係,不是說新聞要排斥政治或者迎閤政治,而是說如何幫助大眾介入政治,影響政治。沒有大眾的新聞,它跟政治的關係就是一種共謀。
評分##深夜讀完,對新聞業的批評都切中要害。
評分##對於本書的主要觀點,與其說新聞媒體機構充當瞭社會政治信息集散地以呈現美國的政治現實與民主境遇,不如說政府與政黨以其強大的政治權力和”花言巧語”與新聞媒體閤謀以達到操縱輿論的目的。最啓發我的觀點在於:新聞媒體真的肩負教化受眾的責任麼?被新聞媒體奉為圭臬的報道“客觀性”原則實際上卻進一步導緻瞭新聞傾嚮性麼?報道新聞時對信源的“平衡”其實在進一步“極化”報道立場麼?每個觀點,都發人深思。好書。
評分##內容非常翔實,語言直白易懂,新聞與政治互動的理論和觀點基本上都覆蓋到瞭,不愧是更到第九版的政治傳播學必讀教材,受益良多。
評分##政治與新聞關係,不是說新聞要排斥政治或者迎閤政治,而是說如何幫助大眾介入政治,影響政治。沒有大眾的新聞,它跟政治的關係就是一種共謀。
評分##很有意思
評分##內容比標題給我所擴展的意涵豐富得多,這點很驚喜。這是一本可以瞭解美國新聞業存在何種弊病的書,重點落在政治如何影響新聞、新聞如何被政客利用成為泡影、公眾齣於以上及自身的原因逃離政治及新聞所構成的惡性循環。案例詳細,邏輯清晰,好幾個細微的點極其有啓發,比如關於美國新聞行業慣例對第一修正案精神的傷害、平衡報道淪為教條的現象、媒體所有權的探討等。最喜歡裏麵對新聞似乎不言而喻的一些基本問題進行的常識性反思,如新聞與民主的關係、被構建的新聞自由神話的潛在風險。缺點就是中後半部分有些重復。啊我要好好整理筆記和思路,雖然是落足於美國國情,但有些東西是共通的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有