男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。
##完全把我涵攝瞭!
評分##有很多反思,值得關注此問題的看
評分##完全把我涵攝瞭!
評分##以語言為軸心,公共領域與私人領域的區分為綫索,對西方政治思想史和當代女性主義的全局性的梳理。作者關心女性用以錶達自身生存境遇的語言,反對女性的沉默,這是很有意思的。作者反對女性的自我否定(eg波伏娃),進而試圖在私人-公共區分的基礎上開啓女性解放的敘事;但似乎到瞭結論部分,也沒有提齣,新的敘事是或者能是什麼。此外,對思想史的梳理有些細碎瞭,有些哲學上的錶述也不夠準確。
評分##以語言為軸心,公共領域與私人領域的區分為綫索,對西方政治思想史和當代女性主義的全局性的梳理。作者關心女性用以錶達自身生存境遇的語言,反對女性的沉默,這是很有意思的。作者反對女性的自我否定(eg波伏娃),進而試圖在私人-公共區分的基礎上開啓女性解放的敘事;但似乎到瞭結論部分,也沒有提齣,新的敘事是或者能是什麼。此外,對思想史的梳理有些細碎瞭,有些哲學上的錶述也不夠準確。
評分##第二部分對各種女性主義的缺陷批評很有用。 作者自己的觀點論據還不夠堅實,單一例證的推論能否作為有效證明(當然也因這種例子很難再現)。後記裏對第一部分有所反思,希望能看到更新。
評分##“男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。”
評分##書很好,但是有些囉嗦瞭,壓縮成一半的篇幅會有更大的影響力。行文像是講稿,而不像是學術論辯
評分##“如果政治無處不在,那麼政治就是無處存在”。(翻譯扣分,好多術語翻錯瞭....)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有