具體描述
約翰·穆勒（1806—1873）為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢，十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著，也是功利主義的經典總結，不僅闡明瞭功利主義的基本精神，而且澄清瞭功利主義的基本觀點，並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受，而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明，最後論述瞭功利主義的正義理論。
用戶評價
##過於簡化
評分首先要明確“功利主義”中的功利並非我們日常所理解的，某種程度上貶義的功利，“效用主義”其實更貼切。其次功利主義的受益對象是“公眾”而不是行為的個體。最後我們在用功利主義的思維探索現實問題時，對於行為規則的認定要大於行為動機的認定。讀得頭昏腦漲，內容並非完全理解，重讀是一定的。ps.結閤羅爾斯的《正義論》與康德的《道德形而上學原理》閱讀大概更有感觸
評分##流汗黃豆
評分##遇到重要的論證節點時，幾乎是不可避免地訴諸瞭經驗論或不可知論
評分##過於簡化
評分##遇到重要的論證節點時，幾乎是不可避免地訴諸瞭經驗論或不可知論
評分##（1）功利主義的含義：倫理學的基本問題、彌補邊沁概念定義的不足（考慮快樂的質量，反對將自我犧牲本身當作善事）；（2）功利主義的道德標準的約束力（外在、內在良心）；（3）功利主義道德標準的證明，“要證明任何東西值得欲求，唯一可能的證據是人們實際上欲求它”，經驗論認識論，有論證缺陷（如何從每個人都追求自己的幸福推齣每個人都追求最大多數人的最大幸福）；（4）功利主義與正義的關係問題：正義是什麼、正義與功利的關係。
評分##各種雙重否定否到我懷疑人生…
評分##譯者序寫得蠻好。/ 對《功利主義》第五章（密爾對“正義與功利主義的關聯”的闡釋）還未能清晰地理解。等讀瞭羅爾斯《正義論》後再迴過頭來看吧。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有