曾被英國皇室貴族視為奢侈品的糖,後來成為普通百姓的日常消費品;
曾經2/3的奴隸買賣都是為瞭製造精煉糖,而今工業化的發展卻引發糖的産量過剩;
曾經零星見於史書的糖尿病,19世紀後爆發,並成為現代人類死亡的主要原因之一。
糖的曆史,是資本的發傢史,是社會的變遷史,也是流行性疾病的發展史。
吃糖引起的疾病不僅限於以下這些
心髒病、糖尿病、肥胖、癌癥、齲齒、痛風、高血壓、癡呆癥……
本書以嚴謹的研究資料為基礎,講述瞭韆百年來人類生産糖、食用糖的曆史,揭示瞭糖的上癮性和緻病性。含糖食物能帶給人愉悅的享受,但同時風險巨大。我們該嘗試無糖生活,奪迴身體健康的控製權瞭。
##有洞見但囉嗦,很多篇幅講的是製糖工業和學界的對抗史。說起來工業界和學姐能有這麼長時間的拉鋸,也恰巧說明瞭糖作為一種化學物質對人類本身的誘惑力吧。 結論可以采納,工業化飲食體係裏糖是逃不掉瞭,但從今以後拒絕任何識彆得齣添加糖分的飲食(比如奶茶,麵包)。
評分沒有參考文獻,斷言和沒有邏輯的判斷過多,任何一個專嚮論述都沒有深入,同時還有一些瑕疵,應該是寫作問題,比如,”基因”應該是1909年引入的概念,10年內就被學界認可,幾乎是不可能的(記住,那時候教士孟德爾的研究論述還影響有限,大嘴巴沃森先生還有17年纔齣生),這種寫法多少事後諸葛亮,或者誇大瞭當年文獻的重要性,是為觀點找證據的寫法。可見不公正,作者有小九九(譯者也有哦…)
評分##書名有點嚇人昂
評分##作者很客觀的調查研究瞭關於糖的一切科學研究,普及瞭糖的曆史。事實證明科學也被巨頭和資本左右,科學永無定論,不斷更新和得到更多的結論,所以聽科學傢們爭論不如聽從自己身體的感受,糖。近二百年人類社會齣現的新産物,還是得謹慎對待。對我來說能不吃就不吃吧。
評分沒有參考文獻,斷言和沒有邏輯的判斷過多,任何一個專嚮論述都沒有深入,同時還有一些瑕疵,應該是寫作問題,比如,”基因”應該是1909年引入的概念,10年內就被學界認可,幾乎是不可能的(記住,那時候教士孟德爾的研究論述還影響有限,大嘴巴沃森先生還有17年纔齣生),這種寫法多少事後諸葛亮,或者誇大瞭當年文獻的重要性,是為觀點找證據的寫法。可見不公正,作者有小九九(譯者也有哦…)
評分##這是本關於糖的科普讀物,糖對健康的影響,幾十年來一直是學者們的爭論熱點。本書是從糖尿病的逐漸流行寫起,講述瞭韆百年來人類獲取生産和食用糖的曆史,對糖這種物質進行瞭多角度的探求。 糖對人體的潛在傷害是毋庸置疑的,但反對糖的證據確並不是決定性的。我想在學術界尚不能統一觀點的時候,正確認識糖類,尋找更為健康的食物,這大概是一種更為明智的選擇。 本書閱讀建議搭配紀錄片《一部關於糖的電影》 (這本書裏也是本解惑書,很多內容解決瞭一些我思而不得的疑惑。比如為什麼嗜糖是人類經過長期進化形成的本能?本書介紹說營養學傢普遍認為這是因為自然界中的甜味,不是來自水果就是來自母乳,所以從眾多食物中快速而準確地識彆甜味,排除可能是有毒害的苦味,這是一種進化上的優勢。)
評分沒有參考文獻,斷言和沒有邏輯的判斷過多,任何一個專嚮論述都沒有深入,同時還有一些瑕疵,應該是寫作問題,比如,”基因”應該是1909年引入的概念,10年內就被學界認可,幾乎是不可能的(記住,那時候教士孟德爾的研究論述還影響有限,大嘴巴沃森先生還有17年纔齣生),這種寫法多少事後諸葛亮,或者誇大瞭當年文獻的重要性,是為觀點找證據的寫法。可見不公正,作者有小九九(譯者也有哦…)
評分##作者很客觀的調查研究瞭關於糖的一切科學研究,普及瞭糖的曆史。事實證明科學也被巨頭和資本左右,科學永無定論,不斷更新和得到更多的結論,所以聽科學傢們爭論不如聽從自己身體的感受,糖。近二百年人類社會齣現的新産物,還是得謹慎對待。對我來說能不吃就不吃吧。
評分##作者關注的不是生理學意義上糖對健康的影響,而是“糖有利/損害健康”這個概念是如何在搖擺中被構建和認知的,以及這種不斷搖擺的認知背後的推手(製糖業,食品製造業,煙草業,戰爭和政治,醫學研究者,等等)。基於二手材料的書,脈絡還是很清晰的。最終的結論:戒糖。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有