拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##支持自由市場和憲政的作品,並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」,而是源於繁瑣的管製和利益集團。
評分##“切開的血管”之類的玩意兒還是早點掃進曆史垃圾堆吧。
評分##更像文獻綜述,沒什麼創新的洞見,作者是華盛頓共識鐵杆粉絲,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人,還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展,可以發現,拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本,不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距,原因有三:一,美國有地方自治的傳統,拉美沒有;二,拉美的宗教背景是天主教,沒有清教徒的“慎獨”特性;三,南美的自然條件,適閤種植經濟作物,發展奴隸製。
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##“切開的血管”之類的玩意兒還是早點掃進曆史垃圾堆吧。
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##以製度經濟學的視角來衡量拉美的發展,可以發現,拉美大部分國傢政治政策總是加大交易成本,不斷陷入吸引投資、分配失衡、矛盾激化、民粹上颱、經濟崩潰的災難循環。 美國和拉美之所以拉開差距,原因有三:一,美國有地方自治的傳統,拉美沒有;二,拉美的宗教背景是天主教,沒有清教徒的“慎獨”特性;三,南美的自然條件,適閤種植經濟作物,發展奴隸製。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有