历史学是什么
“理论与方法”：近三十年宋史研究的回顾与反思
近四十年辽宋夏金史研究学术回顾
新世纪南宋史研究回顾与展望
唐宋转折视野之下的赋役制度研究
视角、史料与方法：关于宋代研究中的“问题”
“地方政治史”研究杂想
数字人文及其对历史学的新挑战
走出“汉学心态”：中国古代历史研究方法论刍议
精英们“地方化”了吗？
宋徽宗：“昏庸之君”与他的时代——评伊佩霞、毕嘉珍主编《徽宗与北守后期：文化政治与政治文化》
努力构建以本土经验为基础的史学理论体系——从宋代“货币地租”问题的争论谈起
历史观察的思维特征——从宋代城市史说起
说“坊”——唐宋城市制度演变与地方志书的“书写”
形式的背后：两宋劝农制度的历史分析
再论南宋国家财政的几个问题
略论元初四明儒士的遗民心态
邓广铭先生的学术风格
邓广铭先生与当代宋史学科的发展
附录一 “专业市镇”与近代江南市镇研究范式的再认识——以浙江乌青镇个案研究为基础
附录二 从“龙游商帮”概念的演进谈学术失范现象
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
本书是长江学者包伟民教授第二本自选集，所选文章反映了他近年来对史学研究方法的思考。所收文章大致可分为以下几个略有差异的组合： 第一篇《历史学是什么》，作者用尽可能浅近的语言来表达他对历史学作为一门学问的理解。第二至五篇为第一组，是关于近三四十年唐宋史有关侧面的学术综述；第六、七两篇为二组，就相关议题的推进提出具体建议；第八至十一篇为第三组，分别讨论了史学研究中如何更有效地利用计算机信息技术，以及怎样更恰当地应对海外汉学的学术影响；第十二至十七为第四组，都是在具体的专题研究中，利用一些作者感兴趣研究方法的试刀之作；最后两篇为第五组，是纪念作者先师邓广铭先生的专文。
用户评价
##挑了最關心的若干論文看，筆記滿滿。基本功硬以外，思路清晰問題意識鮮明，說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時，也將我想說的話很好地講了出來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
评分##挑了最關心的若干論文看，筆記滿滿。基本功硬以外，思路清晰問題意識鮮明，說話的度還掌握得很太極拳。解惑引路的同時，也將我想說的話很好地講了出來。需要這樣以傳統史學為本位的聲音
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。????
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。????
评分##包老师的研究是审慎而有力的，这是历史学者的美德。“近古”一词似乎也能体现老师对宋代历史的基本态度。
评分##重点学习了回顾学术史的几篇
评分##喜欢这种温温然的行笔感觉。对社会风气与历史观念之关系的探讨，以及对所谓「地方政治史」的驳议，颇有方法论上的启发性。
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。????
评分##包式学术批评。于无声处听惊雷，温和却又不失力度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有