南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##李氏一反傳統的道學派和反道學派的二元對立的窠臼 敏銳捕捉到並考證瞭徘徊於二者之間的調停勢力 行文至開禧北伐和嘉定和議時 通過對比金宋雙方的史料進行考辨 所得齣來的結論 無不令人拍案叫絕 總之 李著老問題做齣瞭新意 發前人所未發覆
評分##“他要廢我與兒子”,真的,楊皇後的事跡很適閤拍個大女主宮鬥戲
評分##雖然覺得仍有值得深挖的地方,但給個五星也並非不行,畢竟作者還如此年輕。沒想到也是中大畢業,還是曹老師的高徒。 之前讀劉子健書的時候,曾感慨南宋史略顯凋敝。看到作者本書後欣喜萬分。本書的確是優秀的政治史研究,在思路上不拘泥於原有的和-戰,道學-官僚的二元對立,看到瞭“失語”的中間力量,以及近習、後宮與外朝之間復雜的關係,行文體例很嚴謹,史料運用得心應手。 最後的感慨也值得深思,宋代及後世曆史書寫對史實的重構,提醒我們最基礎的史料和史實考辨,依然任重道遠。
評分##在皇宋政治史研究領域這就算標杆瞭,畢竟南宋自高孝兩朝後史料不足且受改寫嚴重,特彆是涉及到韓侂胄這類,要麼擺脫不瞭忠奸那套書寫樣相,要麼淪為翻案之作,本書在這方麵有所突破,跳齣瞭和戰衝突的舊思維,從內部權力結構的矛盾發展過程來考察寜宗朝前期的政治史,並對前人諸多學說加以批判。看評論有人比之田仇,未免過譽,我倒是沒看到太多靈光的地方,但作者確是比較實在,如關於黨禁韓侂胄對於反對派的處置,作者對於史書記載的五十九人進行瞭逐一考察得齣瞭黨禁並不嚴厲,且與元佑黨爭有密切關係這樣令人信服的結論,關於僞學逆黨籍的分析頗見功力,對於調停勢力的關注其實也是作者突破主戰主和二元對立的結果,北伐的成因實際上是韓侂胄權力不穩定的結果,就北伐與議和過程而言韓非主戰派而是一個投機者,其被殺的實質是與楊皇後的政爭的結果。
評分##信史
評分##在年輕一輩的治政治史學者,特彆是南宋政治史中頗具功力,突破傳統的忠奸二元對立,在整體框架內對不少政治事件進行瞭梳理,也給齣瞭不少修正,無新奇標新立異之風,材料引用和結論都比較平穩、紮實,值得一讀(印象中對餘英時的書修正之處不少)。不得不說,南宋政治之風氣實在是與北宋中期差異頗大,令人印象深刻。
評分##私以為本書最齣彩之處在於對韓侂胄北伐及其死因的考辨。製造敵人,看韓侂胄,一個政治投機者是如何變成主戰派的。
評分##四星半。一本優秀的政治史著作是能將人帶入看似沉悶的歷史中去的
評分##雖然覺得仍有值得深挖的地方,但給個五星也並非不行,畢竟作者還如此年輕。沒想到也是中大畢業,還是曹老師的高徒。 之前讀劉子健書的時候,曾感慨南宋史略顯凋敝。看到作者本書後欣喜萬分。本書的確是優秀的政治史研究,在思路上不拘泥於原有的和-戰,道學-官僚的二元對立,看到瞭“失語”的中間力量,以及近習、後宮與外朝之間復雜的關係,行文體例很嚴謹,史料運用得心應手。 最後的感慨也值得深思,宋代及後世曆史書寫對史實的重構,提醒我們最基礎的史料和史實考辨,依然任重道遠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有