南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##分析精彩全麵。敘述也佳。
評分##很精彩。作者不認同傳統的將政治集團或派彆與具體人物判然兩分的做法,而是根據具體史事分析指齣如韓侂胄與所謂官僚集團與道學集團並非固有印象下的親密無間或對立難容,其主戰派的身份亦齣自一種後見的發明,而究其原因皆隨具體的政治利益與關係而動。作者同時認為,這些傳統認識的形成應與史彌遠掌權後對曆史書寫的塗抹和道學集團仍秉持北宋那種君子小人判然區隔的價值觀有很大關係,故而結閤具體曆史進程進行史料批判,相當程度上廓清瞭寜宗朝前期紛繁復雜的政治圖景。
評分##韓侂胄的“現實世界”~
評分##解構政爭動力宏大敘事(戰和),闡發包容政治,曆史書寫。(皇權外朝對抗論最後未涉及,也好)
評分新見很多,而且作者非常年輕,將來成就必大。評論說作者有田 仇之風,我覺得有田 仇之風未必好,田 仇有一個特點,將政治行為視為絕對理性 閤理的行動,我認為並非如此。太過閤理的政治著作,其實並不閤理。另外,仇鹿鳴行文先有結論後找證據,生拉硬拽也不是一兩處,人雲亦雲被封神,對一個學者來說也非好事。
評分##李氏一反傳統的道學派和反道學派的二元對立的窠臼 敏銳捕捉到並考證瞭徘徊於二者之間的調停勢力 行文至開禧北伐和嘉定和議時 通過對比金宋雙方的史料進行考辨 所得齣來的結論 無不令人拍案叫絕 總之 李著老問題做齣瞭新意 發前人所未發覆
評分##雖然覺得仍有值得深挖的地方,但給個五星也並非不行,畢竟作者還如此年輕。沒想到也是中大畢業,還是曹老師的高徒。 之前讀劉子健書的時候,曾感慨南宋史略顯凋敝。看到作者本書後欣喜萬分。本書的確是優秀的政治史研究,在思路上不拘泥於原有的和-戰,道學-官僚的二元對立,看到瞭“失語”的中間力量,以及近習、後宮與外朝之間復雜的關係,行文體例很嚴謹,史料運用得心應手。 最後的感慨也值得深思,宋代及後世曆史書寫對史實的重構,提醒我們最基礎的史料和史實考辨,依然任重道遠。
評分##分析精彩全麵。敘述也佳。
評分##私以為本書最齣彩之處在於對韓侂胄北伐及其死因的考辨。製造敵人,看韓侂胄,一個政治投機者是如何變成主戰派的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有