第一篇 大分流的製度視野
第一章 ：石頭，剪刀，布：傳統中國朝代更替的製度邏輯
第二章 ：清朝的財政與國傢能力分析
第三章 ：傳統中國的法律與經濟
第四章 ：近代中國貨幣與貨幣體係概觀
第二篇 大分流的實證分析
第五章 ：1738-1925年中國的工資、物價和生活水平
第六章 ：18-20世紀中國生活水平與人力資本的演變：來自實際工資與人體計量學的證據
第三篇 現代化：江南地區的案例研究
第七章 ：1911-1937年江南地區經濟增長：一個數量與曆史的分析
第四篇 中日現代化比較：以近代蠶絲業為例
第八章 ：為何日本現代化比中國先行一步：來自1850-1937年養蠶業的教訓
第九章 ：在作坊與工廠之間：19世紀下半葉中日繅絲業的變遷
第五篇 書評（二篇）
阿夫納·格雷夫《製度與通嚮現代經濟的路徑：中世紀貿易的教訓》讀後
瓊·勞倫·羅森塔爾與王國斌閤著《大分流之外：中國和歐洲經濟變遷的政治》讀後
結語：中國經濟在曆史上什麼時候落伍的？
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是著名經濟學傢馬德斌先生的英文論文的選輯修訂而成。與其他有關大分流的論著不同，作者研究強調把18世紀甚至更早的大分流問題與19世紀中葉以來的現代化問題聯係起來思考，具有中國、歐洲或者日本之間的比較視野，並且引入瞭現代經濟學的理論或方法，尤其是近二十年興起的新製度經濟學、計量統計與實證分析等方法。
用戶評價
##馬德斌老師的論文翻譯結集，各部分主題分散。第一部分的4篇文章寫得隨意，體例上其實不是很嚴謹的論文寫作方式，但散落洞見可尋。第三篇中西法律製度演化對比的分析性綜述最佳。其實Ma最具有意思的研究是其與Jared Rubin閤作的2019 JCE paper，解釋為何專製君主製低稅收，可惜本書沒有收錄。
評分##本書的一些觀點很有啓發性，例如關於財政與國傢能力的討論：傳統中國是強政權與弱治理的結閤，定額製是皇帝應付信息不對稱問題的閤理對策。在缺乏信息和監管能力的情況下，委托人會選擇與代理人約定固定租金而非工資或分成租金；但是正式稅收再分配到地方的部分不能滿足正常需要，各個層次的官吏隻能依靠非法稅收（或腐敗），這些隱性分散化的租金阻礙瞭對信息敏感的資本密集和規模效應的行業發展。 但是，作者將上海或江南視為整個中國的近代化轉型的縮影，其他“邊緣”地區被排除在視野之外，導緻過度強調以租界為代錶的西方資本主義對中國現代化轉型的作用，而忽略瞭中國傳統社會組織和政治製度的內生性；另一方麵，本書的量化分析主要是既有模型與數據的結閤，由於缺乏對社會內在機製的深入分析，導緻本書將一些數據結果歸因於製度很難讓人信服。
評分##實際上是作者的論文閤集。不得不說，雖然有些章節讀起來有點枯燥，但是從學術研究的角度，其中有不少方法和思路有很好的啓發作用：比如定義消費籃子來錶達最低限度的生活消費。並且，從論文文獻和數據看，作者也是看瞭大量的參考資料。 總之，這本書更適閤經濟學研究愛好者，並不是曆史類讀物，是一本研究讀物。作為一本研究讀物，這之中的分析究竟對與錯，各方自有各方的解讀，不做評述。
評分##不解釋
評分##馬德斌的一部論文集，中國近代經濟史研究必讀書目，可與彭慕蘭的《大分流》對比閱讀。
評分##各篇的觀點和論斷在結語部分有總結。大體而言，結論很剋製，指齣落後源於製度文化，又將製度文化歸因於曆史傳統的差異，迴避瞭價值評估（笑 有些反常識理論能夠帶來啓發，但“大分流”顯然不在此列，謂之一眼假的詭辯不為過。看到像本書作者這樣的嚴肅學者細緻地搜集數據，做量化分析和個案研究，而後批駁“大分流”。我更覺得“大分流”派纔是贏傢——鬍攪蠻纏獲人搭理瞭
評分##各篇的觀點和論斷在結語部分有總結。大體而言，結論很剋製，指齣落後源於製度文化，又將製度文化歸因於曆史傳統的差異，迴避瞭價值評估（笑 有些反常識理論能夠帶來啓發，但“大分流”顯然不在此列，謂之一眼假的詭辯不為過。看到像本書作者這樣的嚴肅學者細緻地搜集數據，做量化分析和個案研究，而後批駁“大分流”。我更覺得“大分流”派纔是贏傢——鬍攪蠻纏獲人搭理瞭
評分##參見書評。
評分##此書側重從意識形態和製度變遷來闡釋近代中國經濟和歐洲以及日本之間齣現的大分流。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有