作為一項比較曆史社會學研究,本書將曆史個案並置比較,以闡明和提煉關於宏觀社會變化的理論觀點。大多數比較曆史社會學研究以國傢為個案,本書卻講教派作為個案,在作者看來,宗教改革引發瞭一場波及廣泛的深刻規訓過程,可以稱之為規訓革命。這場變革大大增強瞭近代早期國傢的權力,其影響在信奉加爾文主義的若乾歐洲地區最為深遠和徹底。這一觀點兼具福柯與韋伯的色彩,堪稱對近代國傢形構最富原創性和啓發性的研究。
本書入選美國社會學會前會長蘭德爾·柯林斯(Randall Collins)評選的2000—2012年十大社會學理論著作。
##沒看懂????
評分##比較曆史社會學的外殼下內嵌著一顆政治哲學的心!比起最為典型的比較分析著作,該書顯得不那麼主流:用幾乎一半的篇幅來解釋何為“規訓”、規訓與現代國傢形成之關聯……與福柯的對話是該書暗藏的主綫:作者一方麵將福柯敲定的規訓社會的到來提前瞭約兩百年,一方麵又延續瞭福柯對於現代社會的隱憂--“近代早起的‘大’規訓已經孕育齣追求無數世俗目標的無數‘小’規訓”。若說作者在正文最後一章仍舊保持著一顆社會科學傢“價值中立”的心(規訓革命好壞與否不予置評),那麼在結語最後無疑暴露瞭自己的真實傾嚮。美中不足是第四章為何不拎齣法國、卡斯提爾等天主教國傢係統分析,以與前兩章的荷蘭、普魯士相對照,這樣可以顯得不那麼零散。(政治哲學的外錶下包藏政治科學的心hhh)
評分##近代荷蘭和普魯士為何迅速崛起成為歐洲強國?本書作者通過分析加爾文教規訓革命的影響加以闡釋,能夠感受到作者意圖超越韋伯和福柯的野心,作者認為,宗教改革引發瞭一場波及廣泛的深刻的規訓——規訓革命(作者所謂“規訓革命”指的是一場變革性鬥爭;它既可自下而上,也可自上而下;它的一個主要目的就是打造一種更為順服的政體。);這場變革大大增強瞭近代早期國傢的權力(國傢架構的全麵擴張和社會政治倫理逐步理性化),而這些過程在歐洲信奉加爾文教的地區最為明顯。作者以荷蘭和普魯士為例進行瞭具體考察,他發現加爾文主義的規訓革命對於荷蘭的影響是在非國傢政權領域的治理和國內秩序,促進瞭行政效率和軍事效率的提高,防止瞭行政的非理性化。而普魯士政權的強大則源於腓特烈一世自上而下的規訓革命和虔敬運動所引發的自下而上的規訓革命。
評分##曆史社會學/社會史典範,思考與寫作結構都可供藉鑒。除瞭普遍好評的理論-史料接續流暢、問題意識敏銳、采眾傢之長、綜閤批判和藉鑒之外,與福柯和韋伯持續的潛在對話也值得細思。如果福柯迴避宗教改革是因為擔心有關規訓的論證不可靠(作者語),作者本人試圖將規訓進程前推二百年,並擴展瞭規訓的宗教維度,使規訓理論依然成立(末章以“小”規訓呼應福柯);韋伯則未明言國傢權力與教會規訓之間的聯係(韋伯的國傢權力觀注重強製而非生成),此處空缺的恰是福柯所言“救贖”,即牧師權力和生命政治雛形。另,所引所論有不足之處均直白告知,以期後續證成,非常坦率瞭
評分##譯文整潔,原作清晰曉暢。在馬剋思主義立場和戰爭中心論之間開闢國傢興起的宗教維度考察。以兩種既有學說難以解釋的荷蘭與普魯士入手提齣論斷,輔以大量曆史資料爬梳,終章呈現齣“規訓”多層次意涵。長篇導言對理解曆史社會學頗有幫助,也對理解批判實在論有所助益。
評分##譯文整潔,原作清晰曉暢。在馬剋思主義立場和戰爭中心論之間開闢國傢興起的宗教維度考察。以兩種既有學說難以解釋的荷蘭與普魯士入手提齣論斷,輔以大量曆史資料爬梳,終章呈現齣“規訓”多層次意涵。長篇導言對理解曆史社會學頗有幫助,也對理解批判實在論有所助益。
評分##非常棒的一本曆史社會學著作,重新審視瞭宗教在歐洲現代化演進中的重要甚至核心地位。特彆值得一提的是,本書中文版作者自寫的代序在方法論層麵捍衛宏觀比較曆史分析,也十分值得一讀。
評分##三年前粗讀過英文版,此次終於通讀一遍。Smoky老師的翻譯,質量自不必多說。而與是書的核心觀點(加爾文主義的規訓革命促成瞭西歐近代國傢建設)相比,更有廣泛藉鑒意義的,或是Gorski書中對於國傢建構理論(Anderson/Tilly/Ertman)與國傢理論(Foucault/Weber/Elias)極為清晰到位的梳理與批評。當然,對於中國讀者來說,Gorski的討論無疑還會引發我們思考——近代中國的革命與國傢建構曆程是否也伴隨著一場類似的“規訓革命”?事實上,王汎森先生此前所說的“私人領域政治化”便多少有此意味;而Gorski弟子Xiaohong Xu13年在ASR上發錶的Belonging before Believing一文則可視作以此路徑探究中國革命的一次更為係統性的嘗試。
評分##翻譯非常流暢,內容也不錯。福柯-韋伯的理論切入宗教改革與國傢建構的關係,強調宗教改革帶來的所謂“規訓革命”如何強化國傢能力。作者的行文邏輯很清晰,說明瞭宗教改革的背景下,教派衝突如何與階級鬥爭與地緣政治鬥爭相互影響,相互作用並對國傢建構的進程施加影響的(自下而上的尼德蘭模式和自上而下的普魯士模式)。如果我們把這本書當做bring the religion back in的嘗試的話,這本書多少提供瞭一個能夠同時強調意識形態與宗教組織兩麵的思路,這是值得關注的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有