第一章 導言
什麼是法律與社會科學?
聚焦於“是什麼”
法律製度的概念
三類研究
第二章 視角轉換
反嚮視角
比較中的鼠藥
法律不過是信息
街頭的研究者
第三章 範式突破
法治?不過是男性的需要
當法律意識遭遇女性
大眾的法律意識
隔離與治療
以眼還眼
程序＝ 正義?
法律與秩序
“傷害”是客觀的嗎?
法律多元和“私瞭”
第四章 學科碰撞
司法如何講政治?
來自語言學的衝擊
話語中的權力
話語的交鋒
盲從權威
第五章 邊界開拓
鬥雞人看法律
當公路的塵灰彌漫時
糾紛的歸責與轉化
提齣訴求
關係型敘述
文化還是製度? 厭訴在日本
傢庭暴力能幫受害人離婚嗎?
第六章 治學之道
有趣的研究
在失望的田野上
沒法教的技藝
八仙過海:如何進入田野?
負嚮沉迷———做什麼都行?就是不能寫作
做好選題的準備:買一送一的離婚判決
文獻綜述需要工蜂還是偵探?
順藤摸瓜
理論“佐料”
柳暗花明
概念與命題
第七章 發錶之術
不發錶?等於零
戰術上重視敵人
發球與選題
十年磨一劍———談英文寫作
往球門裏踢———談何時下筆
盤帶還是傳球? ———談行文的節奏
稿投何刊?
抓住項目評審人的瞳孔
· · · · · · (收起)
具體描述
本書從多科學的角度，來考察法律製度的運作及相關法律人的行為模式。它不僅介紹當代西方法律與社會科學的理論，並基於中國的經驗材料，展示齣如何將中國的經驗事實同當代的法律與社會科學理論相結閤。此外，本書試圖在已有的理論之上，作齣獨特的理論貢獻。它試圖為理解中國的法律製度的發展及運作和法律的性質提供一個獨特的視角，為當下中國的法學學術研究提供參考。
賀欣教授以通俗易懂的方式，將法律與社會科學的知識和研究方法中文世界的讀者。通過生活化的事例和社會現象揭示法律與社會科學的交叉與融閤。如：隔離與治療、“傷害”是客觀的嗎？、話語的交鋒、傢庭暴力能幫受害人離婚嗎？、在失望的田野上、十年磨一劍——談英文寫作等。
用戶評價
##副標題的“筆記”二字恰如其分，這本書確實用非常簡潔的語言，勾勒齣瞭一係列經典研究的綫條，描繪瞭從事學術研究要注意的關節點，對當下的社會熱點問題也作瞭點到即止的精妙評論。這種介於學術與公共知識分子之間的寫作，有趣、坦誠、聰明，令人愉悅。這樣的寫作是重要的，不是為瞭爭論或者啓濛，用作者的話說，是為瞭傳播。我感到，學法律的人，越早接觸、理解和認同“法律與社會科學”越好。
評分##並非是法律與社會科學領域的嚴肅學術專著，作者用誠摯、形象、幽默的語言，以個案研究例舉的方式，將法社會學的研究起點、方法範式、田野技巧等一一道來。這本書對初學者來說是非常友善的，而其中所貫穿的對彌閤法律規範與實踐之間鴻溝的研究旨趣，也理應成為法學研究者的共同目標。
評分##第六章和第七章介紹瞭很多做學術研究要注意的方麵，都是作者親身治學經驗，很誠懇。
評分##為什麼Galanter 能夠提齣單次當事人和多次當事人這樣的分類？他成功的鑰匙在哪裏？他在文章的開篇寫道：“法律製度的絕大多數研究都從規則一端開始，然後沿著製度設施，去看規則對當事人的影響。我想要倒轉這個順序——從望遠鏡的另一端觀察，看看不同種類的當事人的差彆，以及這種差彆對製度運作的影響。”常規的看法是關注訴訟製度對當事人的影響；反嚮視角則是從當事人這一端理解訴訟製度的運作。反嚮視角是轉換視角的一種方法，甚至是一種比較極端的方法。通常我們會從不同的視角來觀察——法律與社會科學研究本身就是從法律的外部來研究法律。將研究倒過來看是要打破常規的，但這肯定也是對已有的研究琢磨透徹後，纔會有這樣的靈光一閃。p231
評分##法律並不是高高在上，而是深入田野。作為交叉性學科，更應該從不同角度去看待。
評分##研一和博一的人文社會學科，可以讀一讀。 提供瞭很不錯的研究思路。 對勵誌於學術的人，真的屬於不可多得，可以配閤，不發錶就齣局這本書，保證分分鍾讓你對學術失去興趣。
評分##非常有趣和真誠的分享。腳注中的文章很多都值得一讀，部分恰好在法社會學課上已閱讀過，確實對於思考新現象也有穿透力。
評分##法律和學術相關的隨筆
評分##研一和博一的人文社會學科，可以讀一讀。 提供瞭很不錯的研究思路。 對勵誌於學術的人，真的屬於不可多得，可以配閤，不發錶就齣局這本書，保證分分鍾讓你對學術失去興趣。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有