制胜 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##这会是一本有争议的著作，正如译者所言，有的读者会视之为经典，有的会以之为敝屣。此言不虚，读完以后，既使我眼界一新，又使我不敢苟同，故读者们阅读前，需有批判的眼睛，取其精华，弃其糟粕。 本作最大的亮点是作者从全维度分析二战，从地海空，到火力装备，再到将领战略，以数据为基础，正如他常引用的古希腊史学家修昔底德，力求真实概括和还原历史情景。同时，作者并总结出自己的观点：生产力决定战争的胜利。意德日三国最终会失败，终究是在持久的战争中，被盟国以成倍的战时生产力摧毁。 当然，存在的不足有：作者讨论东方战场的篇幅较少，言语中透露着西方中心论，而且作者部分结论有过于预见性、超验性，人物评价仍有不少主观色彩。 因此，读者在阅读此作前，可先读译者言，带着批判的眼光去了解那场发生在上世纪的大战。

##不如杀戮与文化看时惊艳。但还是不错的作品。看戴维斯汉森作品大体把握他的“文化决定论”视角就可以了。至于那些动不动就谴责他人什么西方中心论的。那些书呆子自己何尝不是东方中心论的歪嘴呢。不过是看和自己臆想历史观点不同就一阵输出键盘而已，那种人也算可悲吧。

##颠覆了审视二战的角度，将二战完全剖开成各种视角，有些类似现在数据统计，从各个角度剖析轴心国为什么不行，而同盟国为什么行，经过分析后得到的结论就是从战争发动前就能知道战争最后的走向，轴心国必败。这种全新审视二战之前从来没有看见过，或者也许作为辅助材料进行强化别的结论出现过，但这种方式给我眼前一亮，但自认为和自己过去的认知有些冲突，有些不敢妄下评论。

汉森作为研究古希腊领域最出色的史学家，开篇采用古希腊战争的制胜因素分析现代化的二战，盖棺定论其仍遵循战争2500年的古老历史发展脉络，并穿插总结了交战双方的开战原因、心理及胜败关键。800页的注释和参考文献占据100+页，为从多重视角阐述和分析二战提供了详实有力的论证来源，并证明了这是一本名副其实的百科全书式专著。

##优缺点同样突出的作品。 优点：作者展现了自身在古典历史与军史研究两方面的深厚学养，在盘点空军、海军、炮兵及坦克部队，军事人才选拔及领导人素养，工业生产规模和人员组织能力以及对二战后的格局悖论都有不俗见解，装备、兵战、思维直溯古战，精准生动，脉络清晰。对于骑兵与空军（反骑兵与V型火箭????—杀伤力与精确性弱），坦克联接处让人击节赞叹！ 缺点：一如既往的“西方中心论”，漠视中混杂着种族主义，对东方的轻慢不屑一如丘吉尔的《第二次世界大战回忆录》，在决策层面以己方道德为标杆，推敌方智力高下做变量，不免有失水准。 建议结合《恐惧与自由》、《竟逐富强》两本共读。

##可读性不如《杀戮与文化》。对二战主要参战国的实力，目的，手段等进行了总结归纳。某些数据刷新了我的认知：死亡率最高的是德国潜艇兵，达到70%以上。美英空军的死亡率也高于陆军。各国陆军战力之王德军当之无愧，其与苏军的死亡比是1:3，美军的死亡比是1:1.5；而美陆军与日军的死亡比是1:10。各主要参战国军队人数第一的苏联1250万，第二美国1220万（其中陆军600万，一线作战部队160万）。德日各500万，意大利400万。各国人员死亡率最高的苏联2300万-2700万，其次中国1500-2000万，第三德国700万左右。

##这会是一本有争议的著作，正如译者所言，有的读者会视之为经典，有的会以之为敝屣。此言不虚，读完以后，既使我眼界一新，又使我不敢苟同，故读者们阅读前，需有批判的眼睛，取其精华，弃其糟粕。 本作最大的亮点是作者从全维度分析二战，从地海空，到火力装备，再到将领战略，以数据为基础，正如他常引用的古希腊史学家修昔底德，力求真实概括和还原历史情景。同时，作者并总结出自己的观点：生产力决定战争的胜利。意德日三国最终会失败，终究是在持久的战争中，被盟国以成倍的战时生产力摧毁。 当然，存在的不足有：作者讨论东方战场的篇幅较少，言语中透露着西方中心论，而且作者部分结论有过于预见性、超验性，人物评价仍有不少主观色彩。 因此，读者在阅读此作前，可先读译者言，带着批判的眼光去了解那场发生在上世纪的大战。

##《制胜：第二次世界大战的策与略》是一部关于“二战”战争策略的皇皇巨著，讲述了盟国为何能够打败德国，其中既有宏观层面的战略探讨，又有微观视角的策略剖析。作者维克托·戴维斯·汉森是美国著名军事历史学家，研究领域主要为古典历史和军事历史，《制胜》可谓是其苦心孤诣之作。 书中主要分为七大部分，分别“分析了各种作战方法和作战效能，以及战争中平民、工业、空军、海军、步兵、装甲部队、围攻战和军事领导所扮演的角色，评估不同的投入和战略如何导致一方获胜而另一方失利，研究不同战区、不同对手和不同战斗模式最终如何将诸多冲突定义为同一场战争”。

##不如杀戮与文化看时惊艳。但还是不错的作品。看戴维斯汉森作品大体把握他的“文化决定论”视角就可以了。至于那些动不动就谴责他人什么西方中心论的。那些书呆子自己何尝不是东方中心论的歪嘴呢。不过是看和自己臆想历史观点不同就一阵输出键盘而已，那种人也算可悲吧。