《唐代佛教》一书记述了佛教在其思想发展到了巅峰的唐王朝(618-907)的历史。唐朝三百年,见证了重要教理学派如法相与华严的形成,天台宗的巩固,密教从印度的传入,净土与禅宗作为中国佛教徒最主流的信仰与实践形式的涌现。
威斯坦因教授广泛利用各种世俗与佛教文献,对佛教的兴衰演变进行了编年式的研究。佛教界与唐王朝不断变化的关系是本书关注的焦点。具体讨论的议题包括为了裁抑佛寺权力所进行的各种尝试,对教界的行政管理,利用佛教来获得实际的政治利益,以及武宗的灭佛(840-846)与唐末帝王对佛教的复兴。
##看到武后和中宗时期,佛教寺院快速发展,好奇看看。纯属走马观花
评分##將整個唐代分前後兩期,以安史之亂作為分界,細述不同皇帝統治時期佛教各宗派的起伏變化,尤其著重在王朝制度與時代風尚的關係。可以知道唐代王朝裁抑佛寺權力,並利用佛教來獲得實際的政治利益。唐朝三百年,這書勾勒出王朝的態度,在人間而顯得被動,所化之緣亦是塵緣。
评分##同是权力,政教如何分离
评分##准确地说,大概应该总结为“唐代历任皇帝与佛教的关系”,有一些微妙的校对错误……
评分##题目应该叫《唐代统治者与佛教》更为贴切,全书没有提到唐代民间对佛教的态度以及佛教与百姓生活的融合。而佛教在本书中也以宽泛概念存在,唐代新教派的产生一笔带过,各派对立(比如极精彩的三阶教与净土宗的辩论)根本没提。但好在语言通俗,作者就跟杵历史现场似得,描写非常生动。
评分##准确地说,大概应该总结为“唐代历任皇帝与佛教的关系”,有一些微妙的校对错误……
评分##由于篇幅限制,这本书实际上是一部唐代政教关系史,观点稀松平常,没有超出前人研究的框架,或许这本书的翻译对于佛教史研究来说只有学术史上的意义了吧。而且,视角局限在唐代宫廷层面,没有深入民间信仰层面进行考察,对此作者本人也有清醒的认识。同时也应该注意到中古史研究的基石就是对政治史线索的把握,这是值得强调的。
评分##题目应该叫《唐代统治者与佛教》更为贴切,全书没有提到唐代民间对佛教的态度以及佛教与百姓生活的融合。而佛教在本书中也以宽泛概念存在,唐代新教派的产生一笔带过,各派对立(比如极精彩的三阶教与净土宗的辩论)根本没提。但好在语言通俗,作者就跟杵历史现场似得,描写非常生动。
评分##由此书又发现了这套“剑桥中华文史丛刊”,又下单订了《唐代官修史籍考》、《早期中华帝国的贵族家庭:博陵崔氏个案研究》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有