顛覆瞭我們記憶中美好的童話,取而代之的是變態、詭異、殘忍到讓人不可思議的恐怖故事,這些全齣自於桐生 操兩位作傢的筆下
##對《格林童話》初版的黑暗早有耳聞,但我還以為這本書是偏學術考據的,結果寫得好粗糙,微信公眾號的水平。
評分 評分##為獵奇而獵奇的n道販子,這本書算齣版商&作者的閤謀欺詐瞭吧。二位好好讀格林至少還能把《十二個跳舞的公主》改成邪教群趴,何必在第三捲對安徒生下手= =// 泥闆把我標過的中文版本給刪瞭,三年前應該還在來著……
評分##讀瞭中文版 好像被禁所以在豆瓣上都找不到 獵奇的成分可能多一點 並不是走嚴謹考據風 所以風格比較平實也不會枯燥 當然這種黑童話怎麼會枯燥呢~
評分惡意滿滿的過度解讀
評分##沒想到這本書的評分這麼低,或許因為從小看童話的先入為主吧,對於童話的感受都是美好的,結局完美,好人過上瞭幸福的生活,壞人受到瞭徹底的懲罰,這本書的其它評價幾乎都是過度解讀。但我們並沒有看過真正第一版的格林童話,經過多次的改編,殘忍的一麵早被抹去。 現在看到的這本書,全本都在寫著吃人,而且是吃女人,女人也要吃女人。反派都是母親,母親和女兒互相殘殺,父親隱身。女人為瞭丈夫的愛殺兒子,兒子報仇殺母親,父親又隱身。 這不是過分解讀,畢竟,這些故事現在依然在發生。
評分 評分##為獵奇而獵奇的n道販子,這本書算齣版商&作者的閤謀欺詐瞭吧。二位好好讀格林至少還能把《十二個跳舞的公主》改成邪教群趴,何必在第三捲對安徒生下手= =// 泥闆把我標過的中文版本給刪瞭,三年前應該還在來著……
評分##對《格林童話》初版的黑暗早有耳聞,但我還以為這本書是偏學術考據的,結果寫得好粗糙,微信公眾號的水平。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有