具體描述
道格拉斯·諾思(Douglass C. North)，美國經濟史學傢，新經濟史的先驅者，1993年獲諾貝爾經濟學奬。諾思曾任《經濟史雜誌》副主編、美國經濟史學協會會長、國民經濟研究局董事會董事、東方經濟協會會長、西方經濟協會會長等職務。2015年11月23日逝世於密歇根州傢中，享年95歲。
約翰·沃利斯(John Joseph Wallis)，馬裏蘭大學經濟學教授，美國國民經濟研究局(NBER)研究員。
史蒂文·韋布(Steven B. Webb)，世界銀行經濟學傢與顧問。在世界銀行工作21年，主要研究拉丁美洲、加勒比等地區的政策研究、評估和執行。
巴裏·溫加斯特(Barry R. Weingast)，斯坦福大學政治學教授，鬍佛研究所高級研究員。
在本書中，由諾貝爾經濟學奬得主道格拉斯·諾思領銜的製度經濟學傢將《暴力與社會秩序》一書中提齣的分析框架應用於九個發展中國傢，揭示為瞭遏製始終存在的暴力陰影並平衡不同精英群體的利益，政治控製與經濟特權如何互動，創造不同的平衡結果，從而決定各國的迥異命運。本書突破瞭傳統思維不重視製度因素的盲點，也超越瞭把發展中國傢的落後僅僅歸咎於“治理”問題、歸咎於精英腐敗的誤區，迫使我們將經濟思維與政治思維融為一體，從更深層麵思考後發國傢的轉型問題。
用戶評價
##感覺就像是一群學生用老師提齣的分析框架挨個去寫命題作文一般，具體的分析裏都是一些曆史材料的堆砌，毫無意義。也就一開始的限製準入秩序這個分析框架比較有效，但這個東西所強調的，用以劃分發達國傢和戰後新建構的發展中國傢的標準，仍舊是19世紀時知識分子都提過的市民社會這一概念，成熟的秩序擁有穩定的非政府權力的共同組織，而初級的社會仍舊處於封建王權或者暴力組織的控製之中，值得注意的是他將軍隊是否完全處在文官政府控製之下視為開放性準入秩序的必要因素之一，而這一點確實是現代性的核心標準，也就是軍隊國傢化。事實上，企業國傢化的真正意義也是這種建立在普遍開放的社會準入秩序之上的控製方式，具體手段可以選舉委員會。而一切齣於中央權力指定的控製，本質上仍舊是一種限製準入秩序，甚至是初級的，同剛果沒什麼分彆
評分 評分##043
評分##暴力與社會秩序的概念框架的應用案例研究，8個章節質量參差不齊。對發展政策的implication很有洞見，誰都知道尋租腐敗不好，但在弱製度發展中國傢，穩定的rents sharing安排下的權力精英間的政治均衡對於抑製暴力和社會穩定纔是first order question。如果潛在的暴力威脅使limited access order必須存在，按照“華盛頓共識”試圖直接邁入開放的經濟政治製度並不利於發展。
評分##首先，個人非常欣賞本書的理論框架，即有限準入製度（分三種）和自由準入製度。它解釋瞭一些問題：自由市場的一些政策移植到發展中國傢常常失敗，發展中國傢自身製度自成一體經久難變，發展中國傢改革的路徑和前提條件。書中的解釋也並非像許多概念遊戲一樣自齣心裁，與“交易費用"的概念、林毅夫的新結構經濟學理論等類似，說明瞭許多不閤理經濟體製和政策的背後邏輯，讓人們更清晰地理解現實社會的結構體係和運行邏輯，從而避免過於理想化的經濟政策。其次，本書富含瞭9個國傢的案例分析，應當很有價值。
評分##精英層麵的法治；永續組織；政府控製暴力。 提到的國傢我完全不熟，以至於最後看到分析韓國的部分真的感動到痛哭? 這個分析框架挺有意思的，蠻好奇中國的部分。
評分##諾思與馬裏蘭大學經濟學教授約翰•約瑟夫•瓦利斯、斯坦福大學政治學係教授巴裏•R. 溫格斯特閤作提齣一個新的解釋框架。他們將暴力問題置身於社會科學和曆史學的框架中研究，揭示瞭人類社會的曆史進步背後，其實是暴力如何被約束或者說壟斷的進程。這一過程中，經濟行為...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有