具体描述
Francois Boustani，法国心血管领域专家，法国-黎巴嫩心脏病协会副秘书长，著有《心脏病学要义》等。
☆法兰西学术院2017最佳法语作者奖得主倾力之作。荣获法语作家协会法国黎巴嫩文学奖、法国国家医药学会Jean-Charles Sournia奖、法国海外省科学院Louis Marin文化奖 。☆
如同科学发展的历史一样，人类对于血液循环的认识也是经过了数个世纪的探索、前 进甚 至倒退。在了解它的道路上，古希腊、阿拉伯地区与西方基督教国家三个区域、三种智慧、三种语言、三种历史文化不断交汇。它的发展更加证明了这三个“世界”之间紧密联系的重要性：现代科学的诞生，正是因为阿 拉伯人翻译了古希腊的智慧，而南欧人将它进一步丰富并发扬光大。本书从公元前6世纪古希腊自然哲学家克罗顿的阿尔克迈翁区分了静动脉谈到20世纪最前沿的成果，从古罗马哲学家盖伦谈到17世纪证实血液循环现象的英国人威廉·哈维，回顾了这一段医学发展史，同时也是科学发展史，更是文明与思想的发展史。字里行间激发了读者们去思考促进科学进步的条件，及科学与宗教的关系。书的最后谈到了心脏病学，这也是人类寿命大大增加的主要原因。
用户评价
##历史人物的堆积
评分 评分##亚马逊上的法版评论很好，是一种医学发展与文明演进的新视角 科学与宗教、哲学，通过东西方文明交流，在摸索与后退中，走到了今天。 文明史讲的比较多，作者挺文艺的，文笔特别好，阿拉伯黄金时代、古希腊理性教育 、罗马帝国的科学果实。伊斯兰教、基督教如何控制科学的发展，历史如此，当代又何尝不同呢？身在欧美的少数族裔诺奖得主几乎都表示，在自己的“母国”，他是绝不可能取得如此成就的。 只有自由、理性的土壤，天才才能成长。这本书就是在回顾剖析全球文明土壤的历史。
评分血液循环的发现史其实就是反智主义兴起与衰落的历史，其间掺杂着宗教的桎梏、权威的迷信、文明中心的转移、知与行的对抗、体制性因素，它们时而成为推动血液循环发现的动力，时而制约着规律的呈现，但正如书中想要表达的那样，概念性的基础研究的确为实践性科学的发现指明了方向，对实践科学的强调不能抹杀基础学科创造性的作用。
评分##读了《大流感》之后，对其中医学发展的部分很感兴趣，尤其是讲血液部分，印象深刻的是放血疗法，故继而看了《血液循环》，怎么说呢，看完后感觉与我当初的预想有点出入，书中讲的更多的是欧洲中东北非之间文明的交替，医学个人感觉反而倒是其次了。不过，这也挺对我胃口的，现在又开始对古希腊至奥斯曼之间的历史突然非常感兴趣了，还特意梳理了下王朝更替顺序，亚述，波斯，马其顿，罗马，拜占庭，阿拉伯，阿拔斯，奥斯曼，书中的医学历史轨迹还能一一对应上，所以看着还挺有意思的，总之，这本书对我个人而言还不错。
评分 评分##用费尔南·布罗代尔的话来说，我们所经历的2500年的地中海和人类的历史促使我们“从现今时代的焦虑与不安出发，去追问过去”。血液循环的历史为本书最初提出的两个核心问题，即促进科学发展的因素以及科学与宗教之间的关系，提供了一些思路。如同科学发展的历史一样，人类对于血液循环的认识也是经过了数个世纪的探索、前 进甚 至倒退。在了解它的道路上，古希腊、阿拉伯地区与西方基督教国家三个区域、三种智慧、三种语言、三种历史文化不断交汇。它的发展更加证明了这三个“世界”之间紧密联系的重要性：现代科学的诞生，正是因为阿 拉伯人翻译了古希腊的智慧，而南欧人将它进一步丰富并发扬光大。
评分血液循环的发现史其实就是反智主义兴起与衰落的历史，其间掺杂着宗教的桎梏、权威的迷信、文明中心的转移、知与行的对抗、体制性因素，它们时而成为推动血液循环发现的动力，时而制约着规律的呈现，但正如书中想要表达的那样，概念性的基础研究的确为实践性科学的发现指明了方向，对实践科学的强调不能抹杀基础学科创造性的作用。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有