具体描述
小威廉·克尔·缪尔(William Ker Muir, Jr.)加利福尼亚大学伯克利分校政治学教授，对社会和行为科学做出重大贡献，于1979年荣获“哈德利?坎特里尔纪念奖”。
在本书中，作者运用政治学和社会学的理论，从什么是好警察、好警察的职业政治模式入手，通过对4名巡逻警察人员的全面分析解剖，揭示了警察强制权的四个悖论及其警察职业精神的发展，对巡逻警察及其工作进行了广泛而深入的社会心理学分析。
以本书译者为代表的研究团队长期从事公安（警察）学、犯罪学和社会治安问题的研究，翻译此书为公安学的理论体系和知识体系建构提供参考，为维护社会秩序稳定、建设平安中国提供理论支撑。
用户评价
##好的警察一定是个高尚的人
评分##作者认为，想要理解警察的工作，我们就得理解警察工作中真正的难题，那些日常的伦理困境。作者告诉我们，警察解决这些困境，靠的不只是过硬的专业能力，更是理解犯罪的同理心。最好的警察往往同时具有互惠者警察和执行者警察的特点，他们既能够果断正确地使用武力，用自己的专业技能解决突发问题，也拥有强烈的同理心，发现冲突的根源。保持专业和讲人情并不矛盾。既有金刚手段，也有菩萨心肠。
评分 评分##解读版 本书给出警察最棘手的工作不是重大案件而是日常琐碎工作失误，日常面对 【光脚不怕穿鞋的】【清官难断家务事】【兔子急了还咬人】【初生牛犊不怕虎】 四类问题。 作者认为→好警察要同时具备两种素质：首先是专业本领过硬，在紧要关头，果断使用武力而不畏惧。其次是好警察要拥有强烈的同理心，能够用悲悯的视角理解犯罪，看到人类痛苦的根源。所以好警察是同时有同理心与执行力的。还是那句话【善战者无赫赫之功】在罪恶萌生前就被消解掉。 但是对于现在国内警察质量良莠不齐的现象，如鲍毓明性侵养女报山东烟台警方无用，以及自己的之前被变态跟踪报警无用的亲身经历，只能说这个职业得看良心，万一遇到困难了找警察能不能碰见好警察得凭运气
评分作者和他采访的那些警察用尽浑身解数增强这本书的趣味性，然而还是令人不断地感到被推出情境，或许是因为他要在韦伯以政治为业的意义上来解释“街角政治家”却又选取了一个堪称模范的警局从而大大松弛了执法博弈的种种张力吧。
评分 评分 评分##3.5星，拖了小一年了，终于看完可以拿给我发小的铁血自由派老爸看了hhhh，材料很丰富的微观研究，人物材料鲜活，光看其中的自述材料就能有画面地意识到何种场景的何种问题。不过缺点也很有趣，有着较为明显的上世纪6、70年代行为主义政治学的痕迹，提出的解释模型不能说不深刻，但按这个路径，maybe we should expect more？所以在方法论这个问题上，在今天看来，也许作者更加加深耕与“深描”而不feel obliged去给出因果解释会更有吸引力？
评分##恩威并施，刚柔并济， 骂一句还给一个枣子吃， 以霹雳手段，显菩萨心肠！～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有