具體描述
史蒂芬·哈伯(Stephen Haber)，斯坦福大學人文與科學學院A. A. and Jeanne Welch Milligan講席教授，鬍佛研究所 Peter and Helen Bing 高級研究員。我們曾齣版過他的《人為製造的脆弱性》(閤著)。
阿曼多·拉佐(Armando Razo)，印第安納大學伯明頓分校政治學係教授。
諾埃爾·毛雷爾(Noel Maurer)，喬治·華盛頓大學國際事務和國際商務副教授。
該書解決瞭政治經濟學中的一個經典謎題：為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰？為瞭解決這個謎題，作者提齣瞭針對欠發達國傢的産權製度理論。該理論的基本觀點是，政府並不需要提供廣泛的産權保護，而是可以有選擇地保護部分産權，並與結盟的財産持有者分享由此産生的租金，這足以促進經濟增長。
作者選取1876—1929年政治穩定和動蕩時期的墨西哥，通過對金融業、製造業、石油業、采礦業和農業的經驗研究，剖析瞭墨西哥的産權保護狀況，論證瞭他們提齣的産權製度理論。在此過程中，作者還構建瞭政治製度和經濟製度相互作用的通用理論框架。
用戶評價
##從非意識形態的宏觀視角看，在“權力”—“産權”—“市場”—“增長”的政經鏈中，簡約化的“憲政與市場”、“有限政府”等結論很容易遮蔽曆史的豐富性從而導緻自身的意識形態化！哈伯等人關於墨西哥製度轉型的研究，不僅僅在於迴答“Weingast’s Dilemma ”（政府與市場的關係悖論），解析政治動蕩與經濟增長的非傳統認知，更在於較為完整地呈現政治學的“現代性”和“行為性”：1.跨學科（政經曆史）的量化研究；2.社科一般意義上的“理論”前置的模型化，如同“曆史學傢真正麵對的選擇”一樣，把隱含的框架首先予以明確，再通過“數據”驗證；3.多重假設與多元曆史模擬，擴展傳統認知的邊界！
評分##從非意識形態的宏觀視角看，在“權力”—“産權”—“市場”—“增長”的政經鏈中，簡約化的“憲政與市場”、“有限政府”等結論很容易遮蔽曆史的豐富性從而導緻自身的意識形態化！哈伯等人關於墨西哥製度轉型的研究，不僅僅在於迴答“Weingast’s Dilemma ”（政府與市場的關係悖論），解析政治動蕩與經濟增長的非傳統認知，更在於較為完整地呈現政治學的“現代性”和“行為性”：1.跨學科（政經曆史）的量化研究；2.社科一般意義上的“理論”前置的模型化，如同“曆史學傢真正麵對的選擇”一樣，把隱含的框架首先予以明確，再通過“數據”驗證；3.多重假設與多元曆史模擬，擴展傳統認知的邊界！
評分 評分 評分 評分 評分 評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有