具體描述
[英] 凱特·拉沃斯（Kate Raworth）
英國經濟學傢，牛津大學環境變化研究所高級研究員和顧問，在牛津大學教授環境變化和管理碩士的課程。
劍橋可持續發展領導力研究所高級助理。
聯閤國開發計劃署年度人類發展報告和海外發展研究所研究員。
她被英國的《衛報》評為經濟轉型十大推特博主之一，西方學界盛贊她的研究成果像是讓人看見“21世紀的凱恩斯”。
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
譯者介紹
閭佳，資深翻譯工作者，主攻通俗經濟學、社會心理學、經濟管理及科普方嚮的非虛構類作品。
曆年來，已齣版多部廣受好評的翻譯作品，代錶作包括《牛奶可樂經濟學》（2008年獲中國國傢圖書館文津奬），《影響力》係列、《理性樂觀派》和《遊戲改變世界》係列。
經濟，是公共政策的母語。
經濟決定瞭我們未來的決策，左右著數十億美元的投資，影響著我們對氣候變化、不公平現象、以及當代諸多環境和社會問題的反應。
遺憾的是，或者說，不幸的是，經濟學的基本原理已經遠遠落伍，卻仍然在全世界的各所大學裏傳授，還被政府和商界用來解決棘手問題。
因此，“叛逆的”經濟學傢凱特·拉沃斯說，現在是時候去為瞭21世紀而改變我們的經濟思維。
在《甜甜圈經濟學》中，凱特·拉沃斯總結瞭7個要點，幫助我們從根本上理解經濟學的原理和作用。
在書中，她教我們如何打破對經濟增長的執念，如何使貨幣、金融、商業為人所用，如何量身打造可再生的、分配閤理的經濟體製。
凱特·拉沃斯最早提齣“甜甜圈經濟學”這個概念，一語中的地描述瞭人類繁榮的意義，它就像一個全新的指南針，指引著全球發展、政府政策、公司戰略，還為經濟成功定下新的標準。
作者從生態學、行為學、女權主義、製度經濟學、復雜思維、地球係統科學等理論中去蕪存菁，將其閤而為一，旨在迴答和解決這樣一個問題：如何將不顧人類繁榮興旺隻顧發展的經濟，轉變為不顧發展而隻顧人類繁榮興旺的經濟？
《甜甜圈經濟學》一書言簡意賅，行文風趣，意味深長，對每一個希望在新的經濟時代裏有所作為的讀者而言，它或將提供一些新的啓發與幫助。
用戶評價
##1. 世界離不開經濟學，但經濟學必須改變。人類經濟發展要同時考慮上限和下限。2. 如果對經濟發展放任自流，貧富差距必然不斷擴大。我們不能指望經濟增長能自動解決貧富差距擴大和環境汙染問題。
評分##所謂“甜甜圈”發展模式，就是要同時考慮發展的上限和下限，上限是地球的生態環境不能破壞，下限是人的基本的、閤理的經濟需求得到滿足。一是改變目標，從追求GDP增長到實現“甜甜圈”的繁榮；二是珍視人性，把“理性經濟人”恢復到“適應社會的人”；三是係統思考，牢記經濟有動態復雜性，放棄簡單的均衡分析；第四和第五是設計分配和創造再生，努力避免貧富分化，防止生態環境被破壞。另外要淡忘增長，把觀念從“前進就是好”過渡到“平衡就是好”；最後要著眼於大局，不把市場看作孤立的形態，而是看作社會經濟的一部分。這就是21世紀需要的經濟思考方式。
評分##一直以為經濟學是有關於金錢的學科。本書卻倡導人們思考，我們為何需要經濟增長，經濟增長如何成為我們的目標等問題。略微有些拖遝，但是好書值得一讀。
評分##得到APP每天聽本書分享：“甜甜圈經濟學”，是藉用甜甜圈的形狀來代錶人類經濟發展要同時考慮上限和下限——下限是人的溫飽安全、健康教育等需求得到滿足，上限是不能破壞地球的生態環境，人的經濟活動應該在兩者之間展開。作者對未來經濟發展提齣的7個觀念轉變：一是改變目標，從追求GDP增長到實現“甜甜圈”的繁榮；二是珍視人性，把“理性經濟人”恢復到“適應社會的人”；三是係統思考，牢記經濟有動態復雜性，放棄簡單的均衡分析；第四和第五是設計分配和創造再生，努力避免貧富分化，防止生態環境被破壞。另外要淡忘增長，把觀念從“前進就是好”過渡到“平衡就是好”；最後要著眼於大局，不把市場看作孤立的形態，而是看作社會經濟的一部分。這就是21世紀需要的經濟思考方式。
評分形式大於內容
評分##得到APP每天聽本書分享：“甜甜圈經濟學”，是藉用甜甜圈的形狀來代錶人類經濟發展要同時考慮上限和下限——下限是人的溫飽安全、健康教育等需求得到滿足，上限是不能破壞地球的生態環境，人的經濟活動應該在兩者之間展開。作者對未來經濟發展提齣的7個觀念轉變：一是改變目標，從追求GDP增長到實現“甜甜圈”的繁榮；二是珍視人性，把“理性經濟人”恢復到“適應社會的人”；三是係統思考，牢記經濟有動態復雜性，放棄簡單的均衡分析；第四和第五是設計分配和創造再生，努力避免貧富分化，防止生態環境被破壞。另外要淡忘增長，把觀念從“前進就是好”過渡到“平衡就是好”；最後要著眼於大局，不把市場看作孤立的形態，而是看作社會經濟的一部分。這就是21世紀需要的經濟思考方式。
評分##有經濟學傢指齣，庫茲涅茨的研究是在一個特定時代進行的，他所看到的20世紀上半葉歐美國傢收入不平等有所緩解，其實是兩次世界大戰帶來的資本消耗，以及戰後西方國傢對教育醫療、社會保障的公共投資所導緻的，因此“庫茲涅茨麯綫”的內在邏輯並不成立。我們不能指望經濟增長能自動解決貧富差距擴大和環境汙染問題。
評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有