具体描述
作者：詹姆斯•波拉切克（James Polachek），加州大学伯克利分校历史学博士，从事中国近代史研究，著有《清朝内争与鸦片战争》等。
译者：李雯，天津市社会主义学院副教授，毕业于北京大学和荷兰莱顿大学，译有《1914—1945年的海上战争》（合译，上海人民出版社，2005年）、《二战史》（北京大学出版社，2015年）。
鸦片战争的失败为何没能促使清王朝更加现实地审视西方的实力和中国的弱点？本书分析揭示了鸦片战争前后清朝内部的政治斗争，这些政治斗争不仅塑造了19世纪30年代和40年代的外交决策，而且持续影响着近代中国民族主义的历史。
本书详尽地探究了寻求并获得皇帝关注的文官网络，这会让人自觉地联想到晚明时期。由于与其自身的国内政治议程关系更大的原因，严禁派主张与西方进行军事对抗的政策。这本书通过将政治阴谋、学术争论和外交事务联系起来囊括广州当地士绅和北京文人网络，第一次将鸦片战争置于清朝内部的政治环境中加以考量。
用户评价
##由于党派相争，外加统治者摇摆不定，让中国在鸦片战争中一败涂地，自此开始漫长而又艰辛的近代史历程。从内里解构鸦片战争爆发的原因，既没有一味的强调“西方中心”的立场，也没有一再强调高中强调教科书式的解释，这应该是本书值得一翻的原因。
评分##这本书我断断续续看了小一年，不是因为它多么深奥难懂，而是因为这他妈的作者和翻译没一个说人话的啊！！！！！！！！！
评分##今年看了《历史通讯》上怒批新清史的两篇文章，罗友枝、米华健都有硬伤，钟焓批得不错。真正厉害的对手是这位。本书哪里是讲南城汉族文人集团为了阶层沙文主义而主动挑起鸦片战争，并操控舆论来打压务实的满人官僚的，今天面对美国，国内知识界各怀鬼胎的分裂，依我看180年后仍没有变化。本书其实属于政治学的案例分析——缺一个范式的概括，这是它和《联盟的起源》的差距。但我还是蛮佩服这个视角，并认为有相当合理之处：明朝最终还是通过东林党的仰慕者间接杀死了满清。汉族知识分子还是存在着亡明之憾的，所以在强势君主康雍乾之后会努力先在文化最终在政治场域展现实力，营造一种借助满族君主的汉人统治的感觉。作者都提到了祭顾炎武作为春褉派声援林则徐的一个仪式，如何不挖顾炎武思想的影响？另外说一句：译文比较硬，西式句法耽误阅读速度。
评分 评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有