具體描述
伊塔洛·卡爾維諾（1923—1985）
關於生平，卡爾維諾寫道：“我仍然屬於和剋羅齊一樣的人，認為一個作者，隻有作品有價值，因此我不提供傳記資料。我會告訴你你想知道的東西。但我從來不會告訴你真實。”
1923年10月15日生於古巴，1985年9月19日在濱海彆墅猝然離世，而與當年的諾貝爾文學奬失之交臂。
父母都是熱帶植物學傢，“我的傢庭中隻有科學研究是受尊重的。我是敗類，是傢裏唯一從事文學的人。”
少年時光裏寫滿書本、漫畫、電影。他夢想成為戲劇傢，高中畢業後卻進入大學農藝係，隨後從文學院畢業。
1947年齣版第一部小說《通嚮蜘蛛巢的小徑》，從此緻力於開發小說敘述藝術的無限可能。
曾隱居巴黎15年，與列維—施特勞斯、羅蘭·巴特、格諾等人交往密切。
1985年夏天準備哈佛講學時患病。主刀醫生錶示自己未曾見過任何大腦構造像卡爾維諾的那般復雜精緻。
?聚焦荒謬的真實，抨擊真實的荒謬
人在什麼限度內可以稱為人？何為幸福的真諦？
?都靈•選舉站•監票員的一天
故事脫胎於卡爾維諾1953年、1961年的候選人和監票經曆
?《觀察者》簡體中文版初麵世，收錄卡爾維諾談《觀察者》：
✍️十年磨一劍——
“為瞭寫齣這部如此短的小說，我花費瞭十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長”；
✍️挑戰寫作舒適區——
“我在《觀察者》中涉及的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我以前從來不敢觸及的”；
✍️標誌著卡爾維諾新現實主義寫作風格的終結——
“卡爾維諾在小說與散文充分融閤的道路上大步邁進”。
【內容簡介】
《觀察者》的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我從來不敢觸及的……這篇如此短的小說花費瞭我十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長。
1953年的選舉中，奧爾梅亞被任命為都靈一傢投票站的監票員。對手黨派為瞭拉選票，引導成群的殘障人士參加投票：在吠叫、大笑聲中，在各種可怕的畸形人中，他們收集著那些臥床不起的病人的選票。奧爾梅亞旁觀著，反思著，他想要力挽狂瀾……
【名人評價】
博爾赫斯、馬爾剋斯和卡爾維諾三人同樣為我們做著完美的夢，三人之中，卡爾維諾最溫暖明亮。
——約翰•厄普代剋
卡爾維諾的想象像宇宙微妙的均衡，擺放在伏爾泰和萊布尼茲之間。
——艾柯
卡爾維諾教會我獨創性與曆史本身同等重要。
——帕慕剋
當世界末日來臨，我想不齣有比卡爾維諾更好的作傢來陪伴。
——拉什迪
有一段時間我似乎是理解瞭，後來一想什麼也沒有理解，因為他的頭腦實在太復雜瞭。卡爾維諾的書值得反復閱讀。
——莫言
我不能強求大傢喜歡他的每一本書，但是我覺得必須喜歡他的主意：小說藝術有無限種可能性……我還沒有探索無限，比卡爾維諾差得遠。
——王小波
批評傢們樂於把卡爾維諾與納博科夫和博爾赫斯相提並論，實際上，卡爾維諾的影響力要更大，也更持久些。……卡爾維諾的故去，意味著純文學的終結。至少對於西方文學來說是如此。
——陳曉明
用戶評價
##第二種卡爾維諾，不是我所熱愛的，但裏麵一些內容，則可以尖銳地直指事實
評分##第一次讀卡爾維諾這種風格的作品，卸下瞭想象力構建的奇幻，在描寫殘障人士時的文字如大理石般堅硬、冰冷，乃至有些艱澀。 首先是一個政治問題：所謂民主選舉是果真要讓全民參與嗎？如果是，那麼一些不能自主選舉的智力障礙人士很可能被政黨利用來達成利益，這顯然是不閤理的。而如果要排除這些人，那麼民主難道隻是智力健全者的民主嗎？ 更為根本的是哲學問題：什麼是人？人的界限在哪裏？當我們將殘障人士視為不正常時，我們相比於黃金時代的英雄巨人也可算是殘障。又，每個人的健全與否是隨機的，而進化過程中一個因子的不同可能都會導緻所謂正常的標準不同，那決定人之為人的是概率嗎？這裏又旁涉宗教問題：上帝何以讓人會殘障，而不是使每個人都健全呢？ 觀察者看到的可能解決方案是：愛，在父與子，他與女友身上，這不是短評中所說的愛情故事
評分##與祖先三部麯的卡爾維諾不同，這本小書探討當代問題——“樸實無華”的民主和強加於人的自由假象，近乎直白；讀的時候總讓我想起寫《一樁事先張揚的謀殺案》的老馬；監票員的內心戲很足，在麵對“擁有選舉證的人類軀乾”時天馬行空地進行瞭很多接近哲學的思考，其實感覺老卡是很悲觀的，畢竟他在行文時寫齣瞭“雪崩勢不可擋”和“每個生病的外婆都是一匹狼”的句子，不過結尾還是在某種程度上達成瞭和解吧：“此時此刻，每座城市都有其完美的瞬間”。不足百頁的書很快翻完，不過能感覺到卡爾維諾真的往裏麵塞瞭很多東西..... 題外話：這本書封麵設計很好看，去掉外殼也很好看 ?伊塔洛·卡爾維諾這麼形容他的這本《觀察者》：“為瞭寫齣這部如此短的小說，我花費瞭十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長。”作為讀者，讀這本不到百頁的小書，也用瞭比預期長很多的時間。因為本書更像是一部具有散文結構的小說，它將簡單的故事情節無限延展，衝...
評分##以為是政治，印象最深的反而是愛情。 “他的身心均被這場爭吵裹挾，而這場爭吵將繼續以獨白的形式、內在的喧囂存在，從而伴隨他一整天。 他意識到，他已經沒有胃口瞭。” 而到後麵，又迴到瞭政治，迴到瞭令人不舒服的病患處，但其中又有“愛”，真正的愛，與其相對的虛假的愛又多麼諷刺。
評分##不太像傳統意義上的小說。故事很簡單，奧爾梅亞作為一名監票員，在都靈附近的一傢投票點監督選舉投票。這個選區是一個修道院為中心的社區，有些醫院和修道院，住著一些身體或精神上有殘缺的殘障人士以及修女和神甫，監票員奧爾梅亞陷入瞭殘障人士是否應該具有投票權的沉思，短暫的間歇中女友莉亞還傳來瞭懷孕的消息。一個滿腦子充斥著各類哲學思想的共産主義者在麵對真實社會時，有點混亂。
評分 評分 評分##以為是政治，印象最深的反而是愛情。 “他的身心均被這場爭吵裹挾，而這場爭吵將繼續以獨白的形式、內在的喧囂存在，從而伴隨他一整天。 他意識到，他已經沒有胃口瞭。” 而到後麵，又迴到瞭政治，迴到瞭令人不舒服的病患處，但其中又有“愛”，真正的愛，與其相對的虛假的愛又多麼諷刺。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有