具体描述
萧邦奇（R. Keith Schoppa），美国马里兰罗耀拉大学历史系荣休教授。密歇根大学历史学博士，专长研究二十世纪前半期中国的政治、社会与文化。著有《中国精英与政治变迁：20世纪早期的浙江》《九个世纪的悲歌：湘湖地区社会变迁研究》《血路：革命中国中的沈定一（玄庐）传奇》《苦海求生：抗战时期的中国难民》等，其中《血路》获1997年度列文森奖。
这部荣获1995年度列文森图书奖的优秀史学著作，以1916-1928年间的中国社会变迁为背景，通过描述浙江政治精英沈定一(玄庐)在三个不同场域(上海、杭州、衙前)的含义不同的活动，剖析他由此形成的复杂个人身份和社会网络，揭示了千百_万人民在其日常生活中的细小抉择对历史形成的巨大作用。本书主人公在种种激荡中的传奇经历和遇刺遭际，还有助于探究国民革命失败及此后的政治体制形成的原因。
用户评价
##错过是一个错误，寻找是一个错误，重塑是一个错误，醒了才发现没有退路。
评分##複雜的身份轉位,代表著沈個人理念的不斷變化,但始終脫離不了的理想主義將沈拖入謎一般的＂血路＂.難怪以前看＜鄉土中國＞時,感慨良多,中國社會內在的這灘死水,在變遷的過程中又流動了多少.
评分 评分 评分##“革命并不是主要只依靠非个人的社会、经济力量或意识形态斗争就能解释的过程。相反，革命是男人和女人们的故事。这些处于不同的社会关系和推进力中的人们，常常是别无选择地被卷入他们不能控制和引导的革命形势和风暴之中。在这里，希望和绝望似乎永无休止地轮回着，而生命也就这样被变动不居的革命潮流塑造、扭曲或毁灭”。
评分 评分##令人扼腕而又颇具讽刺的是，沈定一的遇刺似乎是因为他被同一个党在同一时间里既被视为太激进，又视为太反动。
评分##对中国革命史的再解读。精英分子的个人抉择形成网络，并在不同空间中定义了个体身份，从而引发革命。视角固然新颖，不过对偶然因素过于强调，似难自圆其说。或许，“军人政治”才是对民国政治的最好概括 译著（即本书周武彪译本，此处使用2018年江苏人民出版社版）第二章（p36）叙及段祺瑞任命杨善德为浙江督军部分的脚注②称：“辛亥革命前，杨在建立浙江新军中起过作用，而此前不久，他刚被任命为上海镇守使”。给人一种杨在上海任职尚在民国以前的印象。 查《民国职官年表》（p...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有