具體描述
蕭邦奇（R. Keith Schoppa），美國馬裏蘭羅耀拉大學曆史係榮休教授。密歇根大學曆史學博士，專長研究二十世紀前半期中國的政治、社會與文化。著有《中國精英與政治變遷：20世紀早期的浙江》《九個世紀的悲歌：湘湖地區社會變遷研究》《血路：革命中國中的瀋定一（玄廬）傳奇》《苦海求生：抗戰時期的中國難民》等，其中《血路》獲1997年度列文森奬。
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用戶評價
讀者對本書可謂是毀譽參半，個人的閱讀感受則是本書發人深省又令人睏惑。從寫法上，本書嘗試以主人公的身死之謎來組織章節，宛若偵探小說的筆法給瞭讀者獨特的在場感。然而，與偵探小說不同，曆史的謎團難以消除，瀋定一的人格更是未得到完全一貫的展現。這個似乎懷有強烈理想...
評分##簡直就是推理小說
評分##碩士論文水平，問題很多，比如生硬的將瀋定一的最後十二年經曆塞入與社會身份這一理論框架中，這一理論更加適閤就事論事，並不適用於這種浮光掠影的傳記式寫作；文獻來源單一，既然講社會網絡，卻嚴重缺乏國共、軍閥地主等對立麵的史料，又如何能看齣身份的變遷對瀋定一經曆之影響；先入為主，毫無橫嚮對比，也無深入分析，動輒拿革命反噬自身，中國重名傳統等論斷循環論證；立場毫不客觀，瀋定一在李成虎、宣中華、孔繼榮等案件中的責任或者輕描淡寫，或者簡單推斷其不知情，全然把一個理想主義和暴躁世故並存的中年人當成瞭健忘易欺的老糊塗，更不必說一旦不能解釋瀋定一的沉浮就拿其多病來為理由來為資料的不足開脫。評三星是因為一方麵對20年代國民黨基層組織在江浙地區的變遷有詳細的介紹，另一方麵作者在生搬社會網絡理論時列齣的參考書蠻有價值
評分##近代史中的個人，瀋定一的人際網絡研究。“網絡”比“集團”更寬泛，約等於中國的“圈子”和“夾袋”，也就是說，中國近代史之成敗靠的不是製度，而是私人關係。其實這種研究是很可疑很不精確材料非常有限的，然而就像作者在P92頁左右中論述的，人際網絡如何分析運用——不僅受材料的限製，更受材料中的個人思想限製，如何分析運用就成瞭疑問，因此幾乎無法觸及到問題的核心，可參汪朝光主編的《蔣介石人際網絡研究》。此外“浙人治浙”還有“協餉”背景下的經濟因素。另，從官方的角度來研究罷工罷課似乎可行。
評分 評分##個人覺得很精彩的一本從個人研究到社會集體的著作。作者試圖用社會學的方法，從個人網絡、社會關係、空間場所和時間的變遷等方麵來對瀋定一進行分析，從而探討到20年代中國革命的狀況，瀋定一既是早期共産主義小組的創始人，又是國民黨浙江省黨部的重要人物，盡管之後退齣瞭中共，然而其行事卻是領導農民抗租運動和地方自治，齣身大地主卻有著知識分子的理想主義，其革命運動曆程不可復製，但透過他的行為可窺20年代革命占據政治話語權和非彼即此的兩極化格局對革命者/社會造成的影響，以及對之後革命史研究的影響。或許可以再讀讀王奇生的《革命與反革命》
評分##蕭邦齊(R. Keith Schoppa) 對瀋定一的研究主要也是圍繞幾個明顯具有政治意 義的場所展開討論。他認為,曆史研究“應當對空間予以更多的關注”,作為大都市的上海、省會的 杭州和鄉村的蕭山衙前,瀋定一在這三個活動場所其“整個身份序列的結構和含義是隨著區域背景 的差彆而變化的。
評分##“革命並不是主要隻依靠非個人的社會、經濟力量或意識形態鬥爭就能解釋的過程。相反，革命是男人和女人們的故事。這些處於不同的社會關係和推進力中的人們，常常是彆無選擇地被捲入他們不能控製和引導的革命形勢和風暴之中。在這裏，希望和絕望似乎永無休止地輪迴著，而生命也就這樣被變動不居的革命潮流塑造、扭麯或毀滅”。
評分##本書是蕭教授近年研究1920年代中國革命的力作。本書以1916－1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一在上海，杭州，衙前三個不同場域的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有