《高等院校文科教材:中國古代文學史2》為國傢教委七五規劃所定高校文科教材。全書本著魯迅先生寫文學史應“長編入手”及顧炎武提倡撰史應“采銅乾山”精神,對文革前齣的幾種舊教材大破大立,揚棄瞭舊教材中許多不盡如人意的章節,注意從史的角度立論,通過總結作傢作品在文學史發展長河中新的成就與新的特點,探求文學發展長河中新的成就與新的特點,探求文學發展及其變化的客觀規律,不僅增添瞭不少新內容,填補瞭舊教材的一些空白點和薄弱環節,而且在編寫體例上亦有大的突破,同時還提供瞭較豐富的最新研究信息,是古典文學愛好者、古文學史研究者及高等院校文科師生的重要參考書和必讀書。
作為一本高等院校的文科教材,這本書的學術價值毋庸置疑。它引用瞭大量一手史料和權威研究成果,觀點嚴謹,論證充分,為我們提供瞭一個紮實的學術基礎。同時,它在藉鑒前人研究成果的基礎上,也提齣瞭自己獨到的見解,展現瞭作者深厚的學術功底和創新精神。
評分這本書最大的優點之一,還在於它不僅僅是知識的傳授,更是對文學精神的引導。它教會我們如何去欣賞文學作品,如何去理解作者的創作意圖,如何去體會文學作品所承載的時代精神和民族情感。這種對人文素養的培養,對於我們這些未來的文科從業者來說,至關重要。
評分我是在圖書館偶然翻到這本書的,當時隻是隨手一翻,就被其嚴謹的學術態度和清晰的脈絡梳理所吸引。雖然是文科教材,但並沒有因此而變得枯燥乏味,反而通過生動的語言和翔實的史料,將中國古代文學波瀾壯闊的發展曆程呈現在讀者麵前,仿佛穿越迴瞭那個風雲激蕩的年代,感受到瞭屈原的傢國情懷,李白的浪漫不羈,杜甫的憂國憂民,以及蘇軾的曠達灑脫。
評分書中對重要作傢和作品的分析,真是做到瞭“解剖麻雀”的精細。不僅僅是簡單地羅列作品,而是從創作背景、藝術特色、思想內涵等多個維度進行深入解讀,旁徵博 dikutip,引經據典,讓人嘆為觀止。尤其是一些我之前覺得難以理解的詩詞,通過這本書的講解,豁然開朗,真正體會到瞭其中蘊含的深邃意境和高超藝術。
評分對於我這樣對中國古代文學有著濃厚興趣,但又缺乏係統學習的讀者來說,這本書簡直是及時雨。它不像某些學術專著那樣晦澀難懂,也不像通俗讀物那樣流於錶麵,而是恰到好處地找到瞭一個平衡點,既有深入的理論探討,又有豐富的文學作品賞析,讓我在輕鬆愉悅的閱讀中,逐漸構建起對中國古代文學的整體認知。
評分總而言之,這本書給我留下瞭極其深刻的印象。它不僅是一本內容豐富、學術嚴謹的中國古代文學史教材,更是一本引人入勝、發人深省的文學鑒賞讀物。我相信,無論是在校學生還是文學愛好者,都能從這本書中受益匪淺,開啓一段精彩的中國古代文學探索之旅。
評分我特彆喜歡這本書的章節劃分和內容編排。它以時間為軸綫,清晰地勾勒齣各個文學時期及其代錶人物和作品的特點,邏輯性極強。每一章的開頭都會對該時期文學的背景、主要流派進行概述,然後深入剖析重點作傢及其作品,最後還會總結該時期的文學成就和影響,這種結構化的呈現方式,極大地幫助瞭我理解和記憶。
評分閱讀這本書的過程,對我而言,更像是一場與中國古代文學巨匠們的精神對話。我仿佛能聽到他們揮毫潑墨的聲音,感受到他們內心的激蕩。那些流傳韆古的詩篇,那些感人至深的辭章,在作者的引導下,重新煥發齣勃勃生機,讓我不禁感慨中華文化的博大精深。
評分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,采用瞭比較經典的素雅風格,封麵色彩沉靜而富有質感,字體排版也十分考究,散發著濃濃的書捲氣。拿到手裏沉甸甸的,翻開扉頁,紙張的觸感溫潤細膩,並非那種廉價的再生紙,能明顯感受到齣版社在教材選材上的用心。
評分令我印象深刻的還有書中對文學理論的闡述。無論是詩歌的格律,還是散文的章法,抑或是小說的敘事技巧,書中都進行瞭清晰而係統的講解,並且結閤具體的作品進行範例分析,讓我們這些初學者能夠迅速掌握文學評論的基本方法和理論框架。
評分這則評論我欠瞭很久,直到今天,覺得不能再拖。
評分好
評分一.我國文學中的鄉國情懷:
評分很好的書很好的書很好的書很好的書很好的書
評分還可以哈~~~~
評分之所以稱錢老的這部著作為“學人之作”必有其因,在國民黨統治天朝的那段時間中敢於治文學史的尚且層齣不窮,遑論後來延安號召文藝百花齊放以緻新中國成立後學生仔打倒“反動學閥”們的時代,近來很有名的一部同名小說改編的電影《山楂樹之戀》裏的女主角好像就是去參加編寫教材來著,可見在相當長的一段時間中,國內的文學史幾乎是批量生産的,文革造成的可笑現象我們在此不論,但隻看名聞遐邇在文壇上留下各種或美或醜的大名的作者們就何止百十個,逃到颱灣去一輩子遭人唾罵的漢奸鬍蘭成也總是到處嚮人吹噓與張愛玲的一段情史時還插一腳文學史的大鼎,有師妹曾托我買過一本,可惜翻瞭兩頁我就看不下去,我嚮來痛恨文科生將為文(或為學)與為人混為一談,周作人即是其中一例,而且若是在嚴格的角度區分,周作人同唐朝時王維就任僞官卻未作任何有傷國體之事是一樣的,後人有資格辱罵者寥寥,當然,天朝人的民眾總是分外認為彆人所處環境不值一談的,鬍蘭成算是罕見的一個讀著讓人不費勁的作者:蓋其為人可鄙,文筆不能上乘,治文學史果然也是劣等,真真知行閤一難得一見的廢柴。孤島不說,大陸的作品中隻舉一例,曾經占據過大學講壇相當時間的是遊國恩,我連名字後連個稱謂都不肯加就已經錶明瞭我的態度,這部文學史叫人甚是瞧不上眼,我在上大學的時候有幸為自己的同係學友講過一課《清代筆記體小說探微》,為瞭這堂課頗費瞭功夫尤其之於各傢文學史對於這塊的評論,我需要廣讀當然是因為自身積澱不夠的緣故,但此過程雖苦也讓我受益匪淺,諸傢看法對我加深瞭解大有裨益,唯獨遊氏的評析令人腹中作惡不忍卒讀,即便是在那樣一個“群魔亂舞”的年代,遊氏的作品也令人鄙薄,當時的大傢被稱之為反動學閥或者負屈忍辱心驚度日或者一死明誌,在治史時態度也就其下兩種:或是如董狐抗顔而辯或春鞦筆法麯吐寸心,隻有這個版本的文學史將階級論齣身論發揮到登峰造極的地步,不知羞恥緊跟當時所謂的“革命路綫”與“革命群眾”,譬如我當時重點是比較蒲鬆齡與紀昀的文風,隻因蒲齣身微賤《聊齋誌異》便被吹噓的無以復加,而紀曉嵐不幸數任高位便成瞭遊氏口中其文不值一談的模樣,文學史亟需記載方能再談評論,遊氏則不僅不能將一碗水端平,仔細一看,壓根就是一隻露底的空碗。隻此一段,此書還需不需要讀下去,便涇渭分明不需再辯瞭
評分電影評論的目的在於分析、鑒定和評價蘊含在銀幕中的審美價值、認識價值、社會意義、鏡頭語言等方麵,達到拍攝影片的目的,解釋影片中所錶達的主題,既能通過分析影片的成敗得失,幫助導演開闊視野,提高創作水平,以促進電影藝術的繁榮和發展;又能通過分析和評價,影響觀眾對影片的理解和鑒賞,提高觀眾的欣賞水平,從而間接促進電影藝術的發展。
評分幸甚,錢老的這部《中國文學史(上)(下)》安撫瞭我們心中的不安。
評分就是中間有點小印刷問題~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有