这本《大国崛起:荷兰》无疑是一部引人入胜的历史叙事,它巧妙地将宏大的时代变迁与具体的历史细节编织在一起。作者以极富洞察力的笔触,描绘了一个在地理条件并不占优的地区,如何凭借非凡的商业智慧和航海技术,一跃成为全球贸易中心的历史轨迹。阅读过程中,我仿佛亲身经历了那个黄金时代的荷兰——从早期的渔业和贸易积累,到后来在海权争夺中的强势崛起,每一步都充满了精妙的算计和敢为人先的勇气。书中的论述结构严谨,对荷兰东印度公司等关键机构的运作机制分析得淋漓尽致,让我对现代商业组织雏形有了更深刻的理解。尤其值得称道的是,作者并没有将荷兰描绘成一个完美无瑕的超级大国,而是坦诚地展现了其内部的社会矛盾、宗教冲突以及最终走向衰落的内在逻辑,这种历史的辩证法,使得全书的厚重感和可信度大大增强。这不仅仅是一部关于荷兰的史书,更是一部探讨小国如何通过创新和开放实现历史性突破的教科书,其对现代商业伦理和国家治理模式的启示意义深远,读来让人深思良久。
评分读完此书,我有一种强烈的共鸣,那就是认识到任何一个“黄金时代”的建立,都离不开一套极其精妙、且具有前瞻性的制度设计。作者对荷兰“公司治理”和“公民社会”的探讨,尤其让我印象深刻。他细致入微地剖析了荷兰共和国的政治体制——那种看似松散却极富韧性的联邦结构,是如何在危机时刻爆发出惊人的动员力的。书中对荷兰“市民精神”的刻画,着重强调了创新并非仅仅是少数精英的特权,而是植根于普通商人、工匠和海员的日常实践之中。这本书的语言风格非常平实,但字里行间透露出对历史深层结构力量的深刻洞察,没有花哨的辞藻,却能以最朴素的方式揭示出最复杂的历史真相。它让我思考,一个国家真正的力量,究竟是来自其广阔的疆域,还是来自其对人才的包容和对契约精神的坚守。这是一部需要慢品细读的书,因为它所蕴含的教训和启示,远比书页上记载的历史事件本身更为厚重和持久。
评分坦率地说,我对历史类书籍的选择一向挑剔,但这本书的视角和深度完全超出了我的预期。它没有陷入对荷兰“奇迹”的简单赞美,而是深入剖析了支撑这个海上马车夫崛起的复杂社会结构和金融工具的创新。作者对于荷兰早期银行体系、债券市场以及股份制公司的诞生过程的梳理,简直是一场金融史的精彩讲座。他成功地将枯燥的经济数据和法律条文,转化成了推动世界格局变动的关键驱动力。我感觉,作者的功力在于,他能将宏大的地缘政治博弈,落脚到市民阶层的日常生活和商业行为上,展现出一种由下而上的历史动力。例如,书中对于“投机”现象的分析,既没有完全否定其创造性,也批判了其伴生的风险,这种平衡的观点非常难得。总而言之,这本书提供了一个观察“早期全球化”的绝佳窗口,其严谨的治学态度和清晰的逻辑推理,使得每一个论点都有坚实的历史证据作为支撑,适合对经济史和早期现代国家形态有深度兴趣的读者。
评分读完这本书,我最大的感受是,它以一种近乎诗意的笔法,勾勒出十七世纪荷兰人那种特有的、混合着务实与浪漫的民族性格。那种对自由贸易近乎宗教般的信仰,以及他们面对未知海洋时所展现出的那种近乎偏执的探索精神,被作者捕捉得极其到位。书中的语言风格是那种老派历史学家的沉稳与细腻,但叙事节奏却又恰到好处地把握住了荷兰海上商业扩张的那种蓬勃朝气。我尤其喜欢作者在描述阿姆斯特丹港口繁忙景象时的细节描写,字里行间透着一种生动的烟火气,让人能想象到各国船只的桅杆如何遮蔽了天空,各种语言如何交织在一起。它不仅仅是告诉你“发生了什么”,更重要的是解释了“为什么会这样”,比如,荷兰独特的宗教宽容政策是如何为其吸引全球人才提供了土壤,以及共和体制下的城市自治如何催生了空前的创新力。尽管篇幅不小,但全书读下来毫无拖沓之感,每一次转折都像是海浪拍岸,既有力又充满节奏感,让人欲罢不能,仿佛跟随那艘艘满载香料的货船,一同经历了远洋的艰辛与荣耀。
评分这本书的叙事技巧达到了一个很高的境界,它采用了多线索交织的结构,让读者在追踪荷兰从一个边缘渔村发展成为欧洲金融心脏的过程中,同时也能感受到欧洲大陆上其他主要大国(如西班牙、法国、英国)对荷兰崛起的复杂反应。这种全景式的描绘,使得荷兰的故事不再是孤立的,而是嵌入了整个十七世纪权力转移的宏大背景之中。我特别欣赏作者在处理权力交替时的克制与精准,他没有使用激烈的煽情语言,而是用冷静的史实对比来凸显荷兰的独特之处——一个依靠商业信誉而非纯粹军事武力建立起来的临时霸权。阅读体验是渐进式的,从对细节的关注逐渐过渡到对整体战略的把握,仿佛在拼凑一幅巨大而精美的十七世纪欧洲航海图。书中的插图和地图的使用也恰到好处,极大地辅助了对海上贸易路线和军事部署的理解。对于希望了解现代自由市场经济思想源头和早期国际关系复杂性的读者来说,这本书无疑是一笔宝贵的精神财富。
评分一、发展中国家的债务危机
评分二、汇率效应传导的劳动替代约束
评分在17世纪曾经一度称霸全球的海上贸易,被马克思称为“海上第一强国”。是什么使荷兰这个各方面条件都不出色的国家成为全球的经济中心,又是哪些因素使得荷兰风光不在呢? 一个国家的崛起,往往意味着原有霸权的衰落。探讨荷兰的崛起,首先要从伊比利亚半岛的衰落开始。伊比利亚半岛衰落的根本原因是没有与其财富相对应的强大的工商业基础,这使得伊比利亚的经济长期依赖西北欧;而其衰落的直接原因则是我们熟悉的方式——战争。在葡萄牙和西班牙相继成为霸权的15、16世纪期间,欧洲也出现了两个强大的君主制国家:英格兰和法兰西,欧洲大陆逐渐形成了一种力量的均势。而西班牙人却打破了这种均势,他们与哈布斯堡家族的联姻使其后代成为拥有欧洲最多领地的统治者并当选为神圣罗马帝国皇帝。财富和领土的不断增加,既增加了帝国统治者的野心也增加了大国间的矛盾,最终导致了西班牙与法国的战争。而这时,荷兰还是西班牙广大领地的一部分。 从中世纪后期开始,欧洲的经济中心就已经由传统的地中海地区向西北欧地区转移了。在伊比利亚称霸的时间里,葡、西两国弱小的工商业并没有改变这种趋势。而荷兰优越的地理位置逐渐发挥了作用,加之荷兰人对商业的热情和天赋,使得荷兰在16世纪时已经逐步控制了欧洲的海上贸易,荷兰人发明的大型平底海船功不可没。然而,这个时候伊比利亚半岛依然貌似强大,荷兰也还没有独立。 如果没有其他事情发生,荷兰人也许不会去挑战伊比利亚(西班牙和葡萄牙曾一度合并)的霸权地位,但是战争的爆发使得荷兰再也无法从伊比利亚半岛的港口获得商品,而同期的英国海上贸易也经常受到葡萄牙和西班牙的抑制。于是他们开始探索去往东方的航线,并最终取得了成功。巨大的利益使得荷兰人趋之若鹜,荷兰东印度公司的成立使得荷兰商人在政府的支持下高歌猛进。与西班牙缔结休战协定后,商人追求利益的本性使得荷兰人为了争夺海上贸易的垄断权开始调转矛头对付自己曾经的盟友——英国。由于商船数量上的绝对优势以及英名的领导,荷兰击败了英国,驱逐了葡萄牙在印尼的势力,逐步涉足美洲贸易,成为17世纪海上贸易第一强国,获得了“海上马车夫”的美誉。 与葡萄牙和西班牙不同,荷兰人似乎只热衷于贸易和经商而对殖民和驻军却兴趣索然。尽管荷兰占领了很多地方,但是他们只是利用这些地方作为商船的中转站,因此,现在我们很难看到除荷兰外的其他荷兰语及荷兰文化的国家和地区。这在一定程度上说明了荷兰为什么没能保住17世纪的霸主地位。 荷兰的衰落也与战争有一定的关系,与英国的贸易战争以及抵抗法国侵略的战争都使荷兰受到了较大的削弱。但是,单单从贸易角度来说,荷兰的贸易量并没有减少。因此,荷兰的衰落是一种相对的衰落,是因为对手——英国、法国——迎头赶上造成的。说到底,荷兰并不具备成为大国的基础,其崛起有很大的偶然性和历史机遇。当荷兰发展到一定程度时,人口数量、国土面积、自然资源等基础条件成了其无法突破的瓶颈,荷兰的霸主地位自然而然的要由新兴的英法接替。 我觉得荷兰人之所以能成功是因为他们拥有创新精神以及以此建立起来的先进的商业关系和商业理念。 强大的经济是大国崛起所必须的、坚固的国防才能为经济发展提供和平的环境、广袤的土地,众多的人口,丰富的自然资源是大国的基础。
评分说我们的制度不行,可是中国几千年的历史没有中断,国家没有分裂,证明历代的制度还是起到了维护主权和国家统一的作用。说我们的人才和科技不行,可是四大发明是中国的。没有火药,就没有热兵器和火箭,没有指南针就不能发现新大陆,没有造纸和活字印刷就无法产生信息产业,说明中国的古代文明是辉煌的。
评分第四节 区域货币协调的理论和实践
评分岁月,依一抹浅香于心间,看年华向晚,闻花香送暖。给时光一个浅浅的回眸;给自己一份微笑从容。沉淀,馨香;念起,温暖。
评分我比较同意从这两个方面去寻找落后的原因。
评分一、汇率模型在资源视角的拓展
评分截止到现在,绝大多数国家都属于资本主义,在资本主义发展过程中,不能忽视荷兰的作用,正是他孕育出了市场经济的雏形
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有