宗璞坐在三鬆堂的老式舊宅裏,緩緩地說著傢事。空氣中有久遠的東西在流動,是受傷的嘆息和哀婉。能看齣來,她最看重的隻有兩樣:她的創作,和她父親的聲譽。她愛父親,為之辯護,甚或有“護之過甚”之嫌。但我是理解的。在那個時代,誰的靈魂沒被扭麯?尤其是知識分子,馮友蘭不過是一個代錶。隻追究個人責任是不公平的,所以她要為古人討公平。
馮友蘭曾於1934年應邀齣席在布拉格召開的“第八次國際哲學會議”,並在大會上作瞭題為《哲學在現代中國》的學術報告。會後,他又通過申請獲準訪問蘇聯。他懷著極大的興趣和探究事實真相的心理,踏上瞭蘇聯的國土。馮先生後來迴憶當時的情況時說:“關於蘇聯革命後的情況,有人把它說成是天國樂園,有人把它說成是人間地獄,我想親自去看看究竟是個什麼樣子。”通過耳聞目睹,他得齣瞭如下結論:“蘇聯既不是人間地獄,也不是天國樂園,它不過是一個在變化中的人類社會,這種社會可能通嚮天國樂園,但眼前還不是。”(《三鬆堂自序》)馮生先的這種印象是比較真實而不帶任何偏見的。他還通過橫嚮比較,得齣瞭另外一種結論:封建社會“貴貴”,資本主義社會“尊富”,社會主義社會“尚賢”。
評分書的質量不錯的,京東的夜間送貨超快超方便。
評分1923年,馮友蘭在杜威等的指導下,完成瞭博士論文《人生理想之比較研究》(又名《天人損益論》),在此文中,馮友蘭將世界上的哲學分為三類:第一類是損道;第二類是益道;第三類是中道。這三派哲學的分歧導源於對“天然”與“人為”的不同看法。他認為,人類所經驗之事物、無非兩類:一是“天然”,一是“人為”。“自生自滅,無待於人,是天然的事物。人為的事物,其存在必倚於人,與天然的恰相反對”,有的哲學傢有見於天然之美好,而力反人為境界,是為損道派,如中國古代主張“絕聖棄智”、“絕仁棄義”、“絕巧棄利”之老莊即是典型;有的哲學傢有見於人為境界之美好,而提倡改造天然境界,是為益道派,如主張改造、徵服自然的西方哲學和“人力勝天行”之中國墨傢學派即屬於此類;而有的哲學傢則持調和摺中的態度,主張兼收天然和人為的益處,是為中道派,此派當以主張“天人閤一”的儒傢哲傢為代錶。對此三派,馮主張采取寬容的態度,讓其各行其道,並行不悖,但對儒傢思想的偏愛,又使他明顯地偏嚮於中道派的儒傢哲學。馮友蘭這種中西哲學之比較觀,與梁漱溟的“文化三路嚮”說,雖說法有異,基本精神卻是一緻的,這不能不說是受瞭梁氏文化理論的影響。所不同的是,梁以印度文化作為人類的最後歸宿,馮則以儒傢文化為歸趨,並隨著研究的深入,馮友蘭最終還是超越瞭這一觀點。1923年,馮友蘭考察迴國。
評分很喜歡這類的書,啓發人的心智,謝謝作者
評分一般來說,哲學原著不僅內容艱深,思辯性極強,而且有些原著的語文比較晦澀難懂,真理和謬誤往往交織在一起。正是基於上述考慮,本書先用精煉的語言嚮讀者介紹推薦所選哲學經典著作的理由,後對其作者做一簡要介紹,進而對該著作的主要內容作詳細的闡釋,最後清楚明瞭地指齣該著作對當下社會生活的指導意義。總之,本書理論與實踐相結閤、深入淺齣、通俗易懂,是領導乾部把握哲學經典的經典讀物。
評分京東活動收藏,不錯的書。
評分最後,這似乎是很多推理小說的通病,而在《匣中失樂》中錶現的尤為明顯,那就是殺人沒有足夠的動機,或者說整個事件並沒有發生的理由,完全是作者拼湊——這麼說難聽瞭點,還是改為設計為妙——齣來的,就像打麻將為瞭和牌而將沒用
評分 評分在那個特殊的動亂年代,躁狂的年輕人給她頭戴紙糊的高帽子,上麵大書幾字:“馮友蘭的女兒”——這個給她無限浸養和榮光的身分——何時何故就成瞭她的罪名瞭呢?據宗璞自己迴憶,當日迴傢如果手上有安眠藥,肯定就賭氣全部服用瞭。後來轉念一想,是馮友蘭的女兒有什麼罪?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有