当代会计研究：综述与评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

T.Z.利斯（T.Z.Lys），D.J.斯金纳（D.J.Skinner） 著，S.P.科塔里（S.P.Kothari） 等 编，辛宇 等 译

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300104553

版次：1

商品编码：10075308

包装：平装

丛书名： 会计经典学术名著

开本：大16开

出版时间：2009-05-01

用纸：胶版纸

页数：631

字数：969000

正文语种：中文

编辑推荐

　　《当代会计研究：综述与评论》是由会计学术期刊Journal ofAccounting and Economics组织完成的会计学术研究综述、评论文集。该期刊邀请9组学者，针对会计研究的主要专题领域撰写评论文章，并就这些评论文章再撰写评论。

内容简介

　　《当代会计研究：综述与评论》不仅向读者介绍了前沿的会计及各分支领域的专家理论观点，而且深入分析了当前存在争议的问题。通常论文作者和参与讨论的人会提出许多截然不同的观点。这种意见的分歧向学术界发出了鼓励性信号，那就是：在会计学研究领域，目前还存在着许多在很好的学者们看来很值得讨论和研究的问题。我们希望《当代会计研究：综述与评论》可以促进会计学研究的进一步发展。
　　为了迎接新世纪的到来，Journal of Accounting and Economics邀请了9个专家小组共同撰写会计学主要研究领域的总结、评论性文章。每个专家小组分为评论方和讨论方，同时要求小组中的讨论方写意见总结。所有评论、意见和总结全部在2000年4月在纽约州罗切斯特举行的学术研讨会上提交。在Journal of Accounting and Economics的第31～32卷上刊载这些作品之前，作者们有10个月的时间对初稿进行修改。
　　评论方和讨论方提出的批评、意见和总结，都是基于大量学术论文提出的。评论方和讨论方都是该领域内很好的学者，贡献颇多，他们分析问题的广度和深度，都是常人难以望其项背的。

作者简介

　　S.P.科塔里（S.P.Kothari）著名会计学家，麻省理工学院经济、财务及会计系主任。曾任克兰菲尔德大学荣誉客座教授、伦敦商学院与澳大利亚悉尼科技大学客座教授，Journal ofAccounting and Economics编委，在会计资本市场领域公开发表论文50余篇。专长于会计金融领域，研究侧重财务报告和资本市场。

精彩书评

　　从这些评论文章中可以看出，学者们在一些专题领域中的观点和看法存在很大差异，这恰好指明了仍然存在的研究空间以及有待继续研究的问题。本书是正式发表的评论文章的汇编本，它的翻译出版必将有助于推动国内会计学术研究的进一步发展。
　　——王立彦

目录

第一部分
价值相关性文献对财务会计准则制定的相关性研究
价值相关性文献对财务会计准则制定的相关性研究：另一种观点
会计领域的资本市场研究
市场有效性及相关会计研究：对“会计领域的资本市场研究”的一个评论
会计选择研究
对“会计选择研究”的评论
会计领域中的经验税务研究
会计领域中的经验税务研究：一个讨论
信息不对称、公司信息披露和资本市场：有关信息披露的实证研究文献述评
有关信息披露的经验研究文献述评：评论

第二部分
契约理论与会计
对“契约理论与会计”的讨论
披露笔记
对“披露笔记”和会计学中披露文献的评论
财务会计信息与公司治理
财务会计信息与公司治理：一个讨论
评价管理会计经验研究：一个基于价值的管理视角
关于管理会计经验研究的猜想

精彩书摘

　　第一部分
　　价值相关性文献对财务会计准则制定的相关性研究
　　2 基本理论及其含义
　　价值相关性文章在对基本的会计和准则制定理论的解释程度上差别很大，从很少或没有解释到相对来说很全面的解释。在2.1节，我们给出了关于理论解释极端情况的有关例子，而多数文章的理论解释是处于这些基准之间的。我们还用这些基准文章来阐明文献中对直接估值理论和估值输入理论以及估值模型的应用。在2.2节，我们认为，估值输入理论在准则制定中的广泛应用将产生与直接估值理论在准则制定中的应用相同的结果。特别地，会计将提供关于权益的市场价值或其线性变换的有关估计。
　　2.1 有关解释和基本理论
　　很少或没有解释和直接估值理论：很多价值相关性研究很少解释其方法论建立的逻辑和假设。有一些研究直接引用类似Barth（1991，1994，其中一篇将在下文讨论）文章中较为全面的解释。有些研究（多数是相对联系研究）则既没有引用任何较为完整的解释，也没有对其所提出的假设提供他们自己的逻辑支持，例如，Dhaliwal et al。（1999），Al-ford et al.（1993），Harris et al.（1994），以及Harris and Muller（1999）。
　　通过比较净收益和综合收益与股票回报率之间的联系，Dhaliwal et al.（1999）对净收益或综合收益哪个才是更好的公司绩效计量指标进行了评价。该文章的动机（前面已经引述）和含义（pp.60—61）都假设会计准则的制定者会对与股票的市值变化最高度相关的收益指标更关注。事实上，文章中并没有给出或引用任何能够表明准则制定者确实如此的证据。

前言/序言

　　最近十多年来中国的会计学术研究迅速发展，取得了明显的进步。主要体现在：与国际先进学术研究的联系开始从吸收引进阶段转入合作和对话阶段；日益增多的留学欧美学者回国从事教育和研究工作；国际著名会计学术团体主动到中国寻找合作伙伴、开展专题研究和举办学术会议；国际著名学术研究期刊中越来越多地出现中国学者的研究成果；大学会计专业博士生的培养计划日益走上规范化轨道，等等。
　　可以说，目前实证研究已经成为会计、公司财务领域的主流研究范式。以往曾经流行的以思辩性、商榷性、意识流式议论为特点的传统经济、管理研究范式，在学术研究中已经基本上被青年一代学者舍弃。
　　虽然中国的会计学术研究已经取得了长足的进步，但是毋庸讳言，当前还存在着“短板”，即某些制约会计学术研究水平持续提高的内生性缺陷。短板之一是经济机制和资本市场的制度性、非市场性制约；短板之二是学术研究中的理论根基缺乏；短板之三是科学性研究设计和方法不足。如果说前者属于外部宏观因素，非学者们所能左右，那么后两者显然属于会计学术界自身因素，存在改进空间。所以，我们需要继续引进、借鉴先进的基础理论和研究思想，学习先进的研究方法。
　　一个普遍存在的事实是，我们在学术研究中借用欧美实证研究方法时，很少深入分析其是否适合中国的政治体制和经济制度环境，对许多主题进行的研究并没有提出或构造自己的“理论”和严谨的思维逻辑。缺乏坚实理论根基的研究即使基于大量数据，往往还是显得表象化。在短期内，由于实证研究这幢大楼的理论地基不够坚实，研究过程和结果还不太能令人信服，对于会计实务和资本市场管制所产生的积极作用和政策影响力也就不太明显。这种状况只能随着实证研究环境的改善和研究质量的提高而逐步改变。
　　在此背景下，从2007年开始，中国人民大学出版社开始构思和策划“会计经典学术名著”。在开展会计学专业研究生教育的高校中进行广泛的调查，在意见征询的基础上，多次邀请国内外经济学、金融学、会计学等领域的学者讨论，听取不同角度、不同层面的看法和建议，并就“会计经典学术名著”达成了以下一些基本共识。
　　·读者定位：高校教师，硕士、博士研究生。
　　·遴选标准：注重学术性。

评分☆☆☆☆☆

全封包装，保护的很好，重要的是，送货速度也快！我喜欢。

评分☆☆☆☆☆

国外学者对会计学主要研究领域成果总结的翻译版，对了解国外学术前沿有一定帮助

评分☆☆☆☆☆

期刊内容

评分☆☆☆☆☆

信仰教育：作为基督徒的她也因为信仰的依靠而从未放弃希望 　　 　　所以在我看来，她是一个感性又理性的人，难能可贵的是她将两者都控制的很好，不曾因为过分感性而导致脆弱，也不能因为过分理性而变成玩世不恭。当她在狱中察觉因为长期折磨而身体脆弱、记忆受损，即有目的锻炼身体，通过背诵毛选和唐诗增强记忆。这样的理性不是一般人可以做到的。可以说，她的心灵与头脑，物质与精神生活恰到好处的相互平衡。她不是一个天真的人，却有对“诚实、真理”的天真信仰，她不是一个世故的人，却能洞察敌方的动机并机智的找出对策。

评分☆☆☆☆☆

价值相关性文献对财务会计准则制定的相关性研e究 会计领域中的经验税务研究 h对“契约理论与会j计”的讨论 披k露笔记 评价管理m会计经验研究：一n个基于价值的管p理视角 　　价值r相关性文献对财务会计准则制定的相uu关性研究 基本理论及其含义 　　xx2.1 al。（z1999），AlB-ford alC.（1994），E以及Harris FMuller（1H999）。 et J　　可以说，目前实

评分☆☆☆☆☆

全封包装，保护的很好，重要的是，送货速度也快！我喜欢。

评分☆☆☆☆☆

内容涵盖财务会计、财务管理、管理会计、公司治理、审计等多个领域，读者群体主要是国内外具有较好理论基础的会计研究人员和实务工作者。30年来，刊物紧密结合中国经济和社会发展的实践，突出学术前瞻性、政策指导性和现实针对性，致力于推动会计理论的繁荣和发展，是集中反映我国高质量会计研究成果的学术平台[2]。

评分☆☆☆☆☆

《会计研究》（accounting research）　 《会计研究》杂志创刊于1980年3月，是财政部主管、中国会计学会主办的国家一级学术期刊，是国家自然科学基金委员会确定的管理科学A类重要期刊，是CSSCI来源期刊中惟一的会计类学术期刊，是学术界公认的会计学权威期刊。

评分☆☆☆☆☆

由于不同时期研究基础与条件不同，需要解决的问题不同，因而会计研究的重点、方式与方法也有所不同。例如在现代会计理论研究中处于领先地位的美国，在19世纪后期和20世纪初期，会计理论工作者主要注重于描述已观察到的实务，并为这些实务的分类提供教学式的规则。虽然他们有时也能洞察到特定实务之所以存在的原因，但早期的会计理论工作者并未试图建立一套能够在总体上解释会计实务的原因。1933年美国证券法和 1934年美国证券交易法通过后，会计理论工作者才开始关注如何对公司报告进行限定的问题，开始重视对会计政策提出建议；他们更加于规范化研究，即重视应当怎么做的问[1]题，而对规范性法规所赖以存在的假设的现实有效性却很少予以关注。这些理论工作者认为，会计信息对股票价格有着不同程序的影响是不言而喻的。由此形成的理论便是先假定会计目标，进而进行逻辑推理的结果。经济学研究的成果促进了公司理财理认的发展，进而推动了会计理论研究。现时，电子计算机的产生及其应用，大大改进了会计研究的手段，促进了会计研究的发展，特别是定量研究的发展。各种环境因素共同促进了实证会计研究方法的产生与运用。在20世纪60年代，对有效市场假说进行验证的结果与构成规范性理论基础的假设相矛盾。因为研究结果表明，股票市场并不受会计方法的系统性干扰。此后，实证研究的方法在美国等西方国家的会计研究中逐渐受到重视。