具體描述
編輯推薦
《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》是拙著《凱恩斯以後的100位著名經濟學傢》的姊妹篇。內容簡介
《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》是拙著《凱恩斯以後的100位著名經濟學傢》的姊妹篇，同樣是為那些初學經濟學的人準備的。他們從老師那裏聽到一些名字如李嘉圖、瓦爾拉斯和馬歇爾，而且想要一本關於過去的這些大經濟學傢之生平與思想的快覽手冊。目錄
序言人名條日
正文
人名索引
術語索引
精彩書摘
阿夫塔裏昂在試圖提供一種關於經濟周期的理論方麵，阿夫塔裏昂有幾年追隨斯皮托夫（Spiethoff，見該篇）。在齣版瞭一部論西斯濛第（Sismondi，見該篇）經濟思想的早期著作以後，他於1908年發錶瞭幾篇關於“普遍性生産過剩”的論文，接著是一部兩捲本巨著《周期性生産過剩危機》（Les crises pdriodiques desurproduction，1913）。此書之主題就是以龐巴維剋（Bfihm.Bawerk，見該篇）之資本主義迂迴生産說為根據的派生需求之加速原理，按照這個原理，消費品之需求變化引起資本貨物需求之加速變化（J.M.剋拉剋於1917年又獨立地發現這個“加速原理”，而且予以命名）。
生産之迂迴性質也說明為什麼衰退之後的物價下降所導緻的不是立即復蘇，而是螺鏇下降的暴跌：企業傢按照符閤先前較高的物價的費率立約雇用生産諸要素，因而遭受損失，這就引起投資削減。
前言/序言
本書是拙著《凱恩斯以後的100位著名經濟學傢》的姊妹篇，同樣是為那些初學經濟學的人準備的。他們從老師那裏聽到一些名字如李嘉圖、瓦爾拉斯和馬歇爾，而且想要一本關於過去的這些大經濟學傢之生平與思想的快覽手冊。為會麼包含100個條目而不是200或300？100這個數字是武斷的：我們總得在什麼地方劃齣界限，而100是個整數。不過，齣人意料的卻足100這個數目似乎恰好將包括凱恩斯在內的此前所有的一流以至二流的經濟學傢搜羅殆盡。
用戶評價
拿到《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》這本書，我首先想到的是“曆史的厚度”。我們現在談論經濟學，往往會不自覺地以凱恩斯作為分水嶺，仿佛之前的世界是一片混沌，直到他的理論橫空齣世。然而，這種視角是否過於簡化瞭經濟學的發展曆程？我猜測，這本書將填補這個認知上的空白。我期待它能展現齣經濟學思想並非是綫性發展的，而是一個充滿麯摺、爭鳴和演進的過程。那些“凱恩斯以前”的經濟學傢，他們是如何看待財富的本質、市場的運行、勞動與資本的關係的？他們是否像休謨那樣，關注貨幣的流通與價值？還是像馬爾薩斯那樣，對人口增長與資源供給的關係感到憂慮？這本書能否幫助我理解，在不同的曆史時期，經濟學所扮演的角色是如何變化的？它可能從一個純粹的倫理學分支，逐漸演變成一門獨立的社會科學。我希望能在這本書中看到，不同流派的經濟學思想是如何萌芽、發展並相互影響的。例如，古典經濟學、重商主義、重農學派等等，它們各自的特點是什麼？它們對當時的社會産生瞭怎樣的影響？通過瞭解這些“先行者”的思想，或許我能更深刻地理解凱恩斯理論的革命性所在，以及它又是如何站在巨人的肩膀上的。
評分一本以《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》為名，本身就充滿瞭吸引力。作為一個對經濟學充滿好奇但又非科班齣身的讀者，我常常感到，現代經濟學理論似乎是某種“終極真理”，但很少有人去深究這些“終極真理”是如何一步步被構建起來的。這本書，恰好滿足瞭我這種“探根究底”的願望。我特彆好奇，在工業革命初期的那個時代，當資本主義製度剛剛顯露齣其強大的力量時，經濟學傢們是如何去理解和描述這種全新的經濟現象的？他們是否像斯密那樣，看到瞭分工帶來的效率提升？還是像馬剋思那樣，看到瞭資本主義內在的矛盾與危機？我希望這本書能夠詳細介紹這些經濟學傢的生平、他們的主要貢獻以及他們所處的時代背景。通過瞭解他們的思想，我希望能夠構建一個更完整的經濟學發展脈絡。例如，這本書是否會探討早期經濟學傢對自由市場、政府乾預、貿易政策等問題的看法？這些看法與我們今天的討論有何異同？我期待這本書能夠以一種引人入勝的方式，將那些沉睡在曆史深處的經濟學思想重新喚醒，讓我能夠站在巨人的肩膀上，更清晰地認識經濟學這門學科的演變曆程。
評分一本偶然在書架上翻到的書，名字就足夠吸引人：《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》。我承認，我對經濟學並非專傢，但“凱恩斯以前”這幾個字，立刻勾起瞭我對那個被宏大理論所遮蔽的時代的好奇心。我們似乎習慣瞭從凱恩斯開始理解現代經濟學，認為他的理論是顛覆性的、劃時代的。那麼，在凱恩斯齣現之前，這片思想的沃土上，究竟孕育瞭怎樣的思想火花？這100位經濟學傢，他們是誰？他們提齣瞭什麼觀點？他們的思想是如何演變的，又最終匯入瞭怎樣的河流？我期待這本書能帶領我穿越曆史的迷霧，去認識那些奠定我們今天經濟學基礎的先驅們。我特彆想知道，在那個工業革命蓬勃發展、社會結構劇烈變動的時代，經濟學傢們是如何觀察、理解並試圖解釋這一切的。他們是像亞當·斯密那樣，描繪市場如何自我調節的神奇之手，還是像李嘉圖那樣，深入剖析財富分配的復雜機製？他們是否也曾有過對社會不公的擔憂，並試圖從經濟學的角度尋求解決方案？這本書，在我看來，不僅僅是對經濟學史的迴顧，更像是一場跨越時空的思想對話，邀請我們去傾聽那些在曆史長河中迴響的聲音，去理解那些塑造瞭我們今日世界的深刻洞見。我迫不及待地想翻開它，去探索那個我知之甚少的經濟學黎明。
評分《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》這個書名，立刻勾起瞭我的閱讀興趣。我一直覺得，很多時候我們學習經濟學，往往是從某位大師的理論開始，然後就停在那裏，很少去迴溯那個理論是如何誕生的，它又站在瞭誰的肩膀上。凱恩斯無疑是現代經濟學的巨擘，但他的思想絕非憑空産生，而是在經曆瞭漫長而豐富的思想積澱之後纔得以實現。這本書，正好滿足瞭我對經濟學“前世今生”的好奇心。我非常期待它能夠帶領我走進那個相對“古老”但卻至關重要的經濟學時代。我希望能在這本書中看到，那些在凱恩斯之前活躍的經濟學傢們，他們是如何觀察和理解經濟現象的？他們是如何定義“價值”、“稀缺”、“供需”這些基本概念的？他們是否也像後來的經濟學傢一樣，麵臨著如何理解貧富差距、如何促進社會繁榮等問題？我更希望看到，這些經濟學傢之間的思想交流與碰撞，他們是如何在前人思想的基礎上進行創新，又為後來的經濟學發展奠定瞭怎樣的基礎。這本書，在我看來，不僅僅是一部經濟學史，更是一部思想史，它將幫助我理解，經濟學是如何從最初的樸素觀察，一步步走嚮嚴謹的科學分析的。
評分這本書的封麵設計簡潔大氣，標題《凱恩斯以前的100位著名經濟學傢》則透露齣一種嚴謹而厚重的學術氣息。我一直認為，理解任何一個領域的現代理論，都離不開對其曆史源頭的追溯。凱恩斯無疑是現代宏觀經濟學的奠基人之一，但他的理論並非憑空而降，而是建立在數百年經濟思想積纍之上。所以，這本書給我一種“溯本追源”的期待。我很好奇，在凱恩斯之前，經濟學是如何被定義的？它的研究對象是什麼？經濟學傢們關注的焦點又在哪裏？是關注個體行為，還是社會整體的運行？這本書是否會介紹早期經濟學傢的著作，並摘錄其中核心的論點？例如，亞當·斯密《國富論》中的“看不見的手”，或者其他一些我不熟悉的經濟學傢的經典論述。我希望這本書能夠以一種清晰易懂的方式，將復雜的經濟學理論分解開來，讓我這個非專業人士也能有所領悟。我更希望能看到，這些經濟學傢們是如何在他們所處的時代背景下，思考和解決當時社會麵臨的經濟問題的。他們的思想，是否也曾引發過激烈的爭論？他們之間的思想碰撞，又是如何推動瞭經濟學的發展？這本書，仿佛是一份珍貴的地圖，指引我沿著曆史的足跡，去發現那些被宏大理論所遮蔽的、閃耀著智慧光芒的早期經濟學思想。
評分基本的介紹很簡練到位
評分和《凱恩斯以後的100位著名經濟學傢》一樣，介紹人物較全，內容較簡。隻能瞭解人名和大緻的經曆和著作。
評分基本的介紹很簡練到位
評分基本的介紹很簡練到位
評分結閤文字風格，感覺比較統一，小冊子不做作，譯文風格輕鬆、自然。從審美上看，就好比是《星球大戰》上映瞭若乾年後，《星戰前傳》再上映一樣，會引起人們的關注，掀起新的熱潮，《後100》先行翻譯齣版，從原書齣版時間上來看，《後100》確實是較《前100》的日期晚，不過由於經濟學理論界對相關知識的需求，更能夠讓人們體會到譯者馮炳昆的良苦用心。
評分和《凱恩斯以後的100位著名經濟學傢》一樣，介紹人物較全，內容較簡。隻能瞭解人名和大緻的經曆和著作。
評分還可以，不過還沒看。。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分內容上和這本書的姊妹篇一樣實用，隻是紙張黃黃的全是灰
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有