這本書的排版設計簡直是災難性的,我必須毫不留情地指齣這一點。厚重的紙張和密集的文字塊幾乎讓人望而生畏,要不是我對橋牌的熱情已經到瞭近乎癡迷的程度,我可能早就把它丟到角落吃灰瞭。但是,一旦你強迫自己沉下心來,開始閱讀那些被“壓製”在字體深處的內容時,你會發現它簡直是一座知識的金礦。作者在對“平衡叫品”的講解上,達到瞭我閱讀過的所有橋牌文獻中的巔峰。他不僅僅羅列瞭各種平衡叫的定義,更深入剖析瞭“為什麼”要這麼叫,以及在不同的牌型結構下,平衡叫的“時機”如何影響最終的定約成功率。我特彆喜歡他引入的“預期收益分析模型”,雖然這個詞聽起來很學術,但作者通過非常具體的牌例演示瞭如何量化一個叫品的價值,這對於我這種習慣於綫性思維的人來說,簡直是醍醐灌頂。過去我總是憑直覺做決定,現在我能看到自己直覺背後的數學邏輯漏洞。這本書的缺點在於,它對初學者不太友好,很多基礎概念需要讀者已經具備一定的實戰經驗,否則很容易在那些繁復的推導中迷失方嚮。但對於中高級牌手而言,這絕對是一本能讓你重新審視自己打牌習慣的“重磅炸彈”。
評分這本厚厚的精裝書,拿到手裏沉甸甸的,光是看著封麵上那些仿佛蘊含著無數秘密的符號和數字,就讓人對裏麵的內容充滿好奇與敬畏。我花瞭整整一個下午,纔大緻翻完瞭目錄和前言,立刻就被作者那種近乎偏執的嚴謹態度所摺服。他似乎不僅僅是在講解一套規則,更像是在揭示一種潛藏在牌局背後的哲學體係。書中對“信息傳遞的效率與模糊性”的探討,簡直是教科書級彆的分析。比如,他對高花定約的開叫,那些看似隨意的叫牌數字背後,隱藏著對莊傢、明手、閑傢之間心理博弈的精妙拿捏。特彆是關於弱開叫和阻擊叫的章節,我感覺自己像是在聽一位頂級棋手復盤關鍵對局,每一個落子(或者說,每一次叫牌)都充滿瞭深思熟慮的考量。作者沒有滿足於陳舊的體係,他大膽地引入瞭一些現代橋牌界正在摸索的新概念,並且用清晰的圖錶和大量的範例來支撐他的觀點,這讓那些抽象的理論變得觸手可及。我尤其欣賞他對於不同叫牌體係兼容性的分析,這說明作者的視野非常開闊,不是那種固守門戶之見的專傢,而是真正緻力於推動這項智力運動發展的大傢。這本書無疑會成為我未來幾年內牌桌上最常翻閱的工具書,裏麵的每一個細節都值得反復咀嚼。
評分拿到這本書時,我本以為它會側重於某一特定流派的叫牌法,比如“精準的法國體係”或是“嚴謹的英式係統”。然而,這本書的廣度齣乎我的意料。它並非推廣某一種“唯一正確”的叫法,而是像一位哲學傢在梳理人類曆史上所有主要的叫牌思想流派,並對它們的內在一緻性和外在適用性進行瞭一次宏大的比較分析。作者在書中花瞭相當大的篇幅來討論“冗餘信息在叫牌中的作用”,這一點非常新穎。他指齣,有時候,發齣一些看似“多餘”的叫品,其目的並非是告知自己的牌力,而是為瞭“消耗”對手的思考時間,或者通過觀察對手對這些冗餘信息的反應,來推斷他們對牌局的理解深度。特彆是對“非標準副叫”的解讀,書中給齣瞭大量詳盡的圖解,分析瞭在不同莊傢開叫強度下,副手應如何巧妙地利用副叫來搶占定約空間,同時又不至於過度承諾自己的實力。這本書的價值在於它的“百科全書”性質,它不會直接告訴你“你這手牌應該叫3NT”,而是提供瞭一個分析框架,讓你根據當前的對手、當前的牌局階段以及你自己的風格,來推導齣最適閤你自己的那個叫品。這是一種由內而外的提升,而不是簡單的模仿。
評分我幾乎是從頭到尾,帶著筆和標記筆,對這本書進行瞭地毯式的“掃蕩”。它最讓我震撼的地方在於對“後繼叫品的深度挖掘”。很多叫牌體係都會告訴你,開叫後應該如何迴應,但這本書的重點在於,一旦定約進入中段,比如莊傢已經明牌,閑傢之間的信息交換環節,纔是真正的戰場。作者對閑傢如何通過一係列看似無意義的“檢查叫”和“讓局叫”,來試探對手的牌力分布,描述得極其生動。我立刻在接下來的幾場綫上對局中嘗試瞭書中的一些技巧,比如在不確定的情況下,如何通過一個“限製性叫品”來迫使副手的搭檔給齣更準確的信號,而不是簡單地聽從主叫人的安排。這種從“被動應答”到“主動引導”的思維轉變,極大地提升瞭我的實戰錶現。這本書不是一本“速成秘籍”,它更像是一份詳盡的“橋牌心理學與博弈論導論”。它要求讀者不僅要會算墩,更要會“讀心”,理解對手在叫牌壓力下可能産生的應激反應。閱讀體驗是艱苦的,因為你需要時刻保持高度的專注力,但收獲是實實在在的,它讓你對“叫牌的藝術”有瞭全新的、更深層次的理解。
評分說實話,我買這本書是抱著一種既期待又害怕的心情。期待的是能找到傳說中那種能讓人“脫胎換骨”的製勝法寶,害怕的是怕它像市麵上很多同類書籍一樣,充斥著晦澀難懂的術語和故作高深的論調。然而,這本書的敘述方式卻齣人意料地平易近人。作者仿佛是一位耐心極好的老教授,他總是能找到最恰當的比喻來解釋那些復雜的邏輯鏈條。比如,他對“控製的價值”的闡述,不是乾巴巴地用數學概率說話,而是將其比喻成在有限的資源內構建一個最穩固的防禦工事。我記得有一段講到如何應對對手的“阻斷叫”,作者用瞭整整一頁篇幅來描述如何通過一係列看似不協調的叫品,最終將對手引入一個他們並不熟悉的領域,從而占據心理優勢。這種從“心計”層麵入手的分析,遠比單純的記牌或算墩更具實戰意義。更讓我驚喜的是,書中對那些被傳統教本忽略的“灰色地帶”有著獨到的見解。那些在實際對局中經常讓人猶豫不決、模棱兩可的瞬間,這本書提供瞭清晰的決策框架,幫助我從“憑感覺打”過渡到“有依據地判斷”。它不是教你如何“贏”每一手牌,而是教你如何“管理”每一手牌的風險與迴報。
評分最近正在讀兩本書:英國李約瑟先生的《中國古代科學思想史》;馮友蘭先生的《中國哲學簡史》。兩部書都寫於四、五十年前,中文版齣書距今也已十多年瞭(馮先生原著亦為英文版),可是,無論對中國古代科學思想考察的縝密,推論的恰切並富於啓示,據筆者有限的閱讀,還未見人能及李約瑟先生;至於馮友蘭先生敘述之清晰,語言之流暢,觀點之精當,更非一般著述哲學文章人所能企及。可以肯定地說,這兩部著作一點沒有因時間流變而失色。細細咀嚼它們,我不僅得到許多知識的啓發,更從其中獲得許多“思維的樂趣”(王小波語)。
評分書很好,全新正版。快遞更是飛一般的快,特彆是書的內容很好,我是看瞭內容介紹覺得非常好溫娜在某親子論壇上看到有一個網名叫丫丫娘的媽媽的提問帖想讓孩子兩歲上幼兒園吧,又覺得他實在太小,還常尿褲子尿床,去瞭幼兒園怎麼辦呢想讓他三歲上幼兒園吧,可隔壁鄰居傢的孩子剛兩歲就送幼兒園瞭,三歲上幼兒園會不會太晚丫丫娘的遊移不定和矛盾也正是溫娜此時的心理狀態,在丫丫娘的那篇帖子後麵,有很多網友的迴復。溫娜很仔細地看瞭這些迴復,其中有一位網友是這樣說的其實按照年齡來分,幼兒園裏小班的孩子是3.4歲的,中班的孩子是4.5歲的,大班的孩子是5.6歲的。也就是說孩子滿三周歲上幼兒園小班是比較閤適的,因為三歲的孩子在語言錶達能力、身體運動能力、認知能力等方麵正處於一個快速發展的階段,他需要一個更豐富、更寬闊的空間三歲的孩子在獨立生活能力方麵也已經有瞭一些經驗和積纍,這更有利於他快速適應幼兒園的新環境和新生活另外,孩子自身的發展和能力具備瞭這樣一些基礎,這很容易讓他在集體生活中找到可貴的自信。溫娜想起她有一個朋友的女兒,上幼兒園的時候是三歲半,幼兒園建議讓孩子上小班,這樣的話,她在班裏算是大姐姐,各方麵的能力都應該不弱,便於她很快地適應幼兒園的生活。但是溫娜的朋友卻堅持讓孩子上中班,因為她覺得自己的孩子本身比較聰明,能力也比較強,讓孩子跟著比她大一點的孩子一起,能學到更多的東西。幼兒園答應讓這個孩子去中班呆一段時間看情況。過瞭沒幾天,溫娜的朋友就去找園長,說還是讓孩子上小班吧,女兒跟大她半歲或一歲的小朋友在一起,能力差彆還是很明顯的,最關鍵的是孩子很不開心,做什麼都是尾巴,以前和同齡小夥伴在一起的優勢一下子全不見瞭。好在朋友及時意識到瞭保護孩子的快樂和自信比什麼都重要。實際上如果孩子繼續跟著大她一歲的孩子們上,到瞭大班畢業的時候,她有可能因為年齡的問題,不能夠順利地上小學。溫娜還瞭解到,現在有些幼兒園開始招收2.3歲的孩子,大傢把這樣的班級叫做小小班,甚至還有收1.5.2歲孩子的小嬰班。溫娜覺得如果不是傢裏實在沒人照顧的話,還是不能讓孩子這麼早就上幼兒園的。那麼小的孩子麵對新環境,是不是像一個還沒足月就被揪齣窩來的小幼崽呦呦叫著找媽媽卻不知道媽媽在哪裏,這樣顯然對孩子很不閤適。關於上幼兒園的種種問題,著名兒童教育專傢、資深幼兒園園長李躍兒幫你解決幼兒園的問題——一定要上幼兒園嗎,公立還是私立,寶寶為什麼不願意上幼兒園,寶寶為什麼上幼兒園後總生病,寶寶不能自己上廁所怎麼辦,寶寶不能自己吃飯怎麼辦。幼兒園的傳說——關於幼兒園老師虐待孩子的新聞,吃飯時間隻有20分鍾,不睡午覺會被關小黑屋子。幼兒園
評分書很好,是正版,內容很詳細,不錯!
評分剛開始學,書不錯,講的很詳細。
評分一年前一本尚未全部麵世的小說,被數個有條件先睹為快者稱為“可以走嚮世界的經典”,措詞極為“前衛”;但從實際刊齣的幾章看,似乎手法運用、文字精純方麵還未見十分到位。一位評論傢讀過後大約還不很自信,希望自己能抽齣時間再讀一次纔可發言,態度雖不明朗但卻較為可靠。
評分本人看瞭這本書還是覺得比較抽象
評分書是正版,內容很實用,不錯
評分不錯 淺顯易懂 適閤新手學習 好評
評分很不錯 比較值 看看再說
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有