沃伦法院对正义的追求 [The Warren Court and the Pursuit of Justice] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 霍维茨 著，信春鹰，张志铭 译

图书标签:

• 沃伦法院
• 美国最高法院
• 宪法法
• 民权运动
• 法律史
• 社会变革
• 正义
• 平等
• 自由
• 20世纪美国

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562025047

版次：1

商品编码：10219438

包装：平装

丛书名： 美国法律文库

外文名称：The Warren Court and the Pursuit of Justice

开本：32开

出版时间：2003-12-01

用纸：胶版纸

页数：232

字数：95000##

内容简介

本书写作的对象，是那些希望对联邦最高法院的历史意义有概括的了解、而又不为法律的专门性所迷惑或困扰的人。我希望能向一般读者表明，对一个特定而引人入目的历史时期的联邦最高法院的深入研究，是多么地有趣和激动人心。就宪法和历名的关系而言，沃伦法院的确是一个生动的例子。
1953年，沃伦成为联邦最高法院首席大法官，当时几乎没有人会想到，在１６年后他退休时，沃伦法院会因为发动了不断进步的宪法革命，从而改变了美国法律和生活的整个图景而为人们所铭记。本书介绍了沃伦法院的１６年间，联邦最高法院是如何扩大了法律平等保护的范围，如何强化了对言论和新闻自由的保障，以及如何使刑事被告人获得了更广泛的宪法保护。
用作者的话说，“探究沃伦法院的历史意义，就是要说明它是否设法留下了一种对宪法的渐进解释的恒久遗产，这些解释即便在后来遭到推翻，也将继续鼓舞着后代的法官、律师和研究者。”事实上，沃伦法院通过解释宪法而确立的重大原则已经鼓舞了美国的几代人，也鼓舞了世界其他国家的法律理想主义者。

精彩书评

序
《沃伦法院对正义的追求》是美国哈佛大学法学教授莫顿·J·霍维茨教授的著作。和他的其他大部头著作如《美国法律的转型r780-1860》和《美国法律的转型1870-1960》相比，这本书就篇幅来说是一本小书。然而，就其社会和学术价值而言，这本“小书”并不亚于任何其他的“大书”。
这也是我们为什么要通过“美国法律文库”向读者奉上此书的原因。本书所记述的时间段是从1953年到1969年。也就是厄尔·沃伦担任首席大法官的16年。
在美国宪法发展史上，沃伦的名字占有重要地住。在他任首席大法官期间，最高法院扩大了法律平等保护的范围，强化了对言论和新闻自由的保障，改变了在立法机关中不平等分配议席的做法，刑事案件中的被告人获得了更广泛的宪法保护，宪法意义上的隐私权概念得到确认。这些具有长远意义的事件重构了美国的政治理论，并且在一定意义上重构了美国政治制度本身和美国社会的政治价值观。
霍维茨通过对沃伦法院几个具有里程碑意义的案件判决的描写和分析，展现了沃伦法院“改变并创造历史”的功绩。霍维茨认为，对沃伦法院通过解释宪法而确立的重大原则的研究是“有趣和激动人心”的。
无疑，这些重大原则不仅鼓舞了美国的几代人，也鼓舞了世界其他地方的法律理想主义者。沃伦法院之后，几十年来这些原则在美国起起落落。然而用作者的话来说，即使这些解释后来遭到推翻，它们也将继续鼓舞着后世为法律的理念而思考和行动的人们。

目录

译者序
致读者
一、沃伦法院的组建
二、布朗诉教育委员会：确定沃伦法院的 主旋律
三、民权运动
四、反对麦卡锡主义
五、民主概念的发展
六、民主文化
七、结语
中文附录：1953年到1969年沃伦法院的 人员构成
参考书目
索引

精彩书摘

布朗案(二)
在裁决公立学校中的种族隔离违宪后，联邦最高法院就应该如何实施该裁决进一步提出了主张。1年以后，它下发了对布朗案的第二个意见书，宣布下级联邦法院应该以“周全考虑的速度”贯彻落实在学校中解除种族隔离的工作。
有些人坚持认为，布朗案中真正的妥协之处，存在于布朗案第一个意见书对权利的响亮宣示和布朗案第二个意见书中的调和性说法之间，后者发出的信号是初审法院在执行黑人原告的权利时，可以有自己的时间安排。回顾说来，下级法院实施布朗案的裁决，重点在于认真考虑速度的代价，这一点是毫无疑问的。实际上，许多南部负责实施布朗案裁决的联邦初市法官之所以得列法官的任命，正是因为他们在政治上与信奉种族隔离的参议员有瓜葛，并与他们的支持者具有共同的破坏布朗案判决实施的愿望。对于他们来说，“周全考虑的速度”成了尽可能什么都不做的法律遁词。
联邦最高法院布朗案第二意见书，反映了大法官们认识到他们正在发起一种社会革命。联邦最高法院担心，由于南方根深蒂固、难以改变的态度和制度对于立即消除种族隔离完全没有准备，任何超出渐进主义的做法都不可避免地会导致暴力。然而，如同情况显示的那样，相反的做法可能在没有暴力的情况下更有机会取得成功。渐进主义可能会助长暴力，因为它给构建反对废除种族隔离的立场留下了足够的时间，同时使反对者抱有布朗案判决会被推翻的希望。经过两年的时间，对布朗案的抵制合并成了《南部宣言》，事实上在这一文件上签字的有来自老的11州邦联的所有参议员和众议员。由于公开宣布布朗案的判决“不符合宪法”，该宣言鼓动了在南方选任的官员中形成“集体抵制”。它还为毒害南方政界另一个20年的、大规模的暴力和煽动提供了鼓励和正当性。
布朗案第二个意见书还鼓励了南方的政府官员提出这样的主张，即由于存在着暴力威胁，他们无论在什么时候拒绝进行学校设施一体化的工作，都算是履行了自己的法律职责。在布朗案第一意见书之后的两三年里，致命的周期性暴力和对法院指令的不服从，蔓延到整个南方。那些发出取消种族隔离命令的法官，为自己的生命安全感到担忧。“弹劾厄尔·沃伦”的迹象出现在整个南方。而且，南方的国会议员差一点就能驱使国会通过立法，此立法在一个世纪里将首次严格限制美国联邦最高法院的管辖权。

前言/序言

探索美国宪法史上的重要篇章：一部关于司法能动主义与社会变革的深度剖析 本书深入剖析了美国最高法院历史上一个极具争议性，却又深刻影响了美国社会面貌的关键时期——被称为“沃伦法院时期”（1953年至1969年）。尽管书名聚焦于对“正义的追求”，但本书的叙述视角并非仅仅停留在法律条文的表面，而是将其置于20世纪中期美国社会剧烈变革的宏大背景之下。 一、 时代背景：二战后的社会张力与民权觉醒 沃伦法院的崛起并非偶然，它是二战后美国社会内部矛盾集中爆发的产物。彼时的美国，在表面上享受着战后的繁荣，内部却潜藏着种族隔离的顽疾、冷战带来的政治恐慌，以及对个人自由边界的深刻反思。本书首先详尽地描绘了1950年代初的社会图景：吉姆·克劳法（Jim Crow Laws）在南方依然根深蒂固；麦卡锡主义的阴影笼罩着政治生活；以及新兴的民权运动力量正在酝酿。 法院审理的案件，无一不是当时社会争议的焦点。本书的开篇部分，花费大量篇幅解析了当时最高法院内部的意识形态分野。院长厄尔·沃伦（Earl Warren）及其核心盟友（如布伦南法官）的自由主义倾向，如何与保守派大法官在司法哲学上展开持续的拉锯战。这种司法哲学的碰撞，为后续激进的判决奠定了基础。 二、 结构性变革：重新定义“平等”的里程碑案件 本书的核心章节，系统梳理了沃伦法院在重塑美国宪法结构性权利方面的关键判决，尤其是在种族平等方面。 1. 对“隔离但平等”原则的根本性挑战： 重点剖析了1954年的布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）。本书不仅分析了判决的法律逻辑——如何巧妙地援引第十四修正案，并引入社会学证据（如克拉克夫妇的棉花糖实验）来论证“隔离本身即不平等”——更深入探讨了该判决在实际推行过程中遭遇的巨大阻力，以及南方各州的“蓄意抗拒”（Massive Resistance）策略。 2. 选举权与政治代表权的重构： 沃伦法院在“一人一票”原则上的坚持，是本书探讨的另一重要维度。通过对“一号人口案”（Baker v. Carr）和“一州一屋案”（Reynolds v. Sims）的细致解读，本书揭示了法院如何将原本被视为“政治问题”的州议会选区划分不公问题，纳入联邦司法审查的范畴。这不仅改变了州一级的政治权力分配，也极大地拓展了司法能动主义的边界。 三、 个人权利的堡垒：从“隐私权”到“嫌疑人权利” 沃伦法院最受赞誉，也最具争议性的领域，在于对被告人权利和个人自由的空前保障。本书将这一系列判决群视为对宪法第四、第五和第六修正案的全面“复兴”。 1. 对刑事司法程序的彻底改革： 本书详细分析了三项标志性判决，它们共同构建了现代美国刑事辩护的基础： “没有律师，便没有自由”： 对吉迪恩诉怀特温赖特案（Gideon v. Wainwright）的分析，阐述了法院如何将第六修正案的辩护权延伸至所有重罪被告，即便他们无力支付律师费。 “警告义务”的诞生： 对米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）的剖析，不仅关注了“米兰达警告”的文本，更探讨了法院试图在强制讯问环境下平衡国家权力与个人沉默权的思想渊源。 2. 个人自由的边界拓展： 本书探讨了法院在审查法律对个人生活干预时的谨慎态度。例如，对“摇摆斯坦诉弗吉尼亚州案”（Loving v. Virginia）中对种族通婚禁令的推翻，展示了法院如何将婚姻自由视为基本人权。同时，对隐私权概念的初步确立，也为后来的个人自主权判决埋下了伏笔。 四、 司法能动主义的争议与反思 本书的最后部分，转向了对沃伦法院遗产的批判性审视。法院所采取的激进路径——即主动介入社会和政治领域，推翻立法或行政机构的决定——引发了深刻的哲学辩论。 本书探讨了对沃伦法院的批评声音，包括其是否“僭越”了立法机构的权力，以及其判决是否过于超前于公众民意。例如，在学校祷告禁令（如默里诉阿诺德案）和对共产党人效忠誓词的要求上，法院的裁决引发了关于政教分离界限的激烈争论。 通过对大量同期法律评论、国会听证记录以及大法官私人信函的梳理，本书力图描绘出一幅复杂的图景：沃伦法院的“正义追求”是美国在面对自身结构性缺陷时，司法机构一次大胆且充满信念的干预。它永久地改变了宪法文本的解释方式，并迫使美国社会直面其未能兑现的平等承诺。本书的价值在于，它不仅记录了判决本身，更细致地还原了这些判决在推动或阻碍社会变革过程中所经历的复杂司法斗争与社会反弹。

评分☆☆☆☆☆

“沃伦法院对正义的追求”——仅仅是这个书名，就足以唤起我对美国宪法史上一个至关重要时期的强烈好奇心。它暗示着一场波澜壮阔的法律和社会改革的史诗。我立刻想到的是，这本书可能不仅仅是罗列判例那么简单，而是会深入挖掘那些判决背后的故事，那些促使法官们做出艰难抉择的社会背景，以及这些判决对当时美国社会产生的巨大而深远的影响。我猜测，作者会带领读者回顾那些充满争议但也至关重要的案件，比如如何打破种族隔离的藩篱，如何确保每一个被告都能得到公正的审判，如何平衡政府权力与公民自由。我对这种关于“追求”的表述尤其着迷，它不仅仅是审理案件，更是一种积极的、主动的努力，去纠正错误，去建立一个更公平、更平等的社会。我期待这本书能展现出沃伦法院在那个特殊历史时期所表现出的前瞻性和勇气，以及他们是如何在复杂的政治和社会环境中，坚定地朝着“正义”的方向迈进的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让我非常好奇。“沃伦法院”这个词立刻勾起了我对美国历史上一个重要司法时期的回忆，那个时期以最高法院首席大法官厄尔·沃伦（Earl Warren）的名字命名，对美国民权、刑事司法和政治格局产生了深远影响。而“正义的追求”更是直击人心，这是一个永恒的主题，在任何社会、任何时代都具有普遍意义。我猜想，这本书可能会深入探讨沃伦法院在那些决定性的案件中是如何定义和践行正义的，比如布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）如何挑战种族隔离，或是米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona）如何重塑了公民权利。我期待作者能够带领读者穿越那些充满辩论和历史意义的法庭时刻，去理解沃伦法院在推进社会公平和保护个体自由方面所扮演的角色。这本书似乎不仅仅是一本关于法律的历史书，更是一次关于美国价值观如何被塑造和演变的深刻考察。我很好奇作者会如何描绘那些在最高法院走廊里发生的戏剧性时刻，以及大法官们是如何在各自的信念和对宪法的解读之间找到平衡的。这本书的名字本身就充满了力量，预示着一场关于公正、公平和人类尊严的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

“沃伦法院对正义的追求”——这个书名一下子就吸引了我。它不仅仅指向一个特定的历史时期和司法机构，更蕴含着一种对人类普适价值的探索。我脑海中立刻浮现出那些关于人权、公民权利和法律平等的宏大命题。我期待这本书能够深入浅出地阐述沃伦法院在那个关键的历史节点上，是如何扮演“正义的守护者”和“社会变革的推动者”的角色。我尤其好奇，作者将如何描绘沃伦法院在面对根深蒂固的社会不公时，是如何运用宪法解释的力量，去挑战现状，并为那些长期被边缘化和压迫的群体争取权益。这本书的名字让我感觉到，它不仅仅是一本关于法律案例的陈述，而更是一次关于美国社会演进、价值重塑以及“正义”这一概念不断被重新定义和实践的深刻剖析。我渴望通过这本书，去理解那个时代法官们的智慧、勇气以及他们对理想社会的追求。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《沃伦法院对正义的追求》这个书名时，脑海中立刻浮现出无数的画面：庄严的法庭、慷慨激昂的辩论、以及那些改变美国社会轨迹的里程碑式判决。我对沃伦法院时期一直有着浓厚的兴趣，因为它标志着美国法律史上一个激动人心的转型期，社会正义的理念在这个时期得到了前所未有的重视和实践。我期待这本书能够以一种引人入胜的方式，深入剖析沃伦法院是如何在那个充满变革和挑战的年代，勇敢地承担起“正义的追求”这一重任的。我尤其想了解，在那些看似不可能的案件中，大法官们是如何运用他们的智慧和对宪法的理解，去挑战根深蒂固的不公，并为数百万美国人开创新的可能。这本书的名字让我觉得它不仅仅是一本学术著作，更是一部关于勇气、信念和责任的故事。我渴望通过这本书，去感受那个时代弥漫的理想主义精神，去理解那些为争取平等和自由而付出的努力，以及这些努力如何最终塑造了我们今天所认识的美国。

评分☆☆☆☆☆

《沃伦法院对正义的追求》这个题目，我一看到就觉得它饱含着一种宏大的叙事和深刻的哲学意味。它不仅仅是在讲述一个历史时期，更是在探讨一种价值理念——“正义”的本质和实现途径。我脑海里立刻闪过那些如雷贯耳的法条和案件，以及它们如何深刻地改变了美国社会的肌理。我猜想，这本书的作者必定是一位对美国历史和法律有着深刻洞察的学者，他/她将不仅仅是呈现事实，更会解读那些判决背后的复杂考量，以及最高法院在那个特殊时期所扮演的“社会良心”的角色。我对“追求”这个词特别感兴趣，它暗示着一个动态的过程，一种不断探索和修正的努力。我希望这本书能让我看到，沃伦法院是如何在激烈的社会变革中，勇于面对挑战，不断突破旧有的界限，去定义和实现一种更广泛、更包容的正义。这本书的标题本身就有一种召唤力，让我想要去了解那个时代，了解那些为正义而奋斗的人们。

评分☆☆☆☆☆

纸张很好，字体很清楚，送货速度很快，很满意

评分☆☆☆☆☆

沃伦法院在民权运动的角色，多少奠定了如今联邦最高法院在国民心中的权威和地位，而这与其始终以正义作为最高追求是离不开的。

评分☆☆☆☆☆

超喜欢的，以后类似的还要买。

评分☆☆☆☆☆

这是旧书吗，内页都那样了

评分☆☆☆☆☆

纸张不错，字也大宜。

评分☆☆☆☆☆

在碰撞我的骨头？

评分☆☆☆☆☆

非常好，非常适用，适合初学者。

评分☆☆☆☆☆

这本书很小，但来头很大

评分☆☆☆☆☆

美国的最高法院无不打着深深的个人烙印，体现着首席大法官的意识形态，和其他描述最高法院的书一起读，能够发现中美司法体制的差异。