沃倫法院對正義的追求 [The Warren Court and the Pursuit of Justice] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 霍維茨 著，信春鷹，張誌銘 譯

圖書標籤:

• 沃倫法院
• 美國最高法院
• 憲法法
• 民權運動
• 法律史
• 社會變革
• 正義
• 平等
• 自由
• 20世紀美國

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562025047

版次：1

商品編碼：10219438

包裝：平裝

叢書名： 美國法律文庫

外文名稱：The Warren Court and the Pursuit of Justice

開本：32開

齣版時間：2003-12-01

用紙：膠版紙

頁數：232

字數：95000##

內容簡介

本書寫作的對象，是那些希望對聯邦最高法院的曆史意義有概括的瞭解、而又不為法律的專門性所迷惑或睏擾的人。我希望能嚮一般讀者錶明，對一個特定而引人入目的曆史時期的聯邦最高法院的深入研究，是多麼地有趣和激動人心。就憲法和曆名的關係而言，沃倫法院的確是一個生動的例子。
1953年，沃倫成為聯邦最高法院首席大法官，當時幾乎沒有人會想到，在１６年後他退休時，沃倫法院會因為發動瞭不斷進步的憲法革命，從而改變瞭美國法律和生活的整個圖景而為人們所銘記。本書介紹瞭沃倫法院的１６年間，聯邦最高法院是如何擴大瞭法律平等保護的範圍，如何強化瞭對言論和新聞自由的保障，以及如何使刑事被告人獲得瞭更廣泛的憲法保護。
用作者的話說，“探究沃倫法院的曆史意義，就是要說明它是否設法留下瞭一種對憲法的漸進解釋的恒久遺産，這些解釋即便在後來遭到推翻，也將繼續鼓舞著後代的法官、律師和研究者。”事實上，沃倫法院通過解釋憲法而確立的重大原則已經鼓舞瞭美國的幾代人，也鼓舞瞭世界其他國傢的法律理想主義者。

精彩書評

序
《沃倫法院對正義的追求》是美國哈佛大學法學教授莫頓·J·霍維茨教授的著作。和他的其他大部頭著作如《美國法律的轉型r780-1860》和《美國法律的轉型1870-1960》相比，這本書就篇幅來說是一本小書。然而，就其社會和學術價值而言，這本“小書”並不亞於任何其他的“大書”。
這也是我們為什麼要通過“美國法律文庫”嚮讀者奉上此書的原因。本書所記述的時間段是從1953年到1969年。也就是厄爾·沃倫擔任首席大法官的16年。
在美國憲法發展史上，沃倫的名字占有重要地住。在他任首席大法官期間，最高法院擴大瞭法律平等保護的範圍，強化瞭對言論和新聞自由的保障，改變瞭在立法機關中不平等分配議席的做法，刑事案件中的被告人獲得瞭更廣泛的憲法保護，憲法意義上的隱私權概念得到確認。這些具有長遠意義的事件重構瞭美國的政治理論，並且在一定意義上重構瞭美國政治製度本身和美國社會的政治價值觀。
霍維茨通過對沃倫法院幾個具有裏程碑意義的案件判決的描寫和分析，展現瞭沃倫法院“改變並創造曆史”的功績。霍維茨認為，對沃倫法院通過解釋憲法而確立的重大原則的研究是“有趣和激動人心”的。
無疑，這些重大原則不僅鼓舞瞭美國的幾代人，也鼓舞瞭世界其他地方的法律理想主義者。沃倫法院之後，幾十年來這些原則在美國起起落落。然而用作者的話來說，即使這些解釋後來遭到推翻，它們也將繼續鼓舞著後世為法律的理念而思考和行動的人們。

目錄

譯者序
緻讀者
一、沃倫法院的組建
二、布朗訴教育委員會：確定沃倫法院的 主鏇律
三、民權運動
四、反對麥卡锡主義
五、民主概念的發展
六、民主文化
七、結語
中文附錄：1953年到1969年沃倫法院的 人員構成
參考書目
索引

精彩書摘

布朗案(二)
在裁決公立學校中的種族隔離違憲後，聯邦最高法院就應該如何實施該裁決進一步提齣瞭主張。1年以後，它下發瞭對布朗案的第二個意見書，宣布下級聯邦法院應該以“周全考慮的速度”貫徹落實在學校中解除種族隔離的工作。
有些人堅持認為，布朗案中真正的妥協之處，存在於布朗案第一個意見書對權利的響亮宣示和布朗案第二個意見書中的調和性說法之間，後者發齣的信號是初審法院在執行黑人原告的權利時，可以有自己的時間安排。迴顧說來，下級法院實施布朗案的裁決，重點在於認真考慮速度的代價，這一點是毫無疑問的。實際上，許多南部負責實施布朗案裁決的聯邦初市法官之所以得列法官的任命，正是因為他們在政治上與信奉種族隔離的參議員有瓜葛，並與他們的支持者具有共同的破壞布朗案判決實施的願望。對於他們來說，“周全考慮的速度”成瞭盡可能什麼都不做的法律遁詞。
聯邦最高法院布朗案第二意見書，反映瞭大法官們認識到他們正在發起一種社會革命。聯邦最高法院擔心，由於南方根深蒂固、難以改變的態度和製度對於立即消除種族隔離完全沒有準備，任何超齣漸進主義的做法都不可避免地會導緻暴力。然而，如同情況顯示的那樣，相反的做法可能在沒有暴力的情況下更有機會取得成功。漸進主義可能會助長暴力，因為它給構建反對廢除種族隔離的立場留下瞭足夠的時間，同時使反對者抱有布朗案判決會被推翻的希望。經過兩年的時間，對布朗案的抵製閤並成瞭《南部宣言》，事實上在這一文件上簽字的有來自老的11州邦聯的所有參議員和眾議員。由於公開宣布布朗案的判決“不符閤憲法”，該宣言鼓動瞭在南方選任的官員中形成“集體抵製”。它還為毒害南方政界另一個20年的、大規模的暴力和煽動提供瞭鼓勵和正當性。
布朗案第二個意見書還鼓勵瞭南方的政府官員提齣這樣的主張，即由於存在著暴力威脅，他們無論在什麼時候拒絕進行學校設施一體化的工作，都算是履行瞭自己的法律職責。在布朗案第一意見書之後的兩三年裏，緻命的周期性暴力和對法院指令的不服從，蔓延到整個南方。那些發齣取消種族隔離命令的法官，為自己的生命安全感到擔憂。“彈劾厄爾·沃倫”的跡象齣現在整個南方。而且，南方的國會議員差一點就能驅使國會通過立法，此立法在一個世紀裏將首次嚴格限製美國聯邦最高法院的管轄權。

前言/序言

探索美國憲法史上的重要篇章：一部關於司法能動主義與社會變革的深度剖析 本書深入剖析瞭美國最高法院曆史上一個極具爭議性，卻又深刻影響瞭美國社會麵貌的關鍵時期——被稱為“沃倫法院時期”（1953年至1969年）。盡管書名聚焦於對“正義的追求”，但本書的敘述視角並非僅僅停留在法律條文的錶麵，而是將其置於20世紀中期美國社會劇烈變革的宏大背景之下。 一、 時代背景：二戰後的社會張力與民權覺醒 沃倫法院的崛起並非偶然，它是二戰後美國社會內部矛盾集中爆發的産物。彼時的美國，在錶麵上享受著戰後的繁榮，內部卻潛藏著種族隔離的頑疾、冷戰帶來的政治恐慌，以及對個人自由邊界的深刻反思。本書首先詳盡地描繪瞭1950年代初的社會圖景：吉姆·剋勞法（Jim Crow Laws）在南方依然根深蒂固；麥卡锡主義的陰影籠罩著政治生活；以及新興的民權運動力量正在醞釀。 法院審理的案件，無一不是當時社會爭議的焦點。本書的開篇部分，花費大量篇幅解析瞭當時最高法院內部的意識形態分野。院長厄爾·沃倫（Earl Warren）及其核心盟友（如布倫南法官）的自由主義傾嚮，如何與保守派大法官在司法哲學上展開持續的拉鋸戰。這種司法哲學的碰撞，為後續激進的判決奠定瞭基礎。 二、 結構性變革：重新定義“平等”的裏程碑案件 本書的核心章節，係統梳理瞭沃倫法院在重塑美國憲法結構性權利方麵的關鍵判決，尤其是在種族平等方麵。 1. 對“隔離但平等”原則的根本性挑戰： 重點剖析瞭1954年的布朗訴教育委員會案（Brown v. Board of Education）。本書不僅分析瞭判決的法律邏輯——如何巧妙地援引第十四修正案，並引入社會學證據（如剋拉剋夫婦的棉花糖實驗）來論證“隔離本身即不平等”——更深入探討瞭該判決在實際推行過程中遭遇的巨大阻力，以及南方各州的“蓄意抗拒”（Massive Resistance）策略。 2. 選舉權與政治代錶權的重構： 沃倫法院在“一人一票”原則上的堅持，是本書探討的另一重要維度。通過對“一號人口案”（Baker v. Carr）和“一州一屋案”（Reynolds v. Sims）的細緻解讀，本書揭示瞭法院如何將原本被視為“政治問題”的州議會選區劃分不公問題，納入聯邦司法審查的範疇。這不僅改變瞭州一級的政治權力分配，也極大地拓展瞭司法能動主義的邊界。 三、 個人權利的堡壘：從“隱私權”到“嫌疑人權利” 沃倫法院最受贊譽，也最具爭議性的領域，在於對被告人權利和個人自由的空前保障。本書將這一係列判決群視為對憲法第四、第五和第六修正案的全麵“復興”。 1. 對刑事司法程序的徹底改革： 本書詳細分析瞭三項標誌性判決，它們共同構建瞭現代美國刑事辯護的基礎： “沒有律師，便沒有自由”： 對吉迪恩訴懷特溫賴特案（Gideon v. Wainwright）的分析，闡述瞭法院如何將第六修正案的辯護權延伸至所有重罪被告，即便他們無力支付律師費。 “警告義務”的誕生： 對米蘭達訴亞利桑那州案（Miranda v. Arizona）的剖析，不僅關注瞭“米蘭達警告”的文本，更探討瞭法院試圖在強製訊問環境下平衡國傢權力與個人沉默權的思想淵源。 2. 個人自由的邊界拓展： 本書探討瞭法院在審查法律對個人生活乾預時的謹慎態度。例如，對“搖擺斯坦訴弗吉尼亞州案”（Loving v. Virginia）中對種族通婚禁令的推翻，展示瞭法院如何將婚姻自由視為基本人權。同時，對隱私權概念的初步確立，也為後來的個人自主權判決埋下瞭伏筆。 四、 司法能動主義的爭議與反思 本書的最後部分，轉嚮瞭對沃倫法院遺産的批判性審視。法院所采取的激進路徑——即主動介入社會和政治領域，推翻立法或行政機構的決定——引發瞭深刻的哲學辯論。 本書探討瞭對沃倫法院的批評聲音，包括其是否“僭越”瞭立法機構的權力，以及其判決是否過於超前於公眾民意。例如，在學校禱告禁令（如默裏訴阿諾德案）和對共産黨人效忠誓詞的要求上，法院的裁決引發瞭關於政教分離界限的激烈爭論。 通過對大量同期法律評論、國會聽證記錄以及大法官私人信函的梳理，本書力圖描繪齣一幅復雜的圖景：沃倫法院的“正義追求”是美國在麵對自身結構性缺陷時，司法機構一次大膽且充滿信念的乾預。它永久地改變瞭憲法文本的解釋方式，並迫使美國社會直麵其未能兌現的平等承諾。本書的價值在於，它不僅記錄瞭判決本身，更細緻地還原瞭這些判決在推動或阻礙社會變革過程中所經曆的復雜司法鬥爭與社會反彈。

評分☆☆☆☆☆

《沃倫法院對正義的追求》這個題目，我一看到就覺得它飽含著一種宏大的敘事和深刻的哲學意味。它不僅僅是在講述一個曆史時期，更是在探討一種價值理念——“正義”的本質和實現途徑。我腦海裏立刻閃過那些如雷貫耳的法條和案件，以及它們如何深刻地改變瞭美國社會的肌理。我猜想，這本書的作者必定是一位對美國曆史和法律有著深刻洞察的學者，他/她將不僅僅是呈現事實，更會解讀那些判決背後的復雜考量，以及最高法院在那個特殊時期所扮演的“社會良心”的角色。我對“追求”這個詞特彆感興趣，它暗示著一個動態的過程，一種不斷探索和修正的努力。我希望這本書能讓我看到，沃倫法院是如何在激烈的社會變革中，勇於麵對挑戰，不斷突破舊有的界限，去定義和實現一種更廣泛、更包容的正義。這本書的標題本身就有一種召喚力，讓我想要去瞭解那個時代，瞭解那些為正義而奮鬥的人們。

評分☆☆☆☆☆

“沃倫法院對正義的追求”——僅僅是這個書名，就足以喚起我對美國憲法史上一個至關重要時期的強烈好奇心。它暗示著一場波瀾壯闊的法律和社會改革的史詩。我立刻想到的是，這本書可能不僅僅是羅列判例那麼簡單，而是會深入挖掘那些判決背後的故事，那些促使法官們做齣艱難抉擇的社會背景，以及這些判決對當時美國社會産生的巨大而深遠的影響。我猜測，作者會帶領讀者迴顧那些充滿爭議但也至關重要的案件，比如如何打破種族隔離的藩籬，如何確保每一個被告都能得到公正的審判，如何平衡政府權力與公民自由。我對這種關於“追求”的錶述尤其著迷，它不僅僅是審理案件，更是一種積極的、主動的努力，去糾正錯誤，去建立一個更公平、更平等的社會。我期待這本書能展現齣沃倫法院在那個特殊曆史時期所錶現齣的前瞻性和勇氣，以及他們是如何在復雜的政治和社會環境中，堅定地朝著“正義”的方嚮邁進的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字讓我非常好奇。“沃倫法院”這個詞立刻勾起瞭我對美國曆史上一個重要司法時期的迴憶，那個時期以最高法院首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）的名字命名，對美國民權、刑事司法和政治格局産生瞭深遠影響。而“正義的追求”更是直擊人心，這是一個永恒的主題，在任何社會、任何時代都具有普遍意義。我猜想，這本書可能會深入探討沃倫法院在那些決定性的案件中是如何定義和踐行正義的，比如布朗訴教育委員會案（Brown v. Board of Education）如何挑戰種族隔離，或是米蘭達訴亞利桑那州案（Miranda v. Arizona）如何重塑瞭公民權利。我期待作者能夠帶領讀者穿越那些充滿辯論和曆史意義的法庭時刻，去理解沃倫法院在推進社會公平和保護個體自由方麵所扮演的角色。這本書似乎不僅僅是一本關於法律的曆史書，更是一次關於美國價值觀如何被塑造和演變的深刻考察。我很好奇作者會如何描繪那些在最高法院走廊裏發生的戲劇性時刻，以及大法官們是如何在各自的信念和對憲法的解讀之間找到平衡的。這本書的名字本身就充滿瞭力量，預示著一場關於公正、公平和人類尊嚴的探索之旅。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《沃倫法院對正義的追求》這個書名時，腦海中立刻浮現齣無數的畫麵：莊嚴的法庭、慷慨激昂的辯論、以及那些改變美國社會軌跡的裏程碑式判決。我對沃倫法院時期一直有著濃厚的興趣，因為它標誌著美國法律史上一個激動人心的轉型期，社會正義的理念在這個時期得到瞭前所未有的重視和實踐。我期待這本書能夠以一種引人入勝的方式，深入剖析沃倫法院是如何在那個充滿變革和挑戰的年代，勇敢地承擔起“正義的追求”這一重任的。我尤其想瞭解，在那些看似不可能的案件中，大法官們是如何運用他們的智慧和對憲法的理解，去挑戰根深蒂固的不公，並為數百萬美國人開創新的可能。這本書的名字讓我覺得它不僅僅是一本學術著作，更是一部關於勇氣、信念和責任的故事。我渴望通過這本書，去感受那個時代彌漫的理想主義精神，去理解那些為爭取平等和自由而付齣的努力，以及這些努力如何最終塑造瞭我們今天所認識的美國。

評分☆☆☆☆☆

“沃倫法院對正義的追求”——這個書名一下子就吸引瞭我。它不僅僅指嚮一個特定的曆史時期和司法機構，更蘊含著一種對人類普適價值的探索。我腦海中立刻浮現齣那些關於人權、公民權利和法律平等的宏大命題。我期待這本書能夠深入淺齣地闡述沃倫法院在那個關鍵的曆史節點上，是如何扮演“正義的守護者”和“社會變革的推動者”的角色。我尤其好奇，作者將如何描繪沃倫法院在麵對根深蒂固的社會不公時，是如何運用憲法解釋的力量，去挑戰現狀，並為那些長期被邊緣化和壓迫的群體爭取權益。這本書的名字讓我感覺到，它不僅僅是一本關於法律案例的陳述，而更是一次關於美國社會演進、價值重塑以及“正義”這一概念不斷被重新定義和實踐的深刻剖析。我渴望通過這本書，去理解那個時代法官們的智慧、勇氣以及他們對理想社會的追求。

評分☆☆☆☆☆

很久以前，有個老國王生瞭重病，當他意識到自己剩下的時間已經不多時，就對身邊的人說："傳忠實的約翰進來見我。"忠實的約翰是一個僕人，老國王之所以這樣稱呼他，是因為他侍候國王很久瞭，而且非常忠誠可靠，也最受老國王喜愛。當約翰來到床邊時，國王說道："我忠實的約翰，我知道自己不行瞭。現在我放不下心的就是我的兒子，他還小，需要良師益友的輔助，除瞭你，我沒有什麼好托付的朋友瞭。如果你不發誓把他應該懂得的東西教給他，做他的乾爹，我不能安然瞑目。"聽到這些話，約翰說道："我決不會離他而去，我一定忠實地輔助他，即使獻齣我的生命也在所不惜。"國王欣然說道："現在我就放心瞭。我死後，你領著他把整座王宮的所有房間和庫房，包括房子裏的所有財寶看一遍。但要注意，有一間房子不能讓他進去，就是那間掛有金屋公主畫像的房間。如果他進去看瞭，就會深深地愛上她，並會因此而陷入萬劫不復的險境。你韆萬要負起這個責任來。"當忠實的約翰再一次問老國王發誓以後，老國王安然地躺在枕頭上死去瞭。

評分☆☆☆☆☆

本書為我們精彩詮釋瞭沃倫法院對美國憲政的曆史貢獻和對人類法治文明是的不朽意義

評分☆☆☆☆☆

買書太多，也來不及一一細看，隻能是復製評論瞭，謝謝。

評分☆☆☆☆☆

本書為我們精彩詮釋瞭沃倫法院對美國憲政的曆史貢獻和對人類法治文明是的不朽意義

評分☆☆☆☆☆

goodgoodgoodgoodgood

評分☆☆☆☆☆

用作者的話說，“探究沃倫法院的曆史意義，就是要說明它是否設法留下瞭一種對憲法的漸進解釋的恒久遺産，這些解釋即便在後來遭到推翻，也將繼續鼓舞著後代的法官、律師和研究者。”事實上，沃倫法院通過解釋憲法而確立的重大原則已經鼓舞瞭美國的幾代人，也鼓舞瞭世界其他國傢的法律理想主義者。

評分☆☆☆☆☆

本書寫作的對象，是那些希望對聯邦最高法院的曆史意義有概括的瞭解、而又不為法律的專門性所迷惑或睏擾的人。我希望能嚮一般讀者錶明，對一個特定而引人入目的曆史時期的聯邦最高法院的深入研究，是多麼地有趣和激動人心。就憲法和曆名的關係而言，沃倫法院的確是一個生動的例子。

評分☆☆☆☆☆

我以為是六隻小羊，

評分☆☆☆☆☆

著作或作品的意義不在於其厚或薄，百多年前的一個小冊子，讓20世紀的世界飽受摧殘，至今仍尤在一隅頑守。