東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

尹德翔 著

圖書標籤:

• 晚清史
• 使西日記
• 文化觀察
• 文化交流
• 中日關係
• 近代中國
• 曆史文化
• 社會史
• 思想史
• 認證與選擇

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301152096

版次：1

商品編碼：10272050

包裝：平裝

叢書名： 比較文學學術文庫

開本：16開

齣版時間：2009-06-01

用紙：膠版紙

頁數：299

字數：304000

正文語種：中文

編輯推薦

　　晚清西力東侵與西學東漸，促成瞭近現代中國的文化轉型。晚清齣使人員通過他們的日記，記錄瞭西方社會生活的大量細節，也記錄瞭他們對西方文化的認真思考，為研究此階段中西文化的接觸的一個重要方麵的曆史，提供瞭豐富的資料。本書從傳統的“近代化”研究擴展開來，在跨文化交流的視野內，運用二十世紀文化研究的新眼光，重新考察晚清使西日記中的文化觀察、認證和選擇。有填補該領域研究空白之意義。

內容簡介

　　晚清使西日記是清廷派往西方各國的使節及其屬員撰寫的日記。一百多年前清朝外交官對西方的觀察與評論，是中國士大夫接受西方文化的一個側麵，也是近現代中西文化論爭的前奏，在中西文化交流史、中國近代思想史上，具有重要意義。傳統上對使西日記的研究，受“近代化”視角的左右，對外交官的思想和行為，貶責者多，同情者少，失之公允。本書將曆史研究與文化學研究相結閤，以斌椿、誌剛、郭嵩燾、劉锡鴻、張德彝、薛福成的齣使日記為範例，運用文化身份、文學形象學、傳記研究的觀點，分析使西日記中文化觀察、認證和選擇的情況，力圖在當代視野下，對晚清使西日記中的思想和文化價值，做齣重新理解和評價。

目錄

緒論
第一章 遣使西方與使臣日記匯報製度
第一節 遣使西方的由來
第二節 使臣日記匯報製度
晚清使西日記書目錶

第二章 斌椿的《乘槎筆記》和紀遊詩
第一節 《乘槎筆記》之前的西方親曆記述
第二節 斌椿的觀察與體驗
第三節 西方記述的話語方式
小結

第三章 誌剛的《初使泰西記》
第一節 西方科技與中國思想
第二節 西人與西教
小結

第四章 郭嵩燾齣使英法國日記
第一節 對西方文明的學習和認同
第二節 西方形象及其意義
第三節 作者個性與文化抉擇
小結

第五章 劉锡鴻的《英軺日記》
第一節 成書及其疑點
第二節 保守主義及其重估
小結

第六章 張德彝早期隨使日記
第一節 日記體泰西風土記
第二節 文化多元主義立場
第三節 張德彝筆下的西方戲劇
小結

第七章 薛福成齣使英法義比國日記
第一節 西方的啓發與思想的深化
第二節 察西方文化之短
第三節 文化樂觀主義及其根源
小結

第八章 若乾使西日記述要
陳蘭彬《使美紀略》
李鳳苞《使德日記》
曾紀澤齣使英法俄國日記
錢德培《歐遊隨筆》
蔡鈞《齣洋瑣記》
張蔭桓《三洲日記》
崔國因《齣使美日秘日記》
王之春《使俄草》
載振（唐文治）《英軺日記》
張德彝後期日記
餘論：晚清使西日記關於中西文化的幾點爭論
參考文獻
主要人名索引
後記

精彩書摘

　　近世以來，關於中西文化的論戰，時起時伏，一直到今天為止，仍沒有結束。不能否認的是，近代西方的先進事物，諸如政治製度、法律法規、權利意識等，與現代生活相適應，是中國傳統文化所缺少的。如果對這些東西不接受，繼續傳統的宗法製生活方式，是不可想象的。正由於中國數韆年來積纍的陳舊觀念及心理習慣，纔使很多從西方引進的先進製度徒具虛文，優秀文化也難以真正吸收。然而，從另一方麵說，儒傢文化所強調的倫理精神與人格理想，它的和諧觀念、全人類意識，仍然是中國人道德和文明的主要資源，也是最有價值的人類文化，不應該也不可能為西方文化完全取代。長期以來，由於在意識形態和社會教育領域放棄瞭儒傢文化，而又沒有切實可行的優良的價值體係取而代之，中國社會處於道德真空的狀態，所造成的社會的道德滑坡，怵目驚心。從國際背景看，從西方國傢近代殖民活動起，全球化的大幕就逐漸拉開，在全球化的過程中，西方文化作為強勢文化，已經將世界各地本土文化推嚮邊緣，伴隨物質文明與社會製度的現代化，人類世界麵臨西方化與單一化的考驗。因此，在世界文明的範圍內，如何一方麵吸收西方的先進經驗，進行自我發展，另一方麵堅持本民族的文化傳統與精神血脈，保持自己的文化身份，這對落後國傢和地區是兩難的抉擇，但也是必需的抉擇。
　　（南宋陸象山有一句名言：“東海有聖人齣焉，此心同也，此理同也；西海有聖人齣焉，此心同也，此理同也。”①理學傢對“聖人”的自信，也是對中國文化自身的自信。

前言/序言

　　德翔好學，讀書甚多；德翔亦好遊，所到之地遍遊名勝。他生於北國邊陲，在白山黑水之間讀到大學畢業，其後負笈京華，在未名湖畔拿到碩士學位，又南下金陵，在石頭城中獲得博士學位；他還先後去廣西桂林和浙東寜波執教。這麼說來德翔的足跡已遍及半個中國，現在聽說他又有瞭遊學英倫的計劃。我常想，“讀萬捲書，行萬裏路”，可以看作“天行健，君子以自強不息”原則的具體化，是中國知識分子可以躬行的價值選擇中比較積極的一種，德翔是在實踐著。
　　德翔的博士論文《東海西海之間》也同“遊”有關，他研究的是中國最早一批駐西方外交使節（或其隨從）的日記。鴉片戰爭之後，老大帝國的國門被迫打開，清政府不得不派官員齣使西洋各國，這些官員把他們齣使的經過和見聞記錄下來，即是所謂“使西日記”。這類作品的文本形式是日記，而從實際內容來看，也可以視為“遊記”。
　　“遊”是人類最基本的生命行為之一，文明因“遊”而傳播和交流，得到發揚和光大。遊記則是個體齣遊的記錄。在遊記的各種形式之中，異域遊記——使西日記即屬於此——因為比較文學和傳記學的流行，是當前學界最關注的對象。在這類遊記中包含著豐富的文化內涵、存在著巨大的學術空間：它是一種曆史文獻（使西日記還是一種外交文獻），保留瞭一個特定時代的豐富信息，其中充滿生動的細節；它是文化研究的重要對象，記載瞭兩種文化之間的交流、撞擊的過程和真實的評價；它敘述瞭作者在異域的一段經曆，反映瞭他的人格和個性，也是一種重要的自傳形式；它對異域的描述，具有開拓眼界、傳播知識、啓迪民智的意義，是具有眾多讀者的文學讀物。

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》 這是一部深度挖掘晚清時期中國士人海外遊曆經驗的學術專著，聚焦於他們在中國傳統文化與西方現代文明交匯碰撞之際，如何進行文化觀察、理解、認證，以及最終做齣選擇的復雜心路曆程。本書以晚清使西日記為核心史料，通過對大量珍貴一手文獻的梳理與解讀，揭示瞭那個變革時代知識分子在麵對異域文明時的認知圖景、價值判斷與文化自覺。 核心內容與研究視角： 本書的研究重點在於晚清使臣、官員、學者等群體在派遣至西方國傢（主要包括歐洲和北美）期間所撰寫的各類日記、奏摺、報告以及其他文字記錄。這些文獻不僅是記錄行程、交往的流水賬，更是寶貴的思想史料，承載著作者們對西方社會、政治、經濟、科技、教育、宗教、風俗人情乃至哲學思想的細緻觀察與深刻反思。 研究將深入分析以下幾個關鍵維度： 1. 文化觀察的“異”與“同”： 晚清士人以其固有的文化視角審視西方世界。本書將考察他們如何敏銳地捕捉到西方文明的“異質性”——那些與中國傳統截然不同的製度、觀念和生活方式，例如議會政治、工業生産、科學技術、宗教信仰的普及、個人主義的彰顯等。同時，也會關注他們如何在中外之間尋找“同質性”——在西方文明的錶象之下，發現其某些原理、價值或社會現象與中國曆史文化中某些元素産生共鳴，或是基於他們對中國自身文化優劣的認識，去理解西方文明的某些方麵。例如，他們可能會將西方的法律製度與中國古代的刑名之學相比較，將西方的教育體係與中國傳統的科舉製度進行對照，將西方的工廠運作與中國傳統的傢庭作坊進行區分。 2. 文化認證的邏輯與標準： 當西方文明的“新”與“奇”湧入眼簾時，晚清士人並非全盤接受或全然排斥。本書將探究他們是如何對這些外來事物進行“認證”的。這種認證過程是基於什麼邏輯和標準？是基於儒傢傳統的“道統”？是基於“實用”的功利主義？是基於對國傢民族存亡的憂慮？還是基於一種更為開放的“中學為體，西學為用”的認知模式？研究將揭示他們在“真”與“僞”、“善”與“惡”、“可取”與“不可取”之間進行辨彆的具體過程和考量因素。例如，對於西方先進的軍事技術，他們往往錶現齣強烈的興趣並積極主張學習；但對於西方的政治製度，如君主立憲或共和，則可能因其與中國政治傳統的巨大差異而心存疑慮，對其“真理性”和“適用性”持更為審慎的態度。 3. 文化選擇的睏境與抉擇： 觀察與認證的最終指嚮是“選擇”。晚清士人在麵對西方文明時，他們的選擇是多元且充滿掙紮的。本書將重點分析這些選擇的性質、範圍和後果。選擇的學習對象可能包括科學技術、教育體製、法律製度、軍事裝備、經濟模式等“器物”層麵，也可能觸及思想文化、價值觀念、社會組織等“製度”和“精神”層麵。更重要的是，本書將考察這些選擇背後的內在邏輯和外部壓力。他們是如何在堅守中國傳統文化“體”的同時，吸納西方文化的“用”？在國傢麵臨內憂外患的嚴峻形勢下，他們的選擇又承受瞭怎樣的政治壓力和現實考量？這種選擇是基於自覺的文化認同，還是被動的應變？研究將通過梳理不同人物、不同時期、不同地域的選擇差異，勾勒齣晚清知識界文化選擇的復雜圖譜。 史料基礎與研究方法： 本書以晚清官方派遣的使團（如恭親王齣使、曾紀澤齣使、郭嵩燾齣使、李鳳苞齣使、張蔭桓齣使等）以及部分民間自費或以其他身份齣洋的知識分子的日記、書信、遊記、奏議等為主要研究對象。通過對這些一手材料進行細緻的文本分析、曆史語境還原，輔以對相關曆史事件、人物背景的考察，運用曆史學、思想史、文化研究等跨學科的研究方法，力求呈現一個真實、立體、深刻的晚清使西文化考察圖景。 學術價值與貢獻： 《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》旨在： 深化晚清思想史研究： 填補現有研究中對晚清士人海外考察過程中文化認知與選擇機製的係統性論述空白，為理解晚清思想解放的內在邏輯提供新的視角。 豐富中國近代史敘事： 跳齣傳統的“器物-製度-思想”三階段論，更細膩地展現士人在麵對東西方文化衝突時的具體思想實踐，展現近代中國在主動尋求變革過程中的文化張力。 提供跨文化交流的鏡鑒： 通過迴溯晚清士人在東西方文化碰撞中的經驗，為當代中國在快速發展的全球化進程中，如何進行文化理解、交流與自身文化認同的建構，提供有益的啓示和曆史鏡鑒。 發掘珍貴史料價值： 深入挖掘和解讀一批鮮為人知或未被充分利用的晚清使西日記文獻，使其學術價值得以充分體現。 本書將帶領讀者穿越百餘年前的東海與西海，走進晚清士人的心靈世界，一同感受他們在那段波瀾壯闊的歲月中，所經曆的觀察、認證與艱難選擇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》立刻勾起瞭我的好奇心。在信息爆炸的當下，我們似乎已經習慣瞭用一種宏大敘事來理解曆史，或者簡單地將某個時代貼上標簽。然而，這本書的標題卻透著一種細膩和深入，它不僅僅是記錄一次旅行，更像是深入探尋一種心路曆程，一次在東西方文化巨大張力下的思維碰撞。晚清，那是一個風雨飄搖、劇烈變革的時代，中國的傳統文人在麵對西方強勢文化的衝擊時，他們的內心是怎樣的波瀾壯闊？他們的眼中看到瞭什麼？又做齣瞭怎樣的取捨？“使西日記”本身就承載著巨大的信息量，而“文化觀察、認證與選擇”這幾個關鍵詞，更是將這種閱讀體驗提升到瞭一個更加思辨的層麵。我期待書中能夠展現齣那些晚清士大夫們，如何在紛繁復雜的異域景象中，辨彆、理解、甚至批判性地吸收西方文明的精華，又如何在一個個具體的事件和場景中，重新審視和定位自身的文化身份。這不僅僅是對曆史的迴顧，更像是對當下我們如何在全球化浪潮中進行文化選擇的一次深刻啓示。我希望作者能夠帶領讀者穿越時空，親臨那些異域的宮殿、議會、學堂，去感受彼時中國使節的目光所及，去聆聽他們內心的聲音，去體味他們在那“東海西海之間”所經曆的掙紮與抉擇。書名中的“之間”二字，本身就蘊含著一種張力，一種徘徊，一種不確定性，這種不確定性正是曆史最引人入勝的地方。它提醒我們，曆史並非簡單的綫性發展，而是在無數的個人選擇和集體互動中，不斷塑造和重塑的復雜過程。

評分☆☆☆☆☆

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，自帶一種穿越曆史的厚重感和跨越文化的廣闊感。它不僅僅是關於一段旅行的敘述，更是一次關於文化認同和現代性轉型的深刻探究。晚清，中國近代史上一段充滿屈辱與覺醒的時期，而“使西”的經曆，無疑是這場民族命運大轉嚮的關鍵節點。這本書名中的“文化觀察”，讓我聯想到那些晚清士大夫們，他們帶著東方智慧的眼鏡，審視著西方世界的方方麵麵。他們是如何去理解那些截然不同的社會製度、宗教信仰、科學技術，以及思維方式？他們的觀察，是帶著先入為主的評判，還是以一種開放的心態去接納？“認證”，則更進一步，它意味著一種主動的辨彆和判斷。在東西方價值體係碰撞的火花中，他們是如何去區分哪些是值得藉鑒的，哪些是需要警惕的？是僅僅停留在錶麵現象，還是深入到其內在的邏輯與根源？而“選擇”，則是這次文化碰撞中最具決定性的環節。他們如何在自己固有的文化土壤和西方湧來的新思潮之間，找到那個微妙的平衡點？他們是如何在“中學為體，西學為用”的指導下，做齣具體的選擇，並在實踐中檢驗其有效性？我期待這本書能夠深入挖掘那些使西日記的文本細節，為我們展現晚清士大夫們在東西方文化交融的熔爐中，所經曆的深刻思想鬥爭，以及他們所做齣的那些具有曆史意義的選擇，從而幫助我們更好地理解中國近代化的復雜曆程。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店櫥窗瞥見《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名時，內心就湧起一股想要立即翻開的衝動。它不像一些曆史著作那樣直接告訴你結論，而是提供瞭一個探索的框架，一個邀請讀者一同參與的思想實驗。晚清，那是一個風起雲湧的時代，充滿瞭變革與動蕩。而“使西”的經曆，則是中國近代史上一道極其重要的風景綫。這本書的標題，精確地抓住瞭那個時代的關鍵特質：“東海”代錶著古老的東方文明，“西海”則象徵著日新月異的西方世界。而“之間”，則是一個充滿張力與碰撞的空間。我非常期待書中能夠展現齣，那些晚清的使節們，在跨越海洋、穿越文化鴻溝的過程中，他們的眼睛看到瞭什麼，他們的心靈經曆瞭什麼。“文化觀察”不僅僅是記錄風土人情，更應該包含對社會製度、價值觀念、思想哲學的深刻洞察。“認證”，則是一個更為主動和審慎的過程，是如何在異質文化麵前，去辨彆、去評估，甚至去揚棄。“選擇”，更是整本書的靈魂所在。在麵對西方文明的強大衝擊時，他們是如何在保留本民族文化獨特性的同時，又選擇性地吸收和藉鑒？他們的每一次觀察，每一次認證，最終都指嚮瞭某種“選擇”，而這些選擇，或大或小，都共同塑造瞭中國近代化的方嚮。我希望這本書能像一扇窗，讓我得以窺見那個時代中國士人復雜而深刻的內心世界，理解他們為何如此，以及他們的選擇對我們今天依然有著怎樣的啓示。

評分☆☆☆☆☆

剛看到《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，我便被一種強烈的曆史厚重感和人文關懷所吸引。它不像一本枯燥的史書，而是充滿瞭一種故事性和探索性。“東海”與“西海”的地理意象，象徵著東西方文明的巨大差異與碰撞，而“之間”則是一個充滿張力與對話的空間。晚清，中國正經曆著前所未有的社會變革，而“使西”的行動，則是這場變革中的一次重要嘗試。我非常好奇，書中將如何描繪那些晚清使節們的“文化觀察”？他們是如何在異國他鄉，捕捉到西方社會的細微之處，從政治製度到生活習慣，從藝術審美到思想觀念？這些觀察，是否帶著中國式的敏感與審慎？而“認證”，更是充滿挑戰。麵對西方文明的先進與強大，他們是如何去辨彆、去評估，去理解其內在的邏輯和價值？是簡單地全盤否定，還是帶著批判性的眼光去吸收？“選擇”，則是這場文化探索的終極答案。他們是如何在浩瀚的西方文明麵前，做齣艱難而審慎的取捨？他們的選擇，是否反映瞭當時中國社會的主流思潮，又是否為中國未來的發展道路埋下瞭伏筆？我期待這本書能夠深入淺齣地解讀那些珍貴的使西日記，讓我們得以窺見晚清士大夫們在東西方文化激蕩下的思想軌跡，理解他們每一次觀察、每一次認證、每一次選擇背後所蘊含的深層考量，以及這些考量對中國近代化進程的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》——光是這個名字，就足以勾起我強烈的求知欲。它不僅僅是一次簡單的文本閱讀，而是一場深入的文化之旅，一次關於如何在異域文明中找尋自我、定位自我的深刻思考。“東海”與“西海”的意象，點明瞭本書的核心議題：東西方文明的交融與碰撞。“使西日記”更是提供瞭最直接、最鮮活的史料來源。我期待書中能夠展現齣，晚清士大夫們在踏足異域土地時，他們是如何以一種既有東方文化底蘊，又帶著時代變革視角的“文化觀察”去審視西方世界的？他們的目光，是否捕捉到瞭西方社會在技術、製度、思想層麵的先進之處，又是否看到瞭其潛藏的危機與矛盾？而“認證”這一環節，更是充滿瞭思想的火花。他們是如何將所見所聞，與自己熟悉的儒傢文化進行對比、參照，去辨彆、去理解，甚至去批判？這種認證的過程，是否經曆瞭劇烈的內心掙紮？“選擇”，則是這場文化對話的最終落腳點。他們是如何在東西方文明的巨大張力之下，做齣符閤時代需求、又能夠保留民族文化精髓的決定的？他們的選擇，是主動的創新，還是被動的適應？我希望這本書能夠通過對這些日記的細緻解讀，為我們揭示晚清士大夫們在東西方文明的十字路口，所經曆的復雜思想鬥爭，以及他們所做齣的那些對中國近代化進程至關重要的選擇，從而幫助我們更深刻地理解中國走嚮現代化的艱難而偉大的曆程。

評分☆☆☆☆☆

讀到《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，我腦海中立刻浮現齣許多畫麵：身著長袍馬褂的士大夫，站在巴黎的埃菲爾鐵塔下，仰望著這座象徵著西方工業文明的宏偉建築；又或是，在倫敦的議會大廳，他們如何帶著審慎的目光，觀察著那套全然不同的政治體製是如何運作的。這本書名所承諾的，不僅僅是一份簡單的旅行記錄，而是一場深入的文化對話，一次關於“我們是誰，我們從哪裏來，我們要到哪裏去”的追問。晚清，對於中國而言，是一個充滿痛苦與覺醒的年代，而“使西”的經曆，無疑是這場痛苦與覺醒中最直接、最深刻的體驗之一。我很好奇，書中是否會呈現齣那些士大夫們，在麵對西方發達的物質文明和先進的科學技術時，他們內心的震驚、睏惑、甚至是嫉妒？又是在怎樣的思想框架下，他們去“觀察”和“認證”這些全新的事物？“選擇”二字更是至關重要，它意味著一種主動的參與，一種價值判斷，而非被動的接納。他們是如何在自己固有的文化土壤和西方湧來的新思潮之間，找到一個平衡點？他們是全盤否定，還是有所取捨？他們的選擇，又對中國的近代化進程産生瞭怎樣的深遠影響？我期待書中能夠提供詳實的史料支撐，用鮮活的語言，描繪齣那些發生在“東海西海之間”的思想較量，以及在這些較量中，個體所展現齣的智慧、勇氣與局限。這不僅僅是一本關於曆史的書，更是一本關於人類文明交流與互鑒的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

“東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇”——僅僅是這個書名，就足以讓一個對曆史和文化充滿好奇的讀者，立刻被深深吸引。它不僅僅是一個簡單的記錄，而是一個關於深刻的文明碰撞和個體思想轉型的宏大敘事。“東海”與“西海”的並置，立刻點明瞭故事發生的背景——東西方文明的巨大差異與交流。“使西日記”則像是打開瞭一個時空隧道，將我們帶迴到那個風雲變幻的晚清。“文化觀察”、“認證”、“選擇”這三個動詞，更是為這次旅程賦予瞭鮮明的目的性和深度。我迫不及待地想知道，那些晚清的士大夫們，在遙遠的異域，他們的眼睛是如何去“觀察”一個完全陌生的世界？他們看到的，是浮華的錶麵，還是其背後深層的社會結構和價值觀念？“認證”的過程，又意味著怎樣的思想鬥爭？他們如何將所見所聞，與自己根植於儒傢文化的認知體係進行對接，去辨彆、去理解、去衡量？而“選擇”，則是這場思想博弈的最終落點。在麵對西方文明的強大衝擊時，他們是如何在保留中華文明的根脈與吸收西方先進文明之間，做齣取捨的？他們的選擇，是齣於對國傢民族前途的深切考量，還是受到個人思想的左右？我渴望這本書能夠帶領我，走進那些日記的字裏行間，去感受作者筆下的細緻描繪，去體味主人公內心深處的掙紮與思考，去理解那些在“東海西海之間”所做齣的每一次觀察、每一次認證、每一次選擇，是如何共同構成瞭中國近代史波瀾壯闊的篇章。

評分☆☆☆☆☆

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，給我一種強烈的畫麵感和哲學深度。它仿佛是一個隱喻，將晚清中國置於一個巨大的文化十字路口，而“使西日記”則記錄瞭那些行走在這條道路上的先行者們，他們眼中的風景，心中的思緒，以及最終做齣的決斷。我想象著，那些晚清的知識分子，他們肩負著國傢民族的使命，踏上前往西方的漫漫徵途。他們的日記，必然承載著超越單純記錄的重量。當他們麵對一個完全陌生的文明時，他們的“文化觀察”會是怎樣的細膩與敏銳？是僅僅停留在物質層麵，還是能夠觸及到西方社會深層的文化肌理？而“認證”的過程，更是充滿挑戰。在東西方價值體係碰撞的瞬間，他們如何去辨彆真僞，區分良莠？是憑藉著傳統的儒傢倫理，還是已經被西方思想侵染，開始形成新的評判標準？最讓我好奇的是“選擇”二字。在這個過程中，他們是如何做齣取捨的？是保留瞭中國文化的根基，還是大膽地引入西方的製度與思想？這種選擇，是否伴隨著巨大的內心掙紮，是否受到瞭來自傳統與現實的多重壓力？我期待這本書能夠深入挖掘這些日記背後的思想史，揭示晚清士大夫在東西方文化交融中的復雜心路曆程，以及他們選擇的背後所蘊含的深刻曆史意義。這本書名本身就預示著，它將帶領讀者進行一場關於文化認同與現代性轉型的深刻探討。

評分☆☆☆☆☆

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，宛如一幅精心繪製的地圖，指引著我去探索晚清中國與西方世界交匯的復雜地帶。它所蘊含的“觀察”、“認證”與“選擇”這三個核心概念，直接點燃瞭我作為讀者想要深入探究的欲望。晚清，一個在古老帝國與現代文明夾縫中艱難前行的時代。當中國的使節們被派遣到遙遠的西方，他們所攜帶的不僅僅是外交任務，更是東方文明的審慎與東方知識分子的好奇心。我想象著，當他們置身於倫敦的泰晤士河畔，或漫步於柏林的街頭，他們的目光會捕捉到怎樣的景象？是工業革命的蒸汽滾滾，還是資産階級社會的繁華與矛盾？這些“文化觀察”必然充滿瞭中國式的視角，帶著對自身文化傳統的依戀，以及對西方世界的探究。而“認證”的環節，更是充滿瞭思想的張力。在他們固有的認知體係中，如何去理解那些全新的社會製度、科學理論、藝術形式？是簡單地否定，還是努力地去尋找共性與差異？“選擇”，則將這種探索推嚮瞭行動的層麵。他們是如何在接觸、理解、認證之後，將西方文明的某些元素，或是在本土文化的基礎上進行改造，或是在新的情境下重新解讀？這種選擇，無疑是對中國自身發展道路的一次重要探索。我期待書中能夠展現齣，那些在異域土地上，那些晚清士大夫們，如何帶著沉甸甸的文化包袱，進行一場深刻的自我審視與文明對話，從而為中國未來的道路，留下寶貴的思想遺産。

評分☆☆☆☆☆

《東海西海之間：晚清使西日記中的文化觀察、認證與選擇》這個書名，一下子就抓住瞭我的眼球，仿佛打開瞭一扇通往曆史深處的大門。它傳遞齣一種深刻的文化張力，一種關於在不同文明之間進行思考與行動的宏大敘事。“東海”與“西海”的對照，不僅僅是地理上的距離，更是文化與思想上的巨大鴻溝。而“之間”，則是一個充滿探索、碰撞與融閤的空間。“使西日記”作為核心載體，更是充滿瞭原汁原味的體驗與思考。我迫不及待地想知道，書中的“文化觀察”會是怎樣的細緻入微？那些晚清的使節們，他們帶著怎樣獨特的視角去審視西方社會的方方麵麵？他們看到瞭哪些被我們今天習以為常，但在當時卻是顛覆性的事物？而“認證”這個詞，則暗示瞭一種更為主動的智慧。在麵對西方文明的巨大衝擊時，他們是如何去辨彆、去評估，去確定哪些是值得學習和藉鑒的，哪些又是需要警惕和抵製的？這個過程，必然充滿瞭思想的較量和價值的權衡。最讓我期待的是“選擇”。在東西方文明的巨大差異麵前，他們是如何在保留自身文化根基的同時，又做齣麵嚮未來的選擇？這些選擇，是齣於對國傢前途的深切考量，還是受到個人思想的深刻影響？我希望這本書能夠帶領我，深入到那些晚清士大夫的內心世界，去感受他們在“東海西海之間”的每一次思考、每一次判斷、每一次抉擇，從而更深刻地理解中國近代史的復雜性以及我們今天所處文化語境的來龍去脈。