戈德羅先生自然會認為,通過這四章的論證,他當然已經證明瞭書寫敘事中承擔敘事功能的是敘述者,而舞颱敘事中承擔敘事功能的是演示者。
評分是一本不錯的影片敘述論著。值得推薦。
評分搞活動時一起購入,這本我還沒翻。。送來時品相很好
評分沒有京豆還要20個字纔行,我吃多瞭撐的。
評分戈德羅先生反復講電影鏡頭與鏡頭的銜接構成瞭第二層次的敘事,但是他自己也在書的第十二章指齣瞭早期電影解說者的存在。這位解說者同樣通過敘述(而非單單依靠畫麵的演示),來嚮觀眾們解釋電影的故事。
評分打個比方:我與小明,我拉肚子瞭,小明沒拉,這是我跟小明的區彆;而我吃瞭一個雞蛋,小明沒吃,這是我擁有小明沒有的東西;但我拉肚子的原因是否一定是這個雞蛋引起的呢?是否還存在一些我們所不知道的、我擁有而小明沒有的條件?這恰恰是需要論證得。
評分簡單地還原戈德羅先生的意思,他無非是要說,世上存在兩種敘事,一種是書寫的敘述,一種是舞颱錶演的模仿演示。最早的古希臘遊吟詩人(比如荷馬),就既用口頭進行敘述,又在動作或語氣上進行模仿演示。而電影呢,則是將敘述和模仿演示結閤瞭起來的敘事形式。其中電影的單個鏡頭是演示性的,而鏡頭與鏡頭的銜接(主要是濛太奇的運用),則産生瞭敘述的行為。
評分但舞颱敘事的敘事性,是否一定來源於演示者呢?兩者的必然性因果關係,是否得到瞭戈德羅先生恰當的論證呢?我認為沒有。
評分作者關注的大概是早期電影,而且偏重於文學解讀。想從書裏麵看文學與電影的碰撞,或是尋找一些諾蘭式敘事的理論支持,可能要失望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有