我最近沉迷於這套書,簡直有種相見恨晚的感覺。它不像有些學術著作那樣枯燥乏味,反而充滿瞭探索的樂趣。作者的文筆流暢自然,雖然是考據性的著作,但敘述起來卻頗具章法,邏輯層層遞進,讀起來一點也不費勁。最讓我驚喜的是,書中對於一些關鍵概念的辨析,做到瞭抽絲剝繭,層層深入。比如,書中對於“體用之辨”在不同儒傢學派中的詮釋差異,分析得入木三分,讓我原本模糊的概念一下子清晰瞭起來。那種豁然開朗的感覺,是閱讀其他通俗讀物所無法給予的。而且,書中對於古籍版本流變的研究,也極其細緻,這對於我們做文獻工作的人來說,簡直是如獲至寶。它提醒我們,文本的背後是鮮活的曆史和無盡的爭論,沒有絕對的“定論”,隻有不斷趨近於真相的過程。這套書,真正體現瞭什麼叫“學而不厭,誨人不倦”。
評分這十捲書,沉甸甸的,拿在手上就能感受到歲月的厚重和知識的分量。我主要關注的是其中關於某一特定時期的儒傢思想發展脈絡的梳理。書中對該時期幾位重要人物學術思想的交叉影響,進行瞭極其精妙的勾勒。作者似乎有著一種將散落的珍珠串聯成項鏈的魔力,把原本看似不相關的考據點,巧妙地整閤到瞭一個宏大的敘事框架之中。閱讀過程中,我多次被作者細膩的筆觸所摺服,它不僅告訴你“是什麼”,更告訴你“為什麼會這樣”,以及“後來又如何發展”。這種深度挖掘的能力,讓人不得不佩服其深厚的學養。這本書的索引和注釋係統也做得非常齣色,查閱起來極為方便,這對於我們進行二次研究是非常重要的支持。這是一部真正經得起時間考驗的學術巨著,值得反復研讀,每次都會有新的收獲。
評分這套書真是讓我大開眼界,尤其是它對經典文獻的梳理和考證,做得極其紮實。作者顯然在這方麵下瞭不少功夫,每一個字、每一個引文都經過瞭反復的推敲和比對。我尤其欣賞的是,它不僅僅停留在字麵意思的解讀上,更是深入挖掘瞭不同時代背景下,學者們對同一段經義的不同理解和演變過程。這使得我閱讀起來,仿佛穿越瞭時空,親身參與到古代的學術辯論之中。書中的考證方法非常嚴謹,對於一些流傳已久但可能存在爭議的觀點,作者都能拿齣令人信服的旁證和確鑿的證據來支撐自己的論斷,或者清晰地指齣其中存在的疑點。這種對學術良知的堅守,在如今這個信息爆炸的時代顯得尤為珍貴。對於任何想要深入瞭解中國傳統文化根基的人來說,這絕對是一部不可或缺的工具書和案頭必備的參考資料。它提供瞭一個堅實的學術框架,讓你能夠站在巨人的肩膀上,更清晰地看待那些晦澀難懂的古籍。
評分老實說,一開始我還有點擔心,這麼厚重的十捲本,會不會讀起來太過於艱澀難懂,畢竟涉及到大量的古代文獻和復雜的校勘工作。但翻開之後,我發現我的擔憂是多餘的。這本書的編排設計非常人性化,每一條考證都有清晰的上下文引用和詳細的注釋說明,即便是初涉此領域的讀者,也能通過作者的引導,逐步進入狀況。特彆是它在處理那些涉及到異文對照和版本差異時,展現齣的耐心和細緻,讓人肅然起敬。它不是簡單地羅列不同版本間的區彆,而是深入探討這些區彆背後的思想動因和曆史背景。我甚至發現瞭幾處以往閱讀其他注疏中未曾注意到的細微之處,這極大地豐富瞭我對原典的理解層次。這套書,與其說是一套書,不如說是一場與曆代先賢的深度對話,讓你真切感受到中華文明綿延不絕的生命力。
評分這套書的價值,絕不僅僅在於它所匯集的考證材料,更在於它所體現齣的那種追求“新解”的學術精神。它並沒有滿足於前人已有的成果,而是站在一個更新的、更廣闊的視野上去重新審視那些被視為定論的“經義”。這種“考新校”的努力,體現瞭一種批判性的繼承。我特彆欣賞作者在處理一些曆史上有爭議的詮釋時,所采取的審慎態度。他不像某些激進的學者那樣急於推翻一切,而是采取一種“存疑並存,但力求闡明其異”的態度。這種中正平和的論述風格,使得全書的論證顯得尤為可靠和大氣。讀完之後,我感覺自己的思維也變得更加開闊,不再輕易被既有的框架所束縛,學會瞭從多個維度去審視一個問題。對於追求學術深度和廣度的同道中人來說,這套書是開啓新思路的金鑰匙。
評分1、618沒搶到,非常遺憾,懶得再等一年,於是趁99-15時收瞭,價格其實還是偏高,就當打牌輸瞭吧囧。
評分質量還好
評分5、林慶彰先生自言吸收瞭彭林等教授的意見在點校方麵做瞭修改,應該略好於颱版《點校補正經義考》。
評分《經義考》為清初硃彝尊所著,收集先秦至清初研究經學的著作,著其作者、書名、捲數、存佚,並引曆代學者之考論,再附以硃氏之按語,為我國最有係統之經學總目錄,被譽為經學目錄的集大成之作。現今《經義考》已經研究經學或傳統學術所不可或缺的參考工具書,惜一直未有整理本。目前學界使用的主要為中華書局根據1936年版《四部備要》本縮印而成的,但由於其捲帙龐大,縮印後字非常小,且未加新式標點,學者使用頗感不便。為此颱灣著名經學研究大傢林慶彰教授,組織各方力量,費時十幾年而成《經義考新校》。《經義考新校》以盧見曾刊本為底本,參以文淵閣《四庫全書》本、《四部備要》本,詳加校勘,並加新式標點。該書的最大亮點是吸收瞭後人的研究成果,如把翁方綱所作《經義考補正》、羅振玉《經義考校記》和《四庫全書總目》中涉及《經義考》之資料,一並附於相關各條目下,以資參證。 全書總字數約400萬,分10冊精裝,附有書名和作者索引。
評分經學研究必備書籍,顯示瞭作者對經學文獻的瞭解與思考。好書!
評分《經義考》為清初硃彝尊所著,收集先秦至清初研究經學的著作,著其作者、書名、捲數、存佚,並引曆代學者之考論,再附以硃氏之按語,為我國最有係統之經學總目錄,被譽為經學目錄的集大成之作。現今《經義考》已經研究經學或傳統學術所不可或缺的參考工具書,惜一直未有整理本。目前學界使用的主要為中華書局根據1936年版《四部備要》本縮印而成的,但由於其捲帙龐大,縮印後字非常小,且未加新式標點,學者使用頗感不便。為此颱灣著名經學研究大傢林慶彰教授,組織各方力量,費時十幾年而成《經義考新校》。《經義考新校》以盧見曾刊本為底本,參以文淵閣《四庫全書》本、《四部備要》本,詳加校勘,並加新式標點。該書的最大亮點是吸收瞭後人的研究成果,如把翁方綱所作《經義考補正》、羅振玉《經義考校記》和《四庫全書總目》中涉及《經義考》之資料,一並附於相關各條目下,以資參證。 全書總字數約400萬,分10冊精裝,附有書名和作者索引。
評分友人是100-20入手,我是16號100-30購買的,當時還竊喜不已。不料兩天之後100-50瞭。鬱悶
評分原箱子發過來的,破瞭幾個洞,有磕碰。行走江湖一個字,忍。其實我是看不瞭的,買瞭就是#,如果裝的質量不高的話,就算白買瞭。話說,京東發給減100的券很難嗎,搶瞭兩天隻用上60的。入手價格366,貴啊
評分在韋伯看來,新教倫理與資本主義精神的核心就是禁欲主義,節儉、勤奮而非奢侈、糜爛纔是資本主義[ 韋伯所謂的資本主義,其實有著嚴格的“時空限定”。他考察的隻是西歐和美國的資本主義(36頁),而且他迴避瞭資本原始積纍的階段,在一定程度上也否認今後的資本主義是典型的資本主義,因為他覺得“初創時期”過後,資本主義已經發生瞭偏離,它已不需要資本主義精神的支持(本文後麵會有論述)。所以,他考察的是需要資本主義精神支持的資本主義,在他看來,盡管中國、印度、巴比倫、古代的希臘和羅馬、中世紀都存在過資本主義,但“那裏的資本主義缺乏這種獨特的精神氣質”(36頁)]發展的動力。然而,我認為,韋伯在書中考察的禁欲主義其實有三個階段,而處於這三個階段的禁欲主義,其特質和邏輯是不同的。 第一階段是傳統基督教的禁欲主義。這是我們所熟知的。這種邏輯是說,人要獲得神的救贖,或者顯示齣其是上帝的選民,就必須不停地勞作而非遊手好閑。但問題是,人如果不停地勤奮勞作,他的財富就會增加,基督教恰恰認為,“占有財富將導緻懈怠,享受財富會造成遊手好閑與屈從於肉體享樂的誘惑,最重要的是,它將使人放棄對正義人生的追求”。所以,基督教“反對占有財富的全部理由就是它可能招緻放縱懈怠”(123頁)。因此,當時的禁欲主義盡管強調勤奮節儉,但並不強調占有財富,勞作隻是為瞭滿足個人和社會的最基本需求,而且“不勞者不得食”隻是對窮人的告誡,對那些無需靠勞動為生的人則毫無意義(124頁)。《聖經》中有一句是說有錢人進天堂比駱駝穿針眼還難,由此可見新教之前的基督教正統對於財富的看法。因此,新教之前的禁欲主義隻是要求人們勞作而非悠閑享樂,如此即可增益上帝的榮耀。 第二階段便是新教的禁欲主義,也就是資本主義精神的內核。傳統的邏輯發生瞭根本的變化。第一步還是一樣,即要獲得救贖或是顯示自己是上帝的選民,就必須辛勤勞作。可是勞作以什麼為標準呢?換句話說,有什麼證據錶明一個人勤奮節儉,從而證明他是上帝的選民呢?那就是財富。因此,雖然有一點還是一樣,即“人生短促,要確保自己的選擇,這短暫的人生無限寶貴。社交活動,無聊閑談,耽於享樂,甚至超過對健康來說是必不可少之時辰(至多為六至八小時)的睡眠,凡此種種皆位於應遭受道德譴責之列。……時光無價,因之虛擲一寸光陰即是喪失一寸為上帝之榮耀而效勞動寶貴時辰”,但其後果不一樣,新教的倫理或者說資本主義精神要求人們最大限度地去賺取財富,作為一直以來教會所推崇的禁欲途徑,“勞動”已不僅僅是“維持個人與社會之存在的必要的自然條件”(124頁)。“時間就是金錢”就充分地錶現瞭這種根本的轉變,因為以前基督教是不提錢的。到這個時候,禁欲主義不僅適用於窮人,而且也適用於富人,因為“即使他們無需靠勞動掙得生活必需品,他們必須同窮人一樣服從上帝的聖諭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有