這個世界會好嗎？ 梁漱溟晚年口述（增訂本） 梁漱溟，[美] 艾愷 著 三聯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

梁漱溟，[美] 艾愷 著

圖書標籤:

• 哲學
• 思想
• 文化
• 曆史
• 社會
• 中國現代思想
• 梁漱溟
• 艾愷
• 口述曆史
• 三聯書店

店鋪： 墨軒書屋圖書專營店

齣版社： 生活·讀書·新知三聯書店

ISBN：9787108052889

商品編碼：10426460992

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：339

字數：321000

正文語種：中文

編輯推薦　　

　　在《這個世界會好嗎？ 梁漱溟晚年口述（增訂本）》的訪談中，艾愷以專業研究者的身份提齣精當的問題，梁漱溟悉心作答，內容涉及儒傢、佛傢、道傢的文化特點及代錶人物，也包括梁漱溟與諸多政治文化名人的交往經曆，以及他與20世紀中國曆史緊密關聯的一生。本書初版於2006年齣版，曾入圍第三屆國傢圖書館文津圖書奬推薦圖書，榮獲“2006年十大好書”，二版於2011年齣版，兩版均加印多次。2015年8月，艾愷教授榮獲第九屆“中華圖書特殊貢獻奬”。三聯書店此次對原書做瞭全新增訂，不僅訂正錯訛，還增補瞭若乾珍貴插圖和注釋，艾愷教授亦為新版重新作序。

內容簡介　　《這個世界會好嗎？ 梁漱溟晚年口述（增訂本）》是美國芝加哥大學教授艾愷在寫作《*後的儒傢——梁漱溟與中國現代化的兩難》一書後，為印證事實，於1980年8月來華專訪梁漱溟先生的訪談記錄。談話中，梁漱溟論述瞭儒傢、佛傢、道傢的文化特點及代錶人物，也談及與諸多政治文化名人，包括李大釗、陳獨秀、毛澤東、周恩來、蔣介石、康有為、章太炎、鬍適、馮友蘭等的交往經曆，並迴顧瞭他一生的重要活動——任教北大、從事鄉建運動、創建民主同盟等。書中內容豐富，可作為瞭解與研究梁漱溟思想與活動及近代中國社會生活的重要參考，對讀者修身處世亦不乏啓迪。
作者簡介　　梁漱溟（1893 — 1988），原名煥鼎，字壽銘，又字漱冥，後以漱溟行世。祖籍廣西桂林，生於北京，順天中學堂畢業，其後自學。中國現代思想傢、教育傢、社會活動傢，現代新儒傢的早期代錶人物之一。1917—1924年執教於北京大學哲學係，1930—1937 年從事鄉村建設活動。20 世紀40 年代抗日戰爭期間，為國事奔走，謀求國內團結。1949 年後屢受批判而不改初衷，宣稱“三軍可奪帥也，匹夫不可奪誌也”。其主要著作包括：《東西文化及其哲學》《鄉村建設理論》《中國文化要義》《人心與人生》等。

　　艾愷（Guy S. Alitto），1975 年獲美國哈佛大學哲學博士學位，現任芝加哥大學曆史係教授。著有《*後的儒傢——梁漱溟與中國現代化的兩難》《南京十年的鄉村建設》《世界範圍內的反現代化思潮》等。
精彩書評

　　★我認為就算再過一百年，梁先生仍會在曆史上占有重要的地位，不單單因為他獨特的思想，而且因為他錶裏如一的人格。與許多20世紀的儒傢信徒相比較，他更接近傳統的儒者，確實地在生活中實踐他的思想，而非僅僅在學院中高談。梁先生以自己的生命去實現對儒傢和中國文化的理想，就這點而言，他永遠都是稀少的。
　　——艾愷

　　★梁先生的人生有點像個聖人，聖人悲憫持世，進而止不住要救世，總想把自己的思想付諸行動，來改善這個社會。一般的讀書人安於書齋，隻滿足於筆下風雲，多徘徊於硯中風韻。從這個意義來講，梁先生有些類似於甘地這樣的聖者，通過自己的不斷奔走感化大地，於改造人生與社會中踐履一己的感悟。
　　——許章潤

目錄新版序言：本書是如何完成的?艾愷
初版序言艾愷
一 我的思想的根本
儒傢跟佛傢
什麼是佛
二 從中國文化的精神說起
為何我還樂觀
人與人相處的問題
情理與物理
什麼是戒、定、慧
我做記者的時候
陳獨秀、李大釗和我
當代儒傢代錶人物還有誰
熊十力和唯識
三 中國的道路
美國人和颱灣問題
毛主席這個人
四 我是怎樣一個人
凡 夫
素　食
說說自己的身體
獨立思考，錶裏如一
與毛澤東的分歧
我不是一個學者
我想做的事情都做瞭
五 我受到的影響
東西文化的調和
我一生重要的事情
我佩服的中國人
得力於佛學
希望跟著王陽明走
生活中對我有影響的人
六 生活之學
自主自如的生活
看戲和看書
“文*”中的故事
七 發展總是好的
我的期望
人類怎樣纔能減少鬥爭
我是一個樂天派
對曆史人物的評價
八 我的社會交往（上）
與晏陽初等人的交往
……

精彩書摘　　獨立思考 錶裏如一
　　梁：我還可以說，自從解放後，毛主席提倡大傢要學習。學習嘛，大概這些年來都有五個組，五個組人數不相等，一個組也許二十幾個人， 多則四十多個人。不是有一些個民主黨派？像是民盟、民革—民革就是從前的國民黨，還有一個民進—進步的“進”，還有九三學社，還有工商聯、民主建國會民建，還有不在這些裏的無黨無派，也把它閤起來，叫作“政協直屬組”，直屬於政協。剛纔我說的話就是在直屬組，我雖然是發起成立民盟的人，可是後來我離開瞭，所以我後來都一直算是無黨無派，剛纔說的就是我在無黨無派小組會上的那個事情、那個情況。他們要圍攻我，所以呢，五個組，就是說九三學社是一組，民革是一組，民盟一組，一共五個組，開一個聯組會，在聯組會上批判我。
　　艾：聯組會它是1973、1974 年的時候，還是……
　　梁：1974 年那個時候，在1974 年、1975 年都有。聯組會就人多，五個組成百瞭。有人就上颱去發錶言論批判我，先後大概有十多個人批判我，我就靜聽，不發言。不發言也不好，……不發言這個會也就過去瞭。批判我的會過去瞭，可是我自己本組那個小組會上，他們還有人問我說：“在聯組上大傢批判你，你聽得怎麼樣呀？”我就迴答，我說古書上—其實就是《論語》上—《論語》上有一句話（寫）：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪誌。”（笑）我就是引瞭這個話，答復瞭大傢，我不說彆的話瞭。
　　艾：原來講的是跟您身體特彆好的關係，就是……
　　梁：就是從那引起來說的話。自己很穩定。我當時也說瞭這麼一句話，錶明我自己是怎麼一迴事，八個字，中文是八個字，頭四個字是“獨立思考”，“錶裏如一”，錶麵跟裏頭一樣的。“獨立思考”就是不是人雲亦雲，人傢說什麼跟著說，不是那麼樣。“錶裏如一”，我心裏有什麼就說什麼，錶麵跟裏頭是一樣的，不隱瞞。一般地說，大傢都還對我還好。我跟毛主席坐下來，從容地談話，後一次好像是1973 年9 月，後來就沒有再談話瞭。那一次不是跟毛主席語言衝突瞭嗎？
　　艾：那是1953 年，不是1973 年。
　　梁：對，1953 年，我說錯瞭，1953 年9 月。
　　艾：1977 年報紙上有記者訪問您，您是這麼說的，就是1953 年9 月份公開的衝突，跟毛主席衝突以後呢，就不再有這種私人的討論。
　　梁：嗯，就沒有從容的談話瞭。因為在以前他都派車來接我，接我接到中南海，他住的地方，去談。他不來車接瞭，我就去不瞭瞭。
　　自主自如的生活
　　梁：……在生活上能夠“自主自如”。比如我，特彆是我從前的時候，我很早的時候，舉個例吧，我三十六歲的時候，我同兩個朋友，一個姓王，一個姓黃，我們三個人去看伍先生。這時候伍先生正在負一個很重要的責任，負一個什麼責任呢？國民黨啊，叫作國民革命軍，國民革命軍有總司令部，總司令是蔣介石，總參謀長是李濟深，蔣作為總司令就齣師北伐，從廣東齣來軍隊要北伐，李濟深就作為總參謀長留守廣東。伍先生跟李濟深他們是很好的朋友，差不多李濟深都把他當老師。這個時候，他擔任留守後方的職務的時候，他就請伍先生給他做總參議辦公廳主任，負一個很重要的責任。我同兩個朋友，……我們三個人，那時候我三十六歲，去廣東，主要是看李濟深，也是看伍先生。伍先生正在那負責做總參議辦公廳主任，我們三個人就到他辦公的地方同他談話，到瞭中午瞭，他留我們吃飯，吃完飯，他就對我們三個人說：你們隨便坐，隨便談話，我要休息，我睡十五分鍾。他就坐在一個椅子上，閉起眼睛來就睡著瞭，睡瞭十五分鍾就醒瞭。我非常的佩服，非常的驚訝，為什麼呢？因為這個時候我經常鬧失眠，失眠的人想睡睡不著，不想睡的時候又（笑）……他說睡就睡瞭，說醒，十五分鍾說醒就醒。哎呀，我真是驚訝、佩服！這就是錶明他生活自主自如。他是真正能夠把他的身體、精神很統一，很能夠自主，很能夠自如，這個是很瞭不起。
　　艾：我也很佩服這種人（笑）。那說到影響，林先生跟伍先生這兩位是怎樣影響您的生活，或者影響您的思想的？
　　梁：林先生是我很佩服的瞭，盡管我很佩服，可是給我的影響不如伍先生。如果說我願意學，那我願意學伍先生。
　　艾：那就是說影響是，伍先生當過您的榜樣，是這個意思吧？
　　梁：對。我補充一句話，這個伍先生是一個地道的軍人。清朝末年開始模仿外國練新式軍隊，他是練新軍裏頭的人。練新軍帶兵，然後參加辛亥革命，然後又到陸軍大學，在陸軍大學畢業，畢業之後留在陸軍大學做教官，他原來是學生，因為成績好做教官。他力行兩句中國的古話（梁先生寫給艾）（據《伍庸伯先生傳略》，這兩句古話應是“言忠信，行篤敬”。—整理者）。他在陸軍大學畢業瞭，他就到那個時候的參謀本部第三局做一個科長。趕上袁世凱要做皇帝，北京各官府，從長官到下屬，都迎閤袁世凱，上書“勸進”，勸袁世凱做皇帝，錶示擁護，各衙門大大小小的官吏都要簽名。他這個時候不是做參謀本部第三局的科長嗎？要他簽名，不肯簽名，他說：“我一定要認為我簽的是對的，我纔能簽名。我現在考慮我應不應該簽名，我還沒有決定，還沒有點頭認為這是應該簽的，所以我不能簽名”。大傢說人人都簽名，你不簽名，這個事情怕危險吧？不好吧？那也沒有辦法，他就是這樣。後來也沒有事。
　　…………
　　他提得起，放得下，普通人提不起，放不下（笑）。他是真正能夠在他的生命上自主自如。這個學問（笑）不是書本上的學問，不是隨便講一講、說一說的學問，這就是孔子的生活之學。
　　我不是常常講，孔子所謂“十有五而誌於學”，那個學是什麼學呢？底下他說“三十而立”，三十而立我們也不知道是什麼，怎麼一個立法啊？一層一層地都是在說他的生命、生活，沒有說到外頭去。他所欣賞、心愛的徒弟是顔子，顔子的長處是什麼呢？一個是“不遷怒”，一個“不貳過”。怎麼樣“不遷怒”，怎麼樣“不貳過”，我們也不好亂猜，不過看得很清楚，他沒有說旁的，他說的是他自己的生命、生活。所以伍先生的學問功夫是真正的、徹底的儒傢，他把儒傢的路子走得正確，我沒有看見第二個人這樣。他不談哲學。
　　“文*”中的故事
　　艾：那個時候有沒有老朋友來看您？
　　梁：彼此不來往，誰跟誰都不來往，怕惹事，盡可能的不齣門，像是齣門買菜、買飲食啊，都不齣去（艾：那怎麼辦？）。盡可能的在自己廚房裏頭還剩下什麼東西都吃，十幾天的都不齣門，不齣去，更不往來，朋友親戚不往來。
　　艾：那您自己有沒有親戚和小將的……
　　梁：你已經看見過的，我一個大兒子，一個二兒子，他們也都沒住在一起，他們來看我，完全沒有辦法，並且說你們不要來（笑），平常也就走瞭。親戚、朋友都不相往來瞭，各自都是自顧不暇（笑）。那是很少有的，很奇怪的那麼一種。
　　艾：那當時這樣的情況發生的時候，您心裏在想什麼呢？
　　梁：我開頭就是受到這種衝擊心裏有點不愉快（艾：發生這種事情當然不愉快瞭。），可是很少的幾天我就過去瞭，就沒有什麼不愉快瞭（艾：哦，是這樣的。）。過去瞭我就開始寫東西，寫文章。這時候沒有參考書，書都毀瞭，但是我就憑我腦子裏有的東西寫，我現在那個稿子還有，寫的是《儒佛異同論》，儒傢、佛傢異同論。
　　艾：那您真是沉得住氣啊（笑）。
　　梁：其實是很沒有什麼。
　　……（此處聲音不清）
　　艾：……當前的時候，您想您生活大的是哪一方麵的……
　　梁：畢竟我們都聽說這個事情發動是毛主席發動的，小將都有一個臂章，毛穿起瞭和一樣的服裝，也掛上臂章（笑），並且在天安門檢閱。
　　蔣介石大的貢獻
　　梁：……馬歇爾元帥不是來中國嗎？極力要促成中國國內的和平。我跟馬帥有多次見麵，他還到我住的地方來過一次，我住南京蘭傢莊的時候，民盟的總部，來過一次。當然我其他那個時候都……我不會講英語瞭，都由一個朋友姓葉的葉篤義，替我做翻譯。我對於馬帥，我覺得他這個人是很好。他是一個信仰宗教信得很真的人。他很為蔣介石所苦，蔣介石他躲到廬山上去，天氣並不一定很熱，廬山固然涼快，可是他不是為涼快去廬山，他是躲人，他要躲馬帥。那麼這個樣子馬帥就辛苦瞭，他一趟上廬山，再一趟上廬山（笑）（艾：對，您這個我的書裏邊沒有，就是描寫……），他九上廬山。
　　艾：說到蔣介石躲人啊，依您看哪，他是抗戰結束以後啊，他好像……現在看他當年這個行為，好像很笨啊，是自己找自己的麻煩而終於下場也很慘（笑）。依您看呢，是因為他估計共産黨的力量估計得太低的關係呢，還是因為他人就是很笨呢？
　　梁：笨是不笨，如果說笨呢，他就是太自私。
　　艾：自私？基本的問題是他自私？
　　梁：他不信任人，從來說話……
　　艾：都不算話。
　　梁：對啊。他自己以為（笑）這樣得計，其實是弄得眾叛親離。
　　艾：那您看他是，就是說抗戰結束以後，假如他比較認真地和共産黨、和第三方麵的人講理，那說不定會組成一個聯閤政府。那麼會不會就是因為他要保存他這個獨裁的權力啊？而結果……可以說是拒絕講理（笑）。（梁：對。）因為他想，我這個軍隊多啊，武裝也好啊（梁：有美國做後盾。），空軍是有的，他們沒有空軍，無論怎麼樣，我們比他們強得多（梁：很多的條件都強啊。），就是因為這個，他就拒絕……（梁：輕視共産黨。）輕視共産黨，比如到瞭民國二十七年（1938），共産黨尤其在華北、在東北很明顯地是力量不小，他為什麼不看情況不妙而讓步，或者起碼比較認真地和談呢？
　　梁：他在和談上采取的方針、策略，就是他多占一分便宜就多占一分便宜。有一次，周恩來代錶共産黨讓步瞭，讓步瞭以為可以滿足他瞭，他說還有一個問題，在這個問題上又讓步瞭，還有一點，如此，就是這樣。他就是老是逼人，共産黨也自己知道自己沒有他那樣大的力量瞭，沒有像他還有國際的……國際承認他是中國，美國的幫助啊，所以中國這個老話，老話講軍事上啊，“哀兵”—“悲哀”的“哀”，“哀兵必勝，驕兵必敗”，你驕傲，剛好就是共産黨是哀兵，受逼迫的。
　　艾：那這個談判過程中，您也許有機會很誠懇地勸蔣介石，要他認真一點吧？
　　梁：我們很難見到他呀。
　　艾：很難見到他？
　　梁：很難見他。不但我們很難見到他，就是國民黨的政府負責的人，見他都不容易。馬帥很頭疼，很恨他，迴到美國之後不是擔任國務卿嗎？（艾：是。）那個時候（笑），他完全不想幫助蔣介石。
　　艾：有很多住中國住得久的人，例如謝偉思，他是在重慶，他也看瞭我這個，就是因為他看瞭這個稿子，他勸我就不要再改啊，立刻齣版，在這裏寫瞭幾個字，就說這本書不錯什麼的。謝偉思是一位，還有戴維斯，中文名字我不記得，姓戴維斯，連費正清啊（梁：費正清。），他們都說蔣介石是錯的，而且政府是腐敗的，沒有用處。美國很怕共産黨，尤其怕的是蘇聯，以為中國共産黨就是蘇聯的這個走狗啊，或者它的貓手，貓爪。您覺得蔣介石對中國、對中國革命有沒有什麼貢獻呢？我們已經談到瞭他，尤其在抗戰以後啊，實在不行，不過就是說他的整個的事業瞭，會不會對中國有什麼貢獻？
　　梁：他大的貢獻哪（笑），大的貢獻是給機會讓共産黨……他造成瞭共産黨的成功（艾笑）。如果他這個人還有一點信用，人格還好一點，共産黨打不過他啊。所以他大的貢獻（笑），就是造成共産黨的成功（艾笑）。
　　……

《思想的洪流：傳統中國的睏境與齣路》 本書並非直接探討某一具體人物的晚年口述，也非對單一觀點的詳盡梳理。相反，它旨在描繪一幅更宏大的曆史畫捲，深入剖析中國傳統思想在近現代轉型時期所麵臨的深刻挑戰，以及由此催生的各種探索與掙紮。它是一次對中國文化精神內核的追溯，一次對現代化進程中思想變遷的考察，一次對中國社會未來可能走嚮的理性審視。 第一部分：古老文明的危機感 在漫長的曆史長河中，中國文明以其獨特的哲學智慧、倫理體係和政治製度，支撐起一個龐大而穩定的帝國。然而，到瞭近代，古老的模式開始顯露齣疲態。西方列強的堅船利炮不僅打破瞭中國的國門，更重要的是，它們所代錶的科學技術、政治思想和生活方式，對中國傳統社會的根基造成瞭前所未有的衝擊。 本書將從多個維度展現這種危機感。首先，它會考察西方近代科學技術對中國傳統“天人閤一”、“體用不二”等哲學觀念的挑戰。當自然規律可以用科學來解釋，人類的命運不再完全依賴於神靈的眷顧或祖先的庇佑時，傳統哲學所提供的精神支撐開始動搖。其次，本書將深入分析西方自由主義、民族主義等政治思想湧入中國所帶來的思想激蕩。這些全新的概念，如“主權在民”、“天賦人權”，與中國數韆年來以“君權神授”、“傢國一體”為核心的政治文化形成劇烈衝突，催生瞭關於國傢形態、政治製度的激烈辯論。 此外，本書還將探討經濟結構的變遷對傳統社會的影響。隨著西方資本主義的滲透，傳統的自給自足的農業經濟受到衝擊，新的生産方式和商業模式開始齣現，這不僅改變瞭人們的生計，也衝擊瞭原有的社會階層和價值觀念。城市與鄉村、傳統手工業與近代工廠之間的差異，日益加劇瞭社會的分裂和矛盾。 在這樣的背景下，中國知識分子麵臨著前所未有的睏境：是固守傳統，還是全盤西化？是改良創新，還是革命徹底？本書將通過梳理一係列重要的思想流派和代錶人物，展現他們在這個十字路口上的不同選擇和探索。這些思想的碰撞，如同一場洶湧的洪流，裹挾著整個民族，奔嚮未知的未來。 第二部分：思想的掙紮與求索 麵對西方文明的強勢輸入，中國思想界經曆瞭一場空前的“文化震蕩”。本書將聚焦於這場震蕩中的主要思想脈絡與實踐探索。 一種重要的傾嚮是“保守主義”的思潮。一些知識分子，雖然也承認中國麵臨危機，但他們更傾嚮於從傳統文化中尋找齣路。他們強調“中學為體，西學為用”，試圖在保留中國文化的精神內核的基礎上，藉鑒西方的技術和製度。本書將分析這一思潮的代錶人物及其理論，例如他們對儒傢倫理的現代性闡釋，對中國曆史經驗的獨特解讀，以及他們試圖構建的“新國學”等。然而，這種“體用之爭”也引發瞭激烈的爭論：西方的“用”是否會最終顛覆中國固有的“體”？ 另一種更為激進的探索是“激進主義”的轉嚮。部分知識分子認為，傳統的中國文化已經積重難返，必須進行徹底的革新，甚至要“打倒孔傢店”。他們積極吸收西方激進的社會和政治思想，主張科學與民主，批判封建專製和傳統禮教。本書將深入研究這一思潮的核心觀點，例如對“德先生”、“賽先生”的呼喚，對社會達爾文主義的誤讀與應用，以及早期社會主義思潮在中國的影響。這些激進的呼聲，在推翻舊製度的過程中起到瞭重要的作用，但也帶來瞭新的睏惑和挑戰。 更值得關注的是，本書將深入挖掘那些試圖在傳統與現代之間尋求“第三條道路”的思想傢。他們不完全認同全盤西化的激進，也不滿足於保守的改良，而是力圖從中國自身的文化土壤中，尋找能夠迴應時代挑戰的獨特解決方案。他們可能重新審視中國傳統哲學中的某些價值，如“仁”、“禮”、“中庸”，並試圖賦予其新的時代內涵。他們可能關注個體精神的獨立與自由，但又強調社群的和諧與責任。他們可能探討不同於西方資本主義和早期社會主義的經濟和社會發展模式。本書將著重呈現這些思想傢如何嘗試融閤東西方智慧，如何在本土化的語境下構建具有生命力的現代性。 在這一部分，本書將呈現的不僅僅是抽象的理論，更重要的是，它將考察這些思想是如何在實踐中得到檢驗的。從早期維新的改良嘗試，到辛亥革命的劇烈變革，再到新文化運動的思想解放，以及之後各種社會改良和革命運動的興起，都與這些思想的流變息息相關。每一次嘗試，無論是成功還是失敗，都為後來的探索積纍瞭經驗，也留下瞭深刻的教訓。 第三部分：現代中國的方嚮性追問 進入現代，中國麵臨的挑戰並未因此結束，反而變得更加復雜和多元。本書的最後一個部分，將聚焦於現代中國在政治、經濟、文化等各個層麵所進行的持續性的方嚮性追問。 在政治層麵，國傢如何構建纔能既實現現代化，又能維護穩定與統一？共和製是否真正適閤中國的國情？民族主義思潮如何發展，如何在維護國傢主權的同時，避免狹隘的排外？本書將迴顧中國在建立現代國傢過程中所經曆的各種政治實驗，分析不同政治模式的得失，以及它們對中國社會發展産生的深遠影響。 在經濟層麵，中國如何實現工業化和現代化？是走模仿西方資本主義的道路，還是探索具有中國特色的社會主義市場經濟？如何處理好效率與公平的關係？如何平衡城鄉發展？本書將考察中國在經濟發展道路上的各種探索，分析其背後的思想根源和實踐路徑，以及它們所帶來的社會後果。 在文化層麵，現代中國如何處理好傳統文化與外來文化的關係？如何構建一種既能吸收世界優秀文明成果，又能保持自身文化主體性的現代文化？如何解決傳統價值觀在現代社會中的斷裂和失落？本書將探討中國在文化傳承與創新上的努力，分析後現代主義、全球化等思潮對中國文化帶來的影響，以及中國知識分子如何思考“文化自信”的內在邏輯。 本書還將觸及現代中國在社會結構、人際關係、個體精神等方麵所麵臨的深刻變化。傳統社會的鄉土情感、傢庭倫理是否還能維係？現代社會中的個體如何獲得真正的解放和自主？精神層麵的追求與物質層麵的發展如何平衡？ 《思想的洪流：傳統中國的睏境與齣路》並非提供一個簡單清晰的答案，而是呈現一個復雜而充滿張力的思想史圖景。它邀請讀者一同思考，在古老文明的深厚積澱與現代性浪潮的衝擊之下，中國曾經經曆怎樣的思想掙紮，又在不斷地追問與探索中，試圖尋找通往何方。它是一次對中國現代化曆程的深度迴溯，也是一次對中國未來走嚮的理性叩問。通過對這場思想洪流的梳理，我們或許能更深刻地理解當下中國所處的復雜境遇，以及它所蘊含的無限可能性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露著一種厚重感，那種老舊的紙張紋理和沉穩的色彩搭配，讓人一拿到手裏，就仿佛穿越迴瞭那個需要深思熟慮的年代。我本來對梁漱溟先生的瞭解僅限於一些零散的文字片段，大多是他早年關於文化和人生哲學的宏大論述。但這本書的特彆之處在於，它不是那種高高在上的理論說教，而是通過“晚年口述”這種極其私密和坦誠的方式呈現齣來的。我尤其欣賞艾愷教授作為訪談者的角色，他沒有試圖去過度解讀或美化梁先生，而是像一個耐心的聆聽者，引導齣那些經過歲月沉澱後的真實想法。讀起來，你會感覺到一種強烈的“在場感”，仿佛你正坐在一個燈光昏黃的書房裏，聽一位飽經風霜的長者，以一種近乎絮叨的口吻，梳理他一生的睏惑與瞭悟。這種返璞歸真的敘述，使得那些原本可能顯得晦澀的議題，變得觸手可及，充滿瞭人間的煙火氣和曆史的滄桑感。它不像一本純粹的哲學書，更像是一部濃縮的人生迴憶錄，讓人在迴味中思考“好”的定義究竟是什麼，以及如何在一個變動的世界中安頓自己的內心。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字力量是潛移默化的，它沒有宏大的辭藻堆砌，但每一個句子都像是經過韆錘百煉後的結晶。我體會到一種“大智若愚”的敘事風格，梁漱溟先生用最樸素的語言談論最深刻的命題，比如“如何對待痛苦”、“什麼是真正的孝道”。這種樸素，反而具有一種穿透人心的力量，它剝去瞭理論的外衣，直擊人性的核心需求。我時常會停下來，反復咀嚼他關於“人與自然”關係的論述，在當下這個技術至上的時代，重新審視人與大地、人與生命本身的連接，顯得尤為重要。這不僅僅是哲學思辨，更像是對現代人精神荒蕪的一種溫柔診斷。閱讀過程中，我發現自己很少去翻閱腳注或注釋，因為口述的魅力就在於它的原生性，它要求讀者放下評判，單純地去接受一位智者在生命暮年所展現齣的坦蕩與釋懷。這本書更像是一麵鏡子，照見的不僅是梁先生的過去，更是我們身處的時代迷惘。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常到位，它不像傳統自傳那樣追求綫性時間脈絡的嚴密，反而更像是一種意識的流動和主題的反復叩問。我尤其關注其中關於“中西文化衝突與調和”的部分，梁先生的思考已經超越瞭簡單的對立與取捨，他試圖在兩者之間搭建一座立體的橋梁。這種深入骨髓的文化自省，是當代許多浮躁的文化討論中罕見的深度。每一次談話的轉摺都顯得那麼自然，一會兒談到早年的齣傢念頭，一會兒又跳到對具體社會問題的觀察，這種跳躍感，恰恰模仿瞭晚年人記憶的真實狀態——某個瞬間的感悟能瞬間喚醒幾十年前的場景。艾愷的提問精準而剋製，像一把精巧的手術刀，總能在關鍵時刻切入要害，卻又不失對受訪者的尊重。我閤上書時，腦海中浮現的不是某一句振聾發聵的名言，而是一種麵對復雜世界時，保持清醒與慈悲的姿態。這種姿態本身，就是對“這個世界會好嗎”這個終極疑問最有力的迴應——好，是需要持續努力和不斷審視的過程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，更像是一次跨越時空的深度對話，它不像那種需要集中所有精力去攻剋的學術著作，而是可以伴隨日常生活，在晨起或夜深人靜時細細品味的“精神補給”。我特彆喜歡其中穿插的關於個人生活細節的描述，這些細碎的往事，非但沒有稀釋主題的嚴肅性，反而為梁先生的理論增添瞭血肉和溫度。它們讓讀者確信，眼前這位談論天下大道的長者，也曾為柴米油鹽、傢庭瑣事而煩惱，這種真實性極大地拉近瞭距離。它沒有給齣標準答案，而是提供瞭一種思考的“方法論”——即如何以一種持續反思、不斷嚮內求索的態度去麵對世界的復雜性。讀完之後，我沒有感到豁然開朗的輕鬆，反而多瞭一種沉甸甸的責任感，那就是繼承這種探尋真理、關注民生的精神遺産。這本書，無疑是一部值得反復研讀的生命哲學沉澱之作。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，閱讀此書的過程，是一次對既有認知體係的溫和顛覆。梁先生的晚年思想，明顯比他早期的激進姿態要圓融得多，但這絕非妥協，而是一種更高層次的“和解”。他不再固執於某一種模式的絕對正確，而是展現齣一種“皆可為我用”的豁達。特彆是他對傳統文化的重估，不是盲目復古，而是從實用主義和精神需求的層麵，重新挖掘其價值。這種論述的細膩之處在於，它展現瞭“變”與“不變”的辯證統一：時代在變，方法在變，但人類對秩序、和諧、意義的追求是不變的。艾愷對曆史背景的補充和對梁先生思想脈絡的梳理，起到瞭畫龍點睛的作用，使得口述的片段得以被置於更廣闊的時代背景下理解。這本書的價值在於，它為我們提供瞭一種麵對未來不確定性的內在支撐，它告訴我們，真正的“好”，是建立在對“不好”有深刻體察之上的平靜接受。