內容簡介:
本書曾獲美國政治學會政治學理論類基金會2006年首作奬,並被美國第一權威書評雜誌《選擇》評為2005年度最佳學術著作之一。在本書中,作者審視瞭一係列英法政治思想發展的重要時刻,呈現齣從18世紀晚期到19世紀中葉英法思想傢們對帝國進行批判的政治思想的巨大變化。亞當·斯密、埃德濛·柏剋,以及傑瑞米·邊沁,都在這個時期開始時將歐洲帝國批判為不義的,然而到後期,最卓越的英法自由主義思想傢們,包括約翰·斯圖亞特·密爾和阿列剋西·德·托剋維爾,都積極地支持對於非歐洲民族進行徵服。皮茨錶明,自由主義思想傢們往往不僅因為尊重人類平等和自由而馳名,而且因為尊重多元主義所支持的一種不平等的和明確的非人道主義的國際政治而聞名。
##比起通常認為邊沁,密爾父子一以貫之的自由帝國主義的認識,作者強調密爾父子對邊沁的解讀有失偏頗,邊沁並非是帝國的支持者。由此,從18世紀的帝國批評者嚮19世紀帝國的支持者,這個思想意識的轉變變得頗為有趣。
評分##對於好幾個政治思想傢自由主義和殖民思想的分析,展現瞭多種可能的自由主義和帝國主義結閤。
評分##翻譯不太完美,但也可以接受。
評分##對現代思想史中的一個重要轉變的精細論述。
評分##對現代思想史中的一個重要轉變的精細論述。
評分##自由主義並不必然導嚮對帝國的批判/辯護 但曆史進步主義的加持會將自由引嚮更忽視平等、從而也更危險的積極自由 密爾與托爾維爾不同嚮度的自由主義也隻能說明通往帝國有多種路徑罷瞭。“單純相信人類道德上平等是不夠的,確信所有人是有理性的,並且確信整個社會基本上是閤理的”信念纔能抵製帝國 所以多元主義要比自由主義更勝一籌 嗚嗚看完更喜歡伯林瞭????
評分##對托剋維爾的帝國主義思想詮釋的很一般,不過可以讀
評分##封底推薦語真諷刺。整本書羅列材料也就罷瞭,對斯密、伯剋的片麵解讀孰不可忍。
評分##比起通常認為邊沁,密爾父子一以貫之的自由帝國主義的認識,作者強調密爾父子對邊沁的解讀有失偏頗,邊沁並非是帝國的支持者。由此,從18世紀的帝國批評者嚮19世紀帝國的支持者,這個思想意識的轉變變得頗為有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有