这本书的装帧设计非常有考究,从纸张的质感到印刷的精美,都透露出一种古朴典雅的气息。我尤其喜欢它封面上那种古色古香的图案,似乎蕴含着某种神秘的象征意义,让人忍不住想去探究。展开书页,扑面而来的是一种沉静而庄重的氛围,仿佛置身于一座古老的祠堂,感受着历史的厚重。我迫不及待地想深入其中,去追寻那些散落在时光中的家族印记。那些名字,那些关系,那些地域,都像是一颗颗散落的珍珠,等待着我去串联,去发现它们背后隐藏的联系和故事。这本书对我而言,不仅仅是一个了解家族历史的工具,更是一次情感上的洗礼,一次对自身根源的深刻追溯。我渴望通过它,能够更清晰地认识自己,了解自己从何而来,又将去往何方。它承载的不仅仅是姓氏,更是家族的精神,是祖辈的智慧,是中华文化的传承。
评分这本书如同一本陈旧的史书,封面泛黄,散发着历史的墨香,让我不禁联想起那些埋藏在岁月深处的家族故事。我一直对祖辈的生活充满了好奇,渴望了解他们的足迹、他们的奋斗,以及他们留下的精神财富。当我在书架上偶然发现它时,内心涌起一股莫名的冲动。它不仅仅是一本书,更像是通往过去的一扇门,一扇让我得以窥见先辈们生活图景的门。翻开它,我仿佛听到了遥远的呼唤,看见了模糊的身影。想象着那些生活在遥远年代的先人,他们是如何在这片土地上生根发芽,繁衍生息,又经历了怎样的风雨变迁,这一切都让我心潮澎湃。这本书似乎承载了无数代人的记忆,凝聚了家族的血脉与情感,我期待着它能为我揭示那些隐藏在家族谱系中的秘密,让我与祖辈们进行一场跨越时空的对话。它不仅仅是文字的堆砌,更是情感的传承,是历史的见证。
评分在我收藏的书籍中,这本书以其独特的魅力占据着一席之地。我欣赏它所传递出的那份对家族历史的尊重与传承,这种精神在当下快节奏的生活中尤为可贵。我总觉得,了解自己的根在哪里,才能更好地理解自己,才能在面对未来的挑战时更加坚定。这本书,似乎正是这样一个指引者,它用一种温和而有力量的方式,引导我走向家族深处,去挖掘那些可能被遗忘的宝藏。我期待着它能够带给我惊喜,带给我启迪,让我在这个信息爆炸的时代,找到一份属于自己的、宁静的归属感。它不仅仅是关于某个家族的记述,更是关于一个群体、一个地域、一段历史的缩影,充满了人文关怀和历史的温度,让我感受到了浓厚的文化底蕴。
评分我一直认为,家族的历史是个人历史的延伸,更是中华文明绵延不绝的有机组成部分。这本书的存在,恰恰印证了我的这一观点。它不仅仅是一份枯燥的记录,更是一份充满生命力的传承。我期待着,它能够以一种独特的方式,向我展示那些在历史长河中闪耀过的家族光辉,那些在时代变迁中坚韧不拔的身影,以及那些在平凡生活中蕴含着的伟大智慧。这本书,对我而言,是一种精神上的慰藉,一种对过往的追思,更是一种对未来的期许。它让我明白,我们每个人都是家族这部宏大史诗中的一个音符,共同谱写着属于我们这片土地的壮丽篇章,充满了人文情怀和历史厚度,值得细细品味。
评分作为一名对地方史志和家族文化有着浓厚兴趣的读者,我一直热衷于搜寻那些能够真实反映历史面貌的著作。这本书,恰恰满足了我这份执着。我深信,每一个家族的历史都像是一条奔腾不息的长河,它流淌过千年的岁月,承载了无数的故事,也塑造了无数的人生。这本书,就像是为这条长河搭建起了一座桥梁,让我得以跨越时空的阻隔,去欣赏沿途的风景,去聆听河水低语的歌谣。我希望它能够为我打开一扇窗,让我看到一个鲜活的、立体的家族世界,感受到那种世代相传的家族凝聚力和情感纽带,体味到历史的厚重与温情,领悟到中华文化的博大精深。
评分还不错的书。还不错的书。
评分福建族谱福建族谱福建族谱福建族谱
评分福建族谱福建族谱福建族谱福建族谱
评分性价比不错哦 性价比不错哦
评分不愧是著名学者的一本力作。
评分很好,好书,速度也快
评分陈支平写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。福建族谱,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读,阅读了一下,写得很好,早在20世纪初,史学大师梁启超等就已大声疾呼尽集天下之家谱,俾学者分科研究,实不朽之盛业。①其后,潘光旦、谭其骧、罗香林等史学前辈都对中国族谱的研究做了有益的尝试。但是中华人民共和国建立以后,由于中国史学的研究中心,集中在生产力与生产关系的探讨上,致使族谱的研究,少人问津,一度落入低潮。20世纪80年代以来,随着改革开放的深入发展,史学的研究领域也不断得到开拓,谱学的重要性再次为人们所认识。有志的学人们东奔西忙,为把谱学建成一门新兴学科而积极进取。于是,在短短的十年间,有关谱学研究的论文和著作不断问世,专门刊载谱学研究成果的杂志和丛书次第,各种各样层次不一的谱牒研究团体,犹如雨后春笋,在全国各地不断涌现。这种欣欣向荣的学术景象,值得庆幸,催人振奋。,内容也很丰富。,一本书多读几次,宋代福建修纂的族谱,现在已不可见,但是我们从一些现存的族谱序言中,可以窥见当时修纂族谱的情景。如浦城祖氏族谱记载其先祖光州固始县人,宋咸平间任建州别驾至于七世八世,人物称盛。至宋淳占,于是缘旧谱请学士重纂之①。景定五年(公元1264年),该家族又再次修纂族谱。可见在南宋时期,浦城祖氏家族至少已三次修谱。建阳书林余氏家族,历任司理昭攀公修于宋元占二年(按公元1087年),主簿大亨公修于南宋隆兴元年(按公元1163年),尚书孙运公修于元至正十九年(按公元1359年)②。仙游傅氏家族在宋代也三次修谱,第一次是元符二年(公元1099年),第二次是绍兴二十四年(公元1154年),第三次是乾道五年(公元1169年)。③福州义山黄氏家族第一次修谱在北宋淳化三年(公元992年),第二次在南宋嘉祜年间(公元1201~1204年),第三次在宋末。④宋代福建民间修纂族谱的兴起,毫无疑问也受到当时官僚士大夫、理学家们积极倡导的影响。许多族谱都称其仿用欧(阳修)、苏(洵)谱式,如上杭刘氏族谱称是谱画以五格,恪遵欧式,一世至五世为一图,六世至十世另起一图,以后皆然。使世次相承,昭然可考。⑤泉州尤氏族谱载宋元时期的谱例云谱书字于宗子当修,增三世一大修。。快递送货也很快。还送货上楼。非常好。福建族谱,超值。买书就来来京东商城。价格还比别家便宜,还免邮费不错,速度还真是快而且都是正版书。,买回来觉得还是非常值的。我喜欢
评分但是,余世存似乎特别地感到焦灼。他大概是焦灼于他假定的“历史目的论”与他眼中的历史及其所造就的现实之间的落差。这种落差足以使他怀疑:历史,它究竟怀有什么不可告人的目的?难道它在耍我们?信念与怀疑夹杂,流诸笔端,就使得《中国男》这本书少了“却顾所来径,苍苍横翠微”的从容大气,而显得逼仄怪异。 余世存写此书之旨,显然不在于其腰封广告语所迫问的:“中国男人,你是哪种中国男?”而在于为今之中国男树立一种标杆、提供一种尺度。然而时移势易,书中的“近现代四十一位‘非常人’”,其遭遇与行止,如今仅存文本意义;他们之于今天的中国男人,或不可法,或不需法,或不足法;而余氏枉抛心力,恐怕只会落得个“我本将心讬明月,奈何明月照沟渠”了账。 究其因,倒不是今天的中国男人“朽木不可雕也”,更可能是余氏立意太高,心有余而力不足,其“矫正历史的深刻意图”(朱大可序文中语)因为开错药方,而成了无的放矢。正如朱序所说,余氏在此书中“植入”的各种“价值判断”,“有时是彼此矛盾、精神分裂的”--其实朱大可还算客气了,岂止是“有时”啊? 朱序提到,近年来的“民族记忆修复运动”大体有“纠史”和“释义”两个支系。不论是否有这个所谓“运动”,“纠史”和“释义”应该都是史家的份内事。但诚如朱序所指出的,余氏此书“《中国男》并未进行史实考据,也不关注史料来源和出处,却强烈地关注着那些史料背后的价值,试图发现它们的意义所在”,这就颇为趣怪了。史料的出处尚且未经考据,则其“背后”将存焉? 试举一例,余书“军人第十一 吴佩孚”一节,讲到: “当挤在宣武门内象房桥国会厅里争吵不休的参议员和众议员们拟拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿,在其废墟上另建议会大厦时,吴佩孚通电总统、总理、内务总长、财政总长:“ 何忍以数百年之故宫供数人中饱之资乎?务希毅力惟一保存此大地百国之瑰宝。无任欣幸。盼祷之至!”当各报刊登载了吴氏通电后,颂扬吴帅之声鹊起,抨击国会之议潮涌,故宫三大殿幸免一劫。” 似乎国会议员们是如此地委琐不堪,而吴玉帅又是如此地力排众议、力挽狂澜。其实呢?相关史料并不难找,余世存却视而不见: 1912年初,国会参、众两院从南京迁北京,在宣武门象坊桥前资政院旧址办公。因场地狭小,渐不敷使用。1923年,政府秘密计划将参、众两院迁往紫禁城太和、中和、保和三大殿,将三大殿改造成日常办公及召开会议的场所,并委托瑞典建筑师司达克(Albin J. Stark)进行故宫三殿改造设计。
评分性价比不错哦 性价比不错哦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有